Rincevent

+2.

Non, non et non.Dans l'idéal, le droit de vote devrait être accordé une fois les études achevées ou à partir du moment où l'on est en capacité de subvenir à ses propres besoins. Sinon, 21 ans, ce n'était pas si mal.

Merde, j'ai cru un instant qu'on était sur le fil Nécrologie.

F.mas ? F.maaaaas ? On t'appelle !

Je crois avoir lu ça aussi. Trump est riche parce qu'il a hérité davantage que parce que c'est un bon homme d'affaires.Tout est comme ça chez Trump en fait : une image bâtie très soigneusement pour frapper les esprits, la réalité étant beaucoup plus médiocre.

Monoprix est assez nettement plus cher que les deux autres.

Tiens, et pourquoi pas Cruz ?

Vous connaissez tous le pasteur Martin Niemöller, celui du poème. Il a été interné au camp de Sachsenhausen à partir de 1937. Et bien TIL que le jour de la déclaration de guerre, il a demandé à s'engager dans la marine.

Mise à feu. Satellisation imminente...

On peut aussi vouer les deux aux gémonies, même si pour des raisons différentes.

Oh que oui.

Tiens, Philippe Fabry est l'invité de Franck Ferrand dans son émission sur Europe 1.

Et moi de Bernard Werber. Chacun ses vices. Bienvenue, et bon chemin en libéralisme !

C'est la faute de ceux qui refusent de comprendre les Grecs tels qu'ils se comprenaient eux-mêmes. Le juste milieu ne signifie pas "juste au milieu". Le juste milieu que doit par exemple trouver un juge dans une affaire de vol n'est en aucun cas "le voleur doit rendre la moitié de ce qu'il a volé", mais "le voleur doit rendre tout ce qu'il a volé, additionné de dommages et intérêts" (par opposition à "le voleur doit être tué, sa famille exécutée et leurs cadavres écartelés jetés en pâture aux vautours").

Rien à voir. Les Polonais sont encore là, et tu admettras qu'être en vie donne davantage de possibilités d'être chatouilleux.

Il y avait des dizaines de gens ayant un âge compatible qui avaient tes opinions politiques, religieuses, et familiales de l'époque (et tu le sais bien, puisque tu les fréquentais). Tu as choisi l'un d'entre eux, et pas n'importe lequel (oserais-je dire, le meilleur d'entre eux). Et puis il y a des milieux où les opinions sont corrélées, et qui sont donc plus larges que ce que le hasard pur donnerait. Exemple : les probabilités d'être catholique traditionaliste, royaliste, et de vouloir se marier et avoir des enfants ne sont pas (du tout) indépendantes. Tu avais donc davantage de choix correspondant à tes options que si tu avais été simultanément musulmane, mangeuse de porc et pro-Israël.

Faut reconnaître qu'on est vachement moins chatouilleux quand on a été réduit en poudre avant d'avoir pu avoir des descendants.

C'est généralement toi qu'elle convertit. Cf. James Stuart Mill. Voilà, c'est l'idéal. Mais bon, ça suppose qu'on choisisse en priorité sur les opinions politiques, auquel cas ça augure mal de la relation sentimentale.

Il manque juive. Et avec de gros b00bz.

Une bonne partie des lesbiennes haïssent profondément les gays.

Et ont continué après la guerre.

Oui, pourquoi pas. Mais en visant bien (un satellite est si vite grillé), et en procédant depuis au-dessus de l'atmosphère (la diffusion, même légère, du faisceau d'énergie aura un impact énorme à de telles distances).

Oui, mais quelques dizaines de milli-Newtons pendant des années, ça finit par faire un sacré paquet d'énergie / de matière. On est pas loin du gramme de matière entièrement converti en énergie, hein. Donc si j'en crois Neomatix, la sonde en question devrait convertir en énergie pure une partie importante de sa masse, mettons dix pourcents. Or pour l'instant, même dans des bombes atomiques on ne récupère pas plus de 2,5 GJ par gramme de matériau fissile / fusible, c'est-à-dire une conversion masse-énergie de moins de trois pourcents. Bref, ça me semble difficilement faisable avec les connaissances actuelles.

Ben oui. Prévu à l'avance, les mots choisis, le ton préparé, l'enchaînement répété.

Rien de tel que le scripté. Vidéos, conférences en live, podcasts, tout ce qui est media "live" et pédagogique est bien mieux scripté.