Rincevent

24 paires, ce sont les grands singes me semble-t-il (Jesrad confirmera).

Achilles begs to disaggree...

Bon, donc il y en a deux qui sont très bien.

Quoi, c'est du sport ou c'est pas du sport, qui les a mené à avoir des cancers ou à crever comme des chiens ? Oooh ça va, au moins l'une de celles-là est très bien. Je serais vraiment très, très curieux de voir ça. Pourquoi tu parles des USA ? Il y a des pays où un tas de gens, vraiment un tas, ont des armes de guerre chez eux. Et ça se passe très bien niveau fusillades. Évidemment, ça implique de dépasser le prêt-à-penser médiatique, et à regarder la Finlande, Israël ou la Suisse. Ça implique aussi de savoir fouiller une statistique, ce qu'un ingénieur doit savoir faire. Parmi les morts par armes à feu aux USA, combien sont des suicides ? Combien sont des règlements de compte entre gangs ? Combien en reste-t-il au final ? Et accessoirement, est-ce que l'endroit où ils ont lieu nous apprend quelque chose ? Dès qu'on parle du reste du monde, en fait. Certains Américains sont des gun nuts. So what ? En quoi ça t'aide à mieux comprendre le monde ?

Sur le gnosticisme, qu'on me permette de citer l'Uversalis, elle-même citée par Lancelot, lui-même cité par votre serviteur : Randien, va. En tout cas, c'est à chaque fois un plaisir et un honneur.

Sans doute, mais la vie serait infiniment plus chiante pour beaucoup de gens. Ce n'est pas une chose banale, mais la répression de ses consommateurs est bien pire que de les laisser se détruire. Ravi de t'entendre dire que la caféine et le glucose sont des drogues.

Commence par la caféine. Pourquoi pas la caféine, après tout ? Quelle différence ? Moi non plus (à part la caféine, mais c'est assez récent). Et je ne bois même pas. Et je suis favorable à la dépénalisation complète de toutes les drogues. Elle permet à des gens de supporter la vie, et de l'égayer en attendant la mort. C'est pas terrible, mais rares sont les surhommes qui voient plus loin. C'est amusant, j'ai aussi pensé que Ayn Rand lui serait bénéfique, mais tu as été plus rapide que moi. Là pour le coup, c'est terriblement simple comme problème. Liberté d'installation des médecins, et liberté d'établissement des prix ; les signaux de marché feront le reste, comme d'habitude. Si le prix de la consultation est plafonné, à quoi bon se faire cher à aller à la campagne où il n'y a rien à faire et où il faut aller voir des bouseux, plutôt qu'en centre-ville, où tout est à portée de main, et où des clients propres sur eux viennent d'eux-mêmes au cabinet ? Centralisation, bureaucratisation, uniformisation. Va dire ça à Lance Armstrong, Alen Pamic, Emanuel Ortega, Tom Simpson, Erwann Menthéour... Ah au fait, bienvenue. On est un peu hargneux, mais la plupart d'entre nous sommes gentils.

Elle a donc profité de l'aide sociale qu'elle a payé toute sa vie... So what ? Ce con voudrait en plus qu'elle ne tente pas de récupérer un peu de ce dont on l'a saigné ? This. De 1943 (date où elle commence à avoir du succès) à 1981, l'aide sociale prend le pognon d'Ayn Rand. En 1982, elle prend l'argent de l'aide sociale.

En Suisse, le café-crème se fait avec de la vraie crème. À 15 % (même si je préfère avec celle à 35%).

Moi non plus, c'est bien pour ça que ça m'a sauté aux yeux (et tu as oublié lee plus important, le volume de précipitations annuelles). Mais il manque une explication pour la différence de taux d'obésité.

Oui, on ne pense jamais à PowerPoint, mais c'est un outil intéressant pour pas mal de tâches graphiques de base, et d'un abord aisé.

Et surtout déjà posté une bonne demi-douzaine de fois.

Chose intéressante, l'obésité semble plus fréquente à l'est du centième méridien ouest (qui coupe les USA en deux moitiés) qu'à l'ouest. Tu y vois une raison, Jesrad ?

Et le mien message auquel tu as répondu a près de quatre ans. Bel effort, L'Affreux.

Ceci dit, un repas de fromage me pousse souvent à roupiller une heure après.

Il fait aussi un excellent parapluie, d'ailleurs. Seul défaut, le revêtement caoutchouté de la poignée a un peu tendance à se barrer.

Bush a beaucoup souffert de la comparaison avec le précédent POTUS. J'ai ouï dire que Bush avait un QI de 120, mais que le QI de Clinton tournait davantage autour de 140-150. Par contraste, Bush semblait un peu crétin, alors qu'il l'était clairement moins que l'électeur moyen.

Elle fait honneur à son FN P90.

Alors ça s'appelle un abonnement au loto.

'Xactement.

Putain de nihilistes !

Ça s'appelle une assurance.

Les attentats ont provoqué des poussées à la hausse qui n'ont pas duré. Et le mouvement que je décris commence plusieurs mois avant Janvier 2015.

En fait non. Hollande a déjà été plus bas, et depuis en gros 18 mois la tendance est à une très, très légère hausse (en gros, environ un point de plus tous les trois mois). Je peux y voir deux hypothèses, non exclusives l'une de l'autre. La première constate la simultanéité de ce revirement avec la nomination d'Emmanuel Macron (parce que les modérés apprécieraient Macron et son action, ou parce que les gens de gauche apprécient que Hollande leur donne l'illusion de freiner les velléités réformistes de Macron). Ma seconde hypothèse lie ce regain relatif au retour de Sarkozy fin 2014, et au fait que les gens se sont souvenus de ce qu'il y avait en face (faisant apparaître Hollande comme pas forcément beaucoup plus nocif que son prédécesseur).

De mémoire, il y a deux "époques" dans les Soirées, la deuxième se passant quelque chose comme 20 ou 30 ans après la première. Et je crois me souvenir que, si à la première époque, l'économiste affiche des sympathies pour le gentil socialiste naïf qui croit qu'il ne lui manque qu'un ou deux détails à régler dans son nouveau système, à la seconde, il s'en éloigne avec d'autant plus de clarté que le socialiste a gagné en confiance en lui. Tout un symbole.