Rincevent

Il y a à mes yeux pas mal de différences entre un humain et l'Univers. Mais ne recommençons pas le débat, nous ne nous convaincrons pas.

You made my day !

[Ayn Rand] C'est une morale altruiste, sacrificielle et fondamentalement anti-vie ! [/foldingue] Plus sérieusement, on ne peut pas faire grand chose de droit avec le bois tordu qu'est l'être humain. La morale kantienne n'est pas adaptée à nos imperfections, et c'est pourquoi je lui préfère de plus en plus l'éthique des vertus.

Les ISTP sont rarement de grands orateurs...

Et après certains continuent à prétendre que la technique est neutre...

Ils ne diffusent pas là où je suis. Sinon, j'écoutais ça régulièrement quand je le pouvais ; ça immunise bien contre les conneries des droitards, et de temps à autre on peut même apprendre des trucs très intéressants (quand ce ne sont pas des obsessionnels ou des bas de plafond qui causent, en gros).

Putain, encore Arash Derambarsh ? Merde, il va falloir supporter encore combien de temps ses simagrées histrioniques, à ce pansement ?

Quelle radio, histoire que je ne l'écoute pas ? Pour ma part, j'en suis réduit à écouter France Musique, c'est dire la déchéance...

Deux personnalités trop fortes. A la limite, Rubio / Paul (qui ont deux types MBTI parfaitement opposés)...

Quid des types psychologiques des candidats à la primaire américaine ? J'ai un peu parcouru ce qu'on en dit, et il semble que certains candidats soient plus faciles à typer que d'autres : Hillary Clinton : INTJ Rand Paul : ISTP Marco Rubio : ENFJ Ben Carson : INTJ Donald Trump : sans doute ESTP Bernie Sanders : peut-être INTP (certains disent INFP) Jeb Bush : ISFJ Ted Cruz : ?

Bienvenue Absandreux ; amuse-toi bien et apprends beaucoup !

Dénigrées, parfois pour de bonnes raisons, parfois pour de mauvaises. Je connais un diplômé d'une "école d'ingénierie" informatique (donc pas une "école d'ingenieurs"), qui gagne très, très bien sa vie et est professionnellement très respecté dans son domaine. Évidemment, quand on n'a pas de petit label officiel pour se protéger dans les moments un peu bas, ça implique qu'on doit être bon dans ce qu'on fait. Indeed. Je connais un alpha geek qui a son bac comme dernier diplôme, alors qu'il programme couramment en bytecode Java ultra-performant (quand il ne met pas directement d'assembleur pour adapter son code à la série particulière de processeurs sur lesquels il va tourner). Tu me diras, pour ce que le recruteur moyen peut comprendre à un CV... quand il le lit.

Non. Du coup, tu peux le créer (mais vise un peu large, inclus aussi l'astrophysique et même l'astronomie, mais pas l'exploration spatiale, et ce sera bien).

En banque privée aussi, de ce que j'en sais. Si tu codes bien, sans doute.

Python en environnement MS, c'est moins utile. IronPython peut-être ? Ou simplement Powershell et VB.Net (je suis allergique aux accolades).

Aucune honte à avoir (c'est bien pour ça que j'ai mis une balise acronym) : en écrivant mon post, j'ai voulu mettre "URSS", mais je me suis demandé si ça existait déjà à l'époque de la guerre civile (parce que c'est précisément à cette époque que je pense), donc j'ai demandé à Wikipédia, et grand bien m'en a pris.

J'ai entendu dire que Clinton avait plus le soutien des minorités risibles, et Sanders celui des petits blancs-becs, qui ont découvert le gauchisme à la fac. Pour les Latinos, il y aurait aussi Marco Rubio. Ou même Jeb Bush, dont la femme est mexicaine, et qui s'est converti au catholicisme pour elle (et dont on sait qu'il parle espagnol assez bien pour faire une partie de ses discours dans cette langue devant les publics appropriés). Non, il fera sans doute mieux dans le New Hampshire. Dommage pour eux. Pour ma part, et à cette étape de la campagne, je parie sur Rubio. Et les parieurs sont du même avis que moi ce soir.

L'Etat Islamique, pour l'instant, c'est la RSFSR. J'ai vraiment pas trouvé de meilleure comparaison.

Ah bon ? Je croyais savoir Oakeshott un peu plus jeune qu'Hayek, et si influence il y a eu, j'aurais plutôt parié sur l'autre sens.

(V), ou le quaternio terminorum fait homme.

Pour une fois qu'on part d'un principe exact !

Je pense qu'écouter Riton le Mesquin sans se moquer de lui corrompt l'esprit.

Le monopole de la collation des grades (licence, doctorat) est une horreur qui a fossilisé l'Université française. Compare à titre d'exemple avec la vitalité des masters (diplôme non monopolisé par l'Etat), le nombre de formations proposées à ce niveau-là, et leur qualité souvent très bonne... ... Ou compare avec ce qui se fait ailleurs. Je ne crois pas qu'un doctorat de Harvard ou de l'UChicago ait besoin d'une reconnaissance par l'Etat. Oh, on ne t'a pas attendu. Centrale, par exemple, est quasiment privée (consulaire, en fait), et ça ne l'empêche pas de tailler des croupières à l'X. Moi aussi. Pour avoir été, entre autres, professeur à domicile dix ans après voir passé mon bac, j'ai pu voir la différence avec ce que j'avais passé. Puis je suis tombé sur les épreuves que l'on donnait dans les années 80, et je n'en suis pas revenu. La chute est immense, aussi bien en termes de volume que de cohérence des programmes.

Contrepoints a récemment publié une série de cinq articles que Vincent Bénard a consacré à cette question précise. Tu devrais y jeter un coup d'oeil.

Normal que Sanders ait fait un très bon score. L'Iowa est un état quasi-exclusivement blanc.