Rincevent

Ben oui. De même que tu crois que le monde existe, que tes parents sont tes parents, que ta moitié t'aime... Toutes croyances justifiées et fonctionnelles.

Trolling power over 9000 !

Ce que nous sommes tous.

En fait, et comme l'ont laissé entendre plusieurs forumeurs, non. Les têtes nucléaires aujourd'hui sont moins puissantes, car plus précises (ou plus nombreuses quand elles sont groupées).

L'esprit de Noël, version Corse, je suppose...

Yep. Il faut aussi se rappeler qu'il a étudié le Public Choice, il est donc probable qu'il ait une stratégie "gaming the game".

Veinard, moi j'ai eu la fin de Cloclo !

"... mais si y'a match, y'a mariage" (Neuneu2k).

Peut-être. Quoiqu'il en soit, je corrige le titre, l'orthographe m'égratigne la rétine.

Je vais rougir.

Pas mal de législateurs (et donc de juges), notamment aux US, semble-t-il.

Je trolle, oui, mais pas tant que ça. Si l'enfant est un sujet de droit à part entière (c'est la base de ton argument contre l'IVG), alors il faut évidemment se placer de son point de vue pour ce qui est des affaires de filiation (ou en tout cas au moins autant de son point de vue que du point de vue des wannabee parents adoptifs). Moi, ça ne me dérange pas de considérer la chose du point de vue ancien, pour la raison que tu devines ; mais dans ta bouche, ça soulève potentiellement une contraction.

Oh putain, ça c'est creepy.

La psychanalyse, c'est trois-quatre vérités de bon sens occultées par la science de l'époque, qu'on a cherché à systématiser alors qu'il n'y a pas lieu de le faire, entourées d'un charabia insensé et de pratiques à la limite du sectaire, le tout étant bien incapable de soigner qui que ce soit. Fait l'impasse, et tu me remercieras plus tard.

Bon, alors du coup comme elle est chanteuse, donc wannabee célèbre, peut-être des indices pour trouver à quoi elle ressemble via Gogole ou Fessebouc ?

Je me suis toujours demandé si Végéta était doublé par Frédéric Mitterrand.

Pour qu'on soit bien au clair, cette phrase est une critique de la position de certains libéraux classiques, mais pas de ma position. En effet, je voulais souligner (peut-être pas assez explicitement) que le track record de l'Etat en ce qui concerne la recherche de la vérité scientifique est désastreux, et ce pour des raisons de fond (qui se partagent, pour l'essentiel, entre Hayek et le Public Choice), et qu'aucune confiance ne peut lui être raisonnablement donnée sur ce genre de sujets. Je sais que tu avais compris, mais c'est mieux en le disant.

On ne voit pas pourquoi ça devrait être l'inverse non plus. Ou plutôt on voit pourquoi c'était l'inverse dans l'Antiquité, notamment romaine : l'enfant n'était pas une personne mais quasiment une chose à disposition de son père. Ce que montre le fait que les familles romaines pratiquaient l'avortement à quarante semaines de gestation, si l'enfant paraissait difforme ou trop chétif au pater familias. En un mot comme en cent, si l'adoption n'est pas "la possibilité offerte à un orphelin d'avoir une famille", alors en conséquence le fondement de ton argument principal pour interdire l'avortement disparaît totalement. (Shitstorm incoming).

This.

Excellente question. L'Occupation a-t-elle changé les mentalités en France ?

On dit "pain au Palpat".

Quel genre musical ?

On parle généralement de 5% (ou de 3 à 7-8% si l'on veut une fourchette) d'homosexuels dans la plupart des populations.

/thread

Oh ! Choqué je suis.