Rincevent

Pas à ma connaissance. Ça pourrait être Massively Parallel Processing, mais ça n'a rien de spécifique aux bases de données.

Bah non. Nevers, c'est Nevers.

Allons bon, le fascisme, et puis quoi encore. Tu vas sans doute nous montrer les régiments de militants FN en uniforme paramilitaire et les mouvements de jeunesse mariniste qui défilent au pas de l'oie ?

Au contraire, la xénophobie est une explication plutôt satisfaisante si on la considère non en elle-même, mais comme un étzt intermédiaire, découlant du "syndrome de la piscine" (je crois que Jesrad avait écrit un truc pour décrire ce syndrome).

Ça, c'est ce qui se passe de facto en France. Mais la police d'un État de droit devrait se baser sur des principes plus sains. Et notamment sur l'idée que la police est la partie de la population se consacrant à plein temps à maintenir l'ordre et à arrêter les délinquants et criminels, et qui est rémunérée pour ce faire.

Bienvenue BR21 ! Amuse-toi bien, et apprend beaucoup en ces lieux ! Peut-être pourras-tu, compte tenu de ton parcours relativement original (mais dont la direction est excellente), répondre à la question qui depuis deux jours agite la France en général et ce forum en particulier : qu'est-ce qui fait qu'un beau jour, des gens vont sortir de chez eux, et, plutôt que d'aller à la messe, à la pêche ou à la fesse, vont dans un isoloir glisser un bulletin FN ? Qu'est-ce qui se passe dans leur for intérieur qui aboutisse à "donc il faut que je mette un bulletin FN dans l'urne", plutôt que de s'abstenir si ils sont en désaccord avec ce qui se passe, ou plutôt que de voter pour un autre parti ?

Tu n'appelles pas la police quand ton chez-toi est cambriolé ? C'est là une comportement étrange. Répond plutôt à ma question : à quoi peut bien servir une police, sinon à protéger les affaires privées des gens ? Sage décision. C'est peut-être le premier pas d'un long chemin, qui sait...

Va donc lui demander ce qu'il y a de newtonien dans le modèle IEIM.

Hu hu hu. On écrit un "bail".

Parce que presque personne ne comprend la thermo. Hint : PV = nRT est tout sauf le centre de la thermodynamique. La question éventuellement, c'est peut-être pourquoi la thermodynamique et non la physique quantique ou la physique relativiste.

Et tu n'as prévenu personne ? Faux frère !

Facile à dire. Le problème de la Cour Suprême, c'est entre autres que le nombre de ses juges n'est pas défini par la Constitution, ce qui a permis notamment à FDR de menacer la SCOTUS de son temps de la noyer sous ses affidés (il promettait de monter jusqu'à 15 juges, pour passer de 2-3 contre 6-7 à 8-9 contre les mêmes 6-7). Donc la SCOTUS a plié et a ravalé sa fierté, renonçant à remettre en question l'autorité des deux autres branches et se contentant d'ajustements par-ci par-là. Je suis curieux d'avoir des sources, tiens. Prenons la Suisse. Si la DD ne concernait que me canton, voire que la commune, elle assurerait la concurrence d'entités locales. Le problème des votations, c'est au contraire qu'elles concernent tout le pays, et qu'elles modifient la constitution (qui, accessoirement, devient un sacré bordel).

En tout cas, j'ai trouvé tout à l'heure du porc à dix balles le kilo. C'est inespéré comme prix là où je suis, donc j'ai acheté un paquet... un très gros paquet. Neuf livres de bidoche, il va falloir que j'engloutisse tout ça avant péremption.

En fait, la plupart des surimi ont pour recette moitié poisson, moitié farine. True story.

Et au juste, c'est quoi le boulot d'une police fonctionnelle, à part protéger les affaires privées des gens ?

Pour que la démocratie se borne à décider des choses communes, il lui faut des limites (sinon, comme un gaz, elle s'étend à tout l'espace qu'on lui laisse). Qu'est-ce qui limite la démocratie directe, particulièrement si elle permet d'outrepasser les décisions des juges, et de réécrire de A à Z la constitution, hein ?

Bah, c'est le gras qui donne le goût. La protéine maigre, c'est le blanc de poulet... le truc impossible à avaler sans mayonnaise.

Ceux-là ont *déjà* réussi. Tant que tu n'es pas assez célèbre et indispensable, il vaut mieux éviter pour un entretien. Je soigne mon côté obsessionnel compulsif. Et tout Reason en plus. Sinon, si la tenue était libre, je serais plus ou moins tous les jours en veste-polo et pantalon en toile. Hélas, ça ne passe pas partout.

Je n'ai pas dit ça. J'ai dit qu'ils allaient voter, selon toute probabilité.

Je suis à peu près certain que Rothbard a voté pour le Libertarian Party (qu'il a aidé à fonder). Et quand il était jeune (en fac), il a milité pour le candidat Dixiecrate Strom Thurmond. Quant à Hayek et Mises, il est très, très probable qu'ils allaient voter : c'est comme ça qu'on faisait, dans les milieux sociaux où ils ont grandi.

Mon père (qui a voté pour toi), déplore l'absence du mot "libéral" dans le nom de la liste. Pour lui, "Aux urnes, Citoyens", ça aurait pu être le slogan de n'importe quel parti, et du coup si ça ne rebute personne ça ne motive personne non plus (ça ne suscite pas la curiosité du "ah, ils se disent libéraux, c'est rare, qu'est-ce qu'ils proposent de beau ?"). Mais ce ne sont que ses two cents, et je ne fais que remonter le ressenti qu'il m'a exprimé.

Ce n'est pas ça, une révolution. Mais c'est pas grave. C'est pour ça qu'il a fait tant de gamins à la Royale, je suppose.

J'ai jamais réussi à aboutir à rien dans Civ. C'est pour ça que j'aimais le 2, je jouais en cheat, essentiellement pour avoir toute la carte en avance, détruire les unités qui me menaçaient, et accélérer mes avancées technologiques. J'ai toujours été un touriste vidéo ludique, pour le dire autrement.

C'est comme ça les êtres humains. Ça compatit et ça aide autrui.

Oh putain. Bon, chacun sa perversion je suppose...