Rincevent

Tu connais un peu le PL-SQL ?

Pas moyen de le faire transiter comme les diamants à Anvers, i.e. de façon à n'attirer l'attention de personne (pour les diamants, typiquement dans des sacs plastiques portés innocemment à bout de bras) ? Je veux dire, le faire transiter par exemple par avion, quelques lingots planqués dans des cargaisons pondéreuses (livres, machines-outils, whatever), et de répéter l'opération ? Ou à l'inverse, de louer un avion banalisé juste pour ça ? Je suppose qu'ils y ont déjà réfléchi, et qu'ils ont de bons arguments contre (mais lesquels) ?

+1. Bah, y en a eu un bon nombre... Sous les Carolingiens. Tu crois qu'on vendait quoi, dans les foires de Champagne ?

BGuyot me dit que c'est en cours. Et que le nombre de piques trollesques dans l'article est hors norme. Préparez-vous à surveiller les commentaires.

(J'ai légèrement précisé au niveau de la fin). Faut dire que c'est un tel bordel, la politique israélienne... En fait, la politique israélienne est le meilleur argument que je connaisse contre le scrutin proportionnel.

C'est un pote à Aurélien. Depuis des années, depuis les années Démocratie Libérale en fait. Je peux comprendre l'amitié.

En fait, bof. Herzl écrivait dans la Neue Freie Presse, quotidien de la bourgeoisie libérale ; et par la suite, dans l'organisation sioniste mondiale, ceux qu'on a appelé les "sionistes généraux" ont gardé cette tendance centriste-libérale (au sens très affaibli que ce mot pouvait avoir vers 1900, certes). Les sionistes généraux ont eu leur parti qui s'est allié d'abord aux travaillistes, puis au Hérout de Bégin, pour finir par fusionner avec lui en donnant le Likoud. Au final, on trouvera leurs héritiers au Shinouï et à Yech Atid (sans compter ceux qui ont fini à Kadima - plutôt du côté de Shaoul Mofaz que de Tsipi Livni -, ou encore dans l'aile gauche du Likoud). Jabotinsky lui aussi venait d'un milieu bourgeois et libéral, puis a fini nettement plus à droite (une droite "à l'ancienne", nationaliste et libérale économiquement, mais pas à l'extrême droite, contrairement à la légende noire ; l'ED juive, c'est plutôt Abba Akhiméir, qui n'a jamais représenté foule). Le fait est que, lors des années 30, Jabotinsky est parti lui-même de l'OSM parce que la gauche y avait pris la majorité et lui menait la vie dure. Il emmena avec lui pas loin du tiers des membres, tout de même. En tout cas, ces derniers ont profité de ce qu'il était interdit de séjour en Palestine mandataire pour faire leur propre historiographie, et tenter de gommer le sionisme de droite. Au final, le sionisme ne pourrait guère être considéré comme "de gauche" que sur deux plans : Sur le fait que l'idée de nation, dans l'absolu, soit originellement une idée de gauche Sur le fait que, d'une certaine manière, tout ce qui s'oppose au judaïsme orthodoxe est d'une certaine manière judéocentrée "de gauche" (et là ça couvrirait autant des mouvements socialistes comme le Bund, des choses apolitiques comme le judaïsme libéral, que des choses généralement classées à droite comme les Jabotinskyiens - c'est donc une acception très, très particulière et judéo-centrée du mot "gauche"). Bref, pas de gauche en tant que telle, mais défendue pendant longtemps majoritairement par des gens qui se trouvaient être à gauche pour d'autres raisons.

Comme d'habitude, on va donner de nouveaux pouvoirs à la TSA, qui briseront le reste d'humanité qui subsistent en leurs "clients", et ça ne servira à rien.

Mince, c'est dingue. En Italie, même les militaires ont la classe.

Les Cantonais, notamment. Les autres Chinois disent des Cantonais qu'ils mangent tout ce qui a quatre pattes, sauf les tables, et tout ce qui a deux ailes, sauf les avions. Tout un programme...

Tu programmes en Perl à présent ?

Regarde ce que recouvre la dhimma. C'est tout à fait ça.

Oh, je pensais que tu allais au moins nous sortir le clip officiel de Berryz Koubou, tu sais, celui fait pour les épileptiques qui ont besoin de régler la balance des couleurs de leur écran.

Un impôt suffisamment lourd pour pousser 90 % des Juifs à se convertir ; assez de raclées pour que Maïmonide écrive un jour "personne ne nous a jamais fait tant de mal qu'eux" [pour être précis, il parlait des Almohades] ; des libertés comparables à celles d'invités permanents et non pas de sujets de plein droit... Donc franchement, je préfère encore nettement les Carolingiens ou les Jagellon. Et ce que je dis pour la condition des Juifs en terre d'islam vaut aussi pour les chrétiens, naturellement.

C'est vite dit quand même, hein.

C'est qui ?

Cugieran, je t'aime. 4ème place à l'Eurovision avec ça. Respect.

J'en suis fort flatté. Mais je n'ai fait que m'inspirer de Punu, qui a un jour déclaré quelque chose comme "Le communisme est un naufrage". A vérifier toutefois.

Pour ma part, cette partie m'a plus apitoyé que fait rire. Pauvre femme. L'étatisme est souvent un naufrage personnel.

Houlà la vache. Une juive maurasso-chomskyenne du FN provençalo-nantais. Dafuq.

Y a le Congrès à Las Vegas ? Y a eu des traités signés à Las Vegas ? On me cache tout, on me dit rien !

Et après on se demande pourquoi je suis plutôt kurdophile.

Oh, merde ! RIP, pauvre vieux.

Toi, t'es prêt pour faire un bel article pour Contrepoints. Si, si, ne me remercie pas de t'avoir donné l'idée. On l'attend avant la fin de la semaine.

En termes de propagande, c'est bien Tsahal qui est modéré, pas les diplomates. M'enfin, naguère il y avait des oubliettes pour ce genre de personnages.