Rincevent

Plutôt la seconde (mais sans le piercing dégueulasse au nez). Et je n'en ai aucune honte.

Le Tétragramme est Son nom. Mais déjà, il est prononcé Adonaï (voire Adoshèm par les plus orthodoxes). Elohim est une appellation (que certains particulièrement orthodoxes prononcent "Elokim"), mais ce n'est pas son nom, tout comme Hashèm, El, celui-qui-est, El Elyon, El Shaddaï, HeMakom, Adon Olam, Ribbono Shèl Olam, Avinou Malkénou (qui sont trois noms de prières, par ailleurs), le Saint béni-soit-il, et de nombreuses autres périphrases.

Nan. Elle était au MJS à l'époque (et moi je la trollais en me pointant chez elle avec mon exemplaire hebdomadaire du Point).

Nan, aujourd'hui elle est en couple avec un autre, heureuse, et elle va peut-être même se marier.

C'était très exactement mon sous-entendu quand j'ai évoqué Mattel. La Grosse Commission Européenne avait condamné le groupe, il y a quelques années, pour être en position dominante sur le marché des poupées qui ressemblent à Barbie. Forcément...

En fait, ce qui a décidé Sarkozy pour l'attribution de la quatrième licence, c’est... rien. Fillon a profité du malaise vagal de Sarkozy pour faire passer dans son dos l'attribution de la licence à Free. Les politiciens pourris, ça peut avoir du bon. Intellectuellement c'est marrant, mais pour le consommateur, ça n'a pas toujours beaucoup de sens. La preuve. Mouahahahaha. Sinon, c'est différent quand il y a du pognon en jeu ?

Marie Curie.

En même temps, à quoi bon quand on est roux ? Ah ? Moi, par une fille qui faisait du 105 E. Ca marque un caractère.

Très intéressant.

Mais quelle bande de pas doués. Les Juifs s'entrainent depuis vingt-cinq siècles à parler de Dieu sans jamais écrire Son nom. Qu'ils prennent exemple. Ou alors, il prépare encore un coup...

Commissaire Boris Pikov, au rapport ! Du sport. Il y a quelques conseils sur le fil Santé et Nutrition. Ce sont les posts qui ne parlent pas de bouffe, en gros. Normal. La course, c'est de l'endurance ; l'escalade, c'est des efforts brefs et violents.

1830-1913, en gros.

A Termes, mais aussi à Opéra, à Bastille, à Père-Lachaise et même à Odéon !

Allons bon, tu t'es levé ce matin. C'est loin d'être tout, mais c'est déjà un début. Oh, mais ça c'est normal. En France, on aime se plaindre, et sur Internet encore plus. Il y a un tas de biais par ici, certains intéressants (la profondeur de certaines conversations, les références données, le profil moyen des intervenants), et d'autres moins (le défaitisme, l'hyperbole, le profil moyen des intervenants). Si tu veux de l'action, prend ta carte au PLD. Si tu es parisien, il va peut-être y avoir bientôt un cycle de formation pour les jeunes et les nouveaux. Un biais d'internet. +1. Tout cela est bon et vrai, mais je vois une troisième raison. On a cru avoir gagné la guerre, alors qu'on n'avais gagé qu'une bataille. Une belle bataille, certes, mais une bataille seulement. Il aurait fallu qu'on avance, mais non, on a décidé de sortir le barbecue puis de rentrer chez nous. Ce n'est pas comme ça qu'on gagne. Elle finira par émerger, à un moment ou à un autre (plutôt à un autre, d'ailleurs), sélectionnée par essais et erreurs. Evidemment, nous sommes Français, donc nous avons du mal à accepter le leadership d'un mec au pif sans penser "nan mais pour qui il se prend, celui-là". Evidemment, en tant que libéraux français nous sommes rationalisants, donc chacun d'entre nous pensera qu'il a la seule vérité et sera tenté de contredire le leader dès qu'il dira un truc avec lequel on n'est pas complètement d'accord. Mais il finira par émerger, si on accepte de faire une concession minuscule : accepter qu'il puisse exister.

L'explication est un poil parano, alors qu'il y a franchement plus simple. Qui sait lancer des fusées dans l'espace, sait aussi envoyer une fusée dans le fion de ses ennemis, et ça, ça intéresse les Etats. D'où le transfert de compétences "Von Braun", dans un sens, et le fait que l'aventures spatiale ait aussi accouché des ICBM, dans l'autre. Qui a menti à qui ? Des entreprises ont promis des forfaits à soixante balles et les ont facturé trois cents ? Non. Quant à la stratégie commune, tous ceux qui voulaient savoir savaient. Vu le nombre de gens qui travaillaient dans ces boîtes, tout le monde savait qu'ils croulaient sous le pognon et qu'ils pouvaient se permettre d'employer trois fois trop de personnes par rapport au service rendu. L'accusation de cartel a même été portée dès que le gouvernement a annoncé limiter les licences. Il y a des gens qui, depuis une vingtaine d'années, roulent dans ce qu'on considérait classiquement comme des engins de guerre, ou des outils agricoles. Tu n'as jamais vu des mecs rouler en Hummer, et des femmes en SUV ou en 4x4 ? Si, plein. C'est bien la preuve que les marchés sont infiniment plastiques, et en rien étanches. Tu ne sais pas qui je suis, ni ce que je sais. Et pourtant, tu consens quand même à cette conversation. Va relire Hayek, tiens. Ce n'est pas du tout ce que tu disait au début, mais je suis ravi de te voir revenir à des positions sur lesquelles nous serons davantage d'accord.

Voilà, en quoi est-ce mal ? Tu me parlais processeurs, je t'ai répondu processeurs. Et au moment où je t'ai montré que tu avais tort, tu me dis de ne pas confondre les différents processeurs. Si je creuse un peu, tu vas me dire que seul Intel peut fabriquer des Core i7. Moi, j'appelle ça du foutage de gueule, et je n'aime pas qu'on se moque de moi. Je suis parfaitement sérieux. A part une tautologie, tu es capable de faire un raisonnement qui se tient ? Si tu prends les seuls processeurs ARM, plus de trente fonderies en fabriquent. Le design est à ARM, mais plein de gens en fondent. Quant à la concurrence sur le design, un tas de gens peuvent vouloir se lancer pour concurrencer ARM (des boîtes vingt fois plus grosses peuvent créer des processeurs avec le même jeu d'instructions sans trop risquer d'y laisser leur peau), mais elles ne le font pas parce que, tout simplement, ce que fait ARM est bon et à un prix raisonnable. Et précisément, ARM fait de bonnes choses à un prix raisonnable, parce que la boîte sait que n'importe qui peut entrer sur son marché. La menace de la concurrence frontale est souvent aussi efficace que la concurrence frontale. Quant à la segmentation de marchés, laisse-moi te rire un peu au nez, depuis que j'ai appris qu'ARM comptait se lancer sur le marché des serveurs... Les processeurs sont tous destinés à émuler une machine de Turing. Tous. Après, ils le font peut-être plus ou moins bien dans certains cas d'utilisations (les jeux d'instruction étant en effet partiellement spécialisés), mais au final, qui sait faire un processeur sait en faire un autre. La concurrence est potentielle sur chaque niche, et chacun sait que si il n'innove pas assez vite (en performances comme en fiabilité ou en prix), il se fera dépasser. Demande à Intel, qui a déjà été dépassé ponctuellement par AMD certaines années (c'était certes la même architecture). Demande à DEC, dont les Alpha se sont fait détrôner du marché des serveurs. Bon, je vais me résumer : les marchés ne sont pas étanches. Jamais. Tu as déjà entendu parler du terme "substitution" ?

Comment on nettoie ses costumes, alors ?

Comment tu délimites un marché, gros malin ? Tu parlais des processeurs, je t'ai parlé de processeurs. Et là, tu viens me dire que "nan sépapareil" ? Autant dire que le monopole de Coca-Cola est insupportable parce que leur part de marché sur le Coca-Cola est de 100 %, ou que Mattel est en position dominante sur le marché des poupées articulées représentant des adultes et mesurant entre 20 et 40 centimètres.

Tu n'as pas compris ma question. En quoi c'est mal ? Je veux bien entendre une déduction logique à partir de principes généraux, mais trépigner sur place en devenant tout rouge tout en récitant le dictionnaire, ça n'en tient pas lieu. Allez, c'est à toi de me démontrer que tu as raison et que ce serait bien immoral, injuste ou mal. Pour SapeceX, ça prend du temps de pénétrer un marché verrouillé depuis sa création. Ca avance un peu plus chaque année. Pour les fondeurs et les concepteurs de processeurs, je crois que tu ignores tout du marché. Il y a une trentaine de boîtes qui ont un chiffre d'affaires supérieur à un milliard de dollars sur cette seule activité : je ne crois pas qu'on puisse les qualifier de "miettes". Tu sais, les processeurs, ce n'est pas que le CPU de ton portable. Elle est différente de celle des trois autres acteurs, donc elle est statistiquement anormale. Que cette anormalité soit une bonne chose, c'est évident, mais ce n'est pas parce que c'est "bien" que c'est "normal". Après tout, le comportement de l'entrepreneur est hautement anormal, d'une certaine manière. Je t'en cite vingt ou trente quand tu veux. Pas forcément des petites, mais on parlait de concurrence, donc de nombre d'acteurs, indépendamment de leur taille.

T'inquiète : j'ai juste posé ma remarque au premier endroit où ça parlait du sujet.

Au nom de quel principe, au juste ? Nan parce que, que tu aies le sentiment de te faire enculer jusqu'à la glotte, je peux comprendre, à la limite. Mais l'immoralité ne dérive pas directement des sentiments, elle est une conclusion logique d'une morale, et je te demande donc de me retracer le raisonnement qui aboutit à la conclusion "il y a immoralité". Tous et tous, non. Mais quand il y a une opportunité de profit, il y aura généralement quelqu'un pour la prendre. C'est sans doute pour ça qu'il existe plusieurs *dizaines* de boîtes qui en font, j'imagine... SpaceX. What else ?

Non non.

Ce que les commentateurs libertariens outre-Manche appellent la "blue-team / red-team politics".

La maquette est pas mal du tout ! Juste une remarque, qui me chiffonne : sur la version téléphone, on ne voit pas le nombre de commentaires. Or, si j'allais sur le site de CP plutôt que de passer par l'application, c'était surtout pour savoir les articles très commentés, et les commenter de manière plus pratique (par l'appli, c'est pas facile). Pour le coup, c'est un détail qui me manque vraiment. Alors que la maquette déchire un max (je ne parle même pas de sa fluidité impressionnante).

Pareil. On se moque du puritanisme américain, mais il faut voir que celui-ci est bien pire, parce qu'il n'a même pas conscience d'en être. Le puritanisme, plus que jamais, c'est la hantise que quelqu'un, quelque part, ait la possibilité d’être heureux.