Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    65 684
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    158

Messages postés par Rincevent

  1. Le parallèle est peut-être très gros, mais regardons la Chine. 4000 ans, voire plus de tradition. Ruinée par 80 ans de collectivisme. Les gens rotent et crachent dans la rue, à table ou dans le bus.

    Ca, ils l'ont toujours fait. Le seul pays où l'on trouve les Chinois sont installés en nombre et depuis longtemps et où ils ne crachent pas, c'est Singapour. Parce que si tu craches et que la police te choppe, ça barde vachement. C'était aussi la raison de l'interdiction du chewing-gum là-bas.
  2. Techniquement, on explore une zone qui n'a plus été visitée depuis très, très longtemps. En gros tant que la vélocité s'effondre on ne risque pas l'inflation, mais si elle remonte... paf la bouteille de ketchup dans ton assiette.

    Je voyais plutôt la pente de la courbe. La vélocité dévisse (et continue de dévisser, malgré la fin officielle de la récession) à une vitesse qui n'a guère été atteinte que dans les récessions. Pratique ces zones grisées, on voit bien ce qui se passe.
  3. Merci pour ces vidéos, bien entendu, je pense que le marxisme culturel y est pour beaucoup dans la destruction de l'enseignement. Mais du coup, en quoi le fait de parler des effets néfastes du KGB sur les étudiants à la fac ne rentre pas dans la catégorie "théorie du complot" ?

    Marxisme culturel =/= KGB.
  4. Merci. J'ai compris. 

     

    Bah son point est correct finalement, il ne dit pas que c'est impossible de faire de l'usure, il dit que ça va forcément capoter un moment ou à un autre. La déflation quoi. Ce qui me parait juste. Ce n'est pas une prévision risquée en soi. On a long enough timeline ....

     

    Sur la population, il a le même raisonnement à ce que je vois. La Terre pouvait supporter 1 milliard de personnes sans pétrole, 6 avec le pétrole, maintenant que le pétrole est épuisé (du moins pour l'instant les sources pas cher), la population mondiale va diminuer brutalement, logiquement à 1 milliard. On va bien voir...

    Non non non, il dit que financer une expansion exclusivement par de la dette est voué à l'échec. Le mec redécouvre un corollaire de la loi des rendements marginaux décroissants, en gros. Ce qui ne nous informe de rien, sinon de son inculture de ce que les autres gens ont pensé avant lui.
  5. 1815: bye bye Napo

     

    1848: début des journées de Juin, la république va pouvoir tirer sur le peuple

     

    1940: signature de l'armistice 

     

    1941: le petit moustachu excité décide d'aller faire un petit tour chez son copain, le gros moustachu calme, il amène avec lui quelques amis fort envahissant...

    Heu, dis-donc, il s'en passe, des trucs, le 22 Juin.
  6. Non, non, désolé, la culture occidentale subit les effets du nivellement par le bas. Les gens n'ont aucune connaissance historique, ne savent plus écrire, n'ont aucune notion du Beau, de la qualité, lisent cinquante nuances de grey dans le train sans en ressentir aucune honte, considèrent que lire du Guillaume Musso, c'est déjà en soi un acte culturel incroyable, et le système ne fait rien pour instaurer des valeurs, les élites démocratiques voulant être proche du peuple, interdiction de définir des critères de bon goût.

    So what ? Rien de tout ça n'a été intentionnellement souhaité par des gens qui avaient le pouvoir d'imposer ce genre de lubies.

    Les complotistes sont incapables de saisir le rôle de facteurs non planifiables dans la vie humaine : le hasard, la bêtise pure, la contingence... Si la planification économique est impossible, la planification sociétale l'est tout autant. C'est triste d'avoir à le rappeler sur liberaux.org.

    Non sequitur, si c'est un phénomène émergent, comme quasiment tout ce qui implique la société humaine, remonter aux sources n'est pas explicatif, mais au mieux descriptif d'un environnement d'ou emerge la tendence, Laplace est mort.

    +1.

    On ne peut rejeter le fait qu'il y ait des gens malveillants et influents à la manœuvre. Et encore, dans les cas de malveillance, il s'agit dans une bonne proportion d'un sens des priorités mal hiérarchisé conduisant à des décisions non vertueuses. En revanche les personnes influentes et malveillantes d'hier et aujourd'hui n'expliquent pas à elles-seules l'ensemble du phénomène de décadence occidental qu'on ne peut que constater. L'explication est multifactorielle.

    Oui, mais surtout, quand on dit qu'ils sont à la manoeuvre, on surestime largement leur pouvoir réel dans ce domaine.
  7. Une critique de l'objet : Why should I have written ZeroMQ in C, not C++ (part I) puis part II. La deuxième partie est discutable mais je suis sensible à la critique des exceptions de la première partie. En PHP j'hésite souvent entre renvoyer FALSE ou lever une exception. Je trouve qu'une exception n'est pas toujours pratique pour signaler une erreur maitrisée. Par exemple lors d'un problème d'accès réseau, si on veut réessayer trois fois avant de s'avouer vaincu, un code à base d'exception est verbeux et moche. En revanche les exceptions sont idéales pour signaler un état anormal, c-à-d un bug interne ou externe au programme impliquant l'arrêt du traitement.

    Il n'y a pas de grosse perte de performance pour les exceptions ? Ou bien c'était limité à une version antérieure des machines virtuelles Java et CIL ?

    Sinon, la seule vraie critique de l'objet, elle se trouve ici (attention, ça peut prendre une semaine pour tout lire, y compris les liens). ;)

  8. Je ne pense pas qu'il utilisait le terme au sens philosophique fort. On peut être libéral et idéaliste ou libéral et réaliste, ça n'a pas grand chose à voir.

    Hayek était libéral et nominaliste. Mises était libéral et conceptualiste. Rothbard était libéral libertarien et réaliste. Tout s'envisage.

    C'est bien là que le bât blesse : il se veut matérialiste mais ce n'est pas parce qu'on revendique une étiquette qu'on la respecte ou qu'on en obtient soudainement le monopole.

    D'ailleurs, contrairement à ce qu'elle disait, Rand était peut-être plus conceptualiste que réaliste, mais chut, il ne faut pas le dire trop fort.

    On peut d'ailleurs faire le parallèle avec les néo-conservateurs qui pensent que le sens de l'histoire c'est la grande marche vers la démocratie. Pas étonnant que certains d'entre eux soient d'anciens trotskystes.

    Bof, tu surinterprètes. Les Whigs (et leurs contemporains libéraux continentaux) pensaient que l'histoire de l'Homme tendait vers toujours plus de liberté. C'est sans doute un des rares points de désaccord frontal que j'aie pu avoir avec Ben Constant, d'ailleurs.
  9. Nan, ça va aplatir ses cheveux, et révéler au monde qu'il a une énorme calvitie qui le complexe affreusement. Et comme Cahu est grillé, Normal Ier ne peut plus rien y faire, il n'osera jamais se faire replanter des poils de tête (alors que même mon serrurier l'a fait).

    "Liberté artistique" mon cul, la liberté artistique c'est de pouvoir faire un tableau d'hitler en chevalier teutonique terrassant l'hydre juive et de pouvoir le vendre dans une gallerie privée sans etre inquieté par la loi, pas de pouvoir faire du bruit qui ne gene qu'une minorité de la population dans la rue.

    La liberté d'etre consensuel et bruyant, paye ta liberté.

    Le beau profil gauche de la liberté d'expression.

    Je soutiens ce raisonnement à partir du moment où on m'autorise aussi à leur lancer un seau d'huile bouillante sur la tête si leur reprise pourrie de Manu Chao est sous ma fenêtre et qu'elle ne me plaît pas.

    Ou à passer discrètement devant eux pour crever d'un coup de tournevis la peau de leurs instruments à percussion.
  10. La encore, regarde le track record du Labour avant elle. Ils ont mis le pays dans un tel etat que plus personne n'en voulait pour des lustres.

    Le cote action et volontariste de Thatcher etait tres apprecie, c'est ce qui seduisait les electeurs. De la a y voir une ferveur populaire, je ne suis pas certain. En meme temps, je n'y etais pas donc bon...

    Il y a une différence entre la "ferveur populaire" et la "légitimité populaire" dont tu parlais dans le message de départ. C'est exactement la même différence qui sépare les minorités vociférantes de la majorité silencieuse.
  11. Pour ma part, j'ai toujours indiqué que l'or n'était pas un investissement mais une couverture pour des risques peu probables à court terme et malheureusement probables à long terme.

    En effet, je ne compte sans doute pas vendre d'or. Si tout se passe bien, je le léguerai à mes enfants ; en cas de gros problème, je le troquerai au marché noir.
  12. Que veux-tu comme preuve?

    As-tu deja discute avec quelqu'un de Thatcher et entendu un avis positif, meme en Angleterre? C'est l'intransigeance de la dame de fer qui est restee ainsique sa non-consideration de la condition des mineurs de l'epoque. Qu'elle ait eu raison sur le fond ne change rien, elle n'a jamais eu de legimite populaire.

    Elle a toujours été réélue haut la main. Les gens ont beau dire qu'ils la détestent, ça importe peu. Everybody lies.
  13. Nicolas Miguet (présent dans l'élection dont on parle ici) se présente depuis des siècles à tout un tas d'élections, il n'a jamais eu aucune audience nulle part, si ce n'est pour se foutre de sa gueule.

    Tût tût tût. Il peut apporter des papelards en préfecture, mais fait-il campagne ? Jamais. Il vit des dons que les naïfs lui envoient pour le soutenir... argent qu'il ne dépense pas pour faire campagne, mais pour son train de vie.
×
×
  • Créer...