Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    65 684

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    158

 Type de contenu 

Messages postés par Rincevent

  2. Je Raconte My Life 3 - The Return Of The Come Back

    dans La Taverne

    Posté

    Sauf que les PC ne plantent plus non plus depuis cette periode, a condition de ne pas installer n'importe quoi n'importe comment dessus (ce qui est plus difficile a faire sur mac)

     

    Peut-etre que les ordinateurs progressent globalement et que ca n'a rien a voir avec le fournisseur de la coque en plastique fabricant?

    Je n'ai jamais vu d'AS/400 planter. Jamais. Depuis 25 ans que ça existe. Le progrès, c'est pas mal, mais c'est quand même plus sympa d'arriver à faire bien du premier coup. :mrgreen:

  3. Traductions pour Contrepoints, Wikiberal et autres

    dans Action !

    Posté

    Je me remets sur la traduction Tramway au plus vite (c'est un texte super long...)

    Je sais que c'est super long ; si ça n'avait pas été intéressant, il n'aurait pas été proposé, mais en l'occurrence, il est tout à fait passionnant.

    Et tant qu'à faire, c'est mieux qu'un type qui parle anglais tous les jours le traduise : ce sera moins long, et sa valeur en sortie en sera d'autant plus grande (c'est typiquement le genre d'articles qu'on pourrait ressortir régulièrement comme article de fond et de référence).

    http://danieljmitchell.wordpress.com/2013/06/25/the-french-national-sport-is-taxation-not-soccer/

    Je n'ai pas traduit la fin où il parle de son tournoi de softball (en partie parce que je ne connais pas les termes techniques en Français).

    "La taxation" -> "L'impôt", c'est plus français je trouve.

  4. Les Français, Ces Gros Brâleurs

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    (voir un certain fil qui a marqué les anals de la taverne)

    Venant de toi, peut-on en douter ?

    (Ok, je sors. Vite. Loin. Pardon, toussa.)

    D'ailleurs, à chaque bal du capitalisme ou je me suis présenté, les seuls 3 ou 4 plouques qui n'étaitent pas en smoking étaient tous français.

    Le smoking ne se porte plus en France. Plus du tout. Même dans les galas, les pince-fesses officiels, tout ça. Nulle part.

    Et je ne parle même plus du queue-de-pie, qui est porté soit pour la déconnade entre amis, soit comme pied-de-nez vis-à-vis de notre époque.

  7. Astuces Android Pour Une Vie Plus Facile

    dans Sports et loisirs

    Posté

    @Rincevent : charge secteur ou USB ?

    USB le plus souvent (il n'y a presque que comme ça que je le charge, soit sur l'ordinateur du bureau, soit sur mon hub la nuit). Il n'est tout de même pas certain que ce soit nettement mieux en secteur. Peut-être est-ce le câble qui est merdique, ou le connecteur du phone, mais comment en être certain ?

  9. Etat De L'art En Économie

    dans Economie

    Posté

    The simple fact is that M&E are the language of modern economics, much as Latin was the language of medieval philosophy. These professional languages waste a lot of time and make it difficult for laymen and academics to communicate. But once mastered, even dissident scholars can use these tools to speak their minds.

    Je connais ce texte, qui est à de nombreux endroits frappé au coin du bon sens. Ceci dit, on ne peut pas comparer le latin comme langue véhiculaire et les mathématiques comme langue d'expression, simplement parce qu'elles n'ont pas du tout le même pouvoir d'expression. C'est même le but de l'utilisation d'outils mathématiques : limiter l'expressivité du langage pour éliminer les confusions, les malentendus et les quaternio terminorum par exemple.

    Ca marche remarquablement bien en physique, science qui étudie en gros des objets tous comparables et "à la statistique facile" (des distributions qui obéissent à des causes claires et dont tous les moments existent). Mais qui peut être certain qu'il en va de même des sciences sociales ? Qui oserait dire qu'un homme est mathématisable aussi facilement et aussi sûrement qu'une bielle ou un proton ? Il se pourrait bien que les outils mathématiques ne puissent jamais réaliser cet objectif, i.e. qu'un système formel, axiomatique, cohérent, ne puisse jamais être homo-sapiens-complet, ni même homo-economicus-complet.

    Les mathématiques, c'est très acceptable comme outil de "monstration", mais si l'on croit qu'elles nous donnent la moindre idée quant à ce qui se passe derrière les équations, quant à la nature réelle des phénomènes étudiés ou l'étendue des connaissances que l'on peut en avoir, alors on se fourre le doigt dans l’œil jusqu’à l'omoplate.

  13. Etat De L'art En Économie

    dans Economie

    Posté

    1. J'ai quand même lu quelques auteurs Autrichiens et c'est justement ce qui m'a amené à réfléchir sur la CPP, d'où mes questions.

    Ca t'a amené à remettre la CPP en question, c'est déjà pas mal. Mais ça ne t'a amené à remettre rien d'autre en question ?

    2/3. Pour moi les maths sont la reine des sciences

    Non. C'est juste que la mathématique a un statut épistémologique particulier.

    et toutes les sciences peuvent être vues sous le prisme des maths.

    Non. A la limite, les maths peuvent fournir des outils aux autres sciences, mais vouloir faire des maths en faisant d'autres sciences, c'est se condamner à faire de mauvaises maths (dans lesquelles il n'y a plus rien d'axiomatico-déductif, ce qui est pourtant l'essence des maths), et à faire de mauvaises sciences (appliquer des méthodes matheuses sans comprendre ce dont on parle derrière, c'est à peine bon pour un sous-taupin transfusé avec du Méthod'X, pas pour un mec qui fait vraiment quelque chose d'intéressant et d'utile.

    C'est d'ailleurs de plus en plus vraie quand on voit la mathématisation de la physique (la mécanique quantique c'est de l'algèbre), de la biologie (des modèles probabilistes partout) ou encore de la mécanique (de tenseurs en veux-tu en voilà ;) ).

    Ce n'est pas du tout de la mathématisation (à la rigueur, dans certains domaines de la physique théorique, et encore, il reste des reality-checks), c'est l'emploi de méthodes issues des mathématiques. Et c'est vachement différent. La mathématiation, ce serait la transformation en science axiomatico-déductive... Et d'ailleurs, l'économie autrichienne y ressemble bien plus que l'économie néoclassique. Des axiomes ("men act", c'est suffisament bref comme axiome ?), des règles d'inférence (celles de la logique classique), et des théorèmes en conclusion. Tu veux faire d'authentiques maths en faisant de l'économie ? Laisse tomber les néoclassiques, et fait de l'autrichianisme façon logique formelle. Ca, c'est intéressant.

    Mais quand je disais maths c'était au sens large. Le théorème d'impossibilité d'Arrow pour moi c'est des maths ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorème_d'impossibilité_d'Arrow ) alors qu'il n'y a aucune équation (c'est juste des définitions avec des quantificateurs de chaque notion si me je souviens bien).

    Si tu aimes les maths, c'est pas grave tu sais, il faut juste avoir la continence de ne pas en mettre partout. Regarde moi, j'aime beaucoup le sexe, et bien j'ai quand même le bon goût de ne pas confondre ça avec l'économie.

    Mais est-ce que des libéraux ont tenté de modéliser la liberté différemment que ne l'a fait Sen afin de démonter sa théorie ?

    Modéliser la liberté ? Mas que peux-tu bien vouloir dire par un tel charabia ? Je vais te laisser le bénéfice du doute : tu es à l'X, tu es donc probablement plus intelligent que moi. Tu vas donc m'expliquer le sens que cette phrase a pour toi, si tu veux bien.

  15. Etat De L'art En Économie

    dans Economie

    Posté

    Moi je suis un free rider de liborg.

    Booooooorn to free riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiide !

    Évidemment que j'ai besoin d'avoir tous les détails, à quoi bon faire les choses à moitié ;) ?

    Tu t'exposes à une déception immense. Les processus de marché sont par nature imprévisibles dans leurs détails (c'est le corollaire de l'impossibilité de la planification centralisée). Si tu veux vraiment avoir tous les détails, fait de l'histoire, et va regarder comment tel pont, tel phare, tel canal ou tel polder ont été construits sur fonds privés. Si tu veux rester à faire de la théorie économique, il va falloir réviser tes ambitions : la connaissance humaine est par nature limitée, dans ce domaine.

    En fait ce ne sont pas « mes » propos. C'est juste la thèse dominante dans le monde économique actuellement et c'est ce qu'on enseigne dans tous les cours d'éco (là c'est le cours de l'École polytechnique), c'est justement ça le problème. Et c'est pourquoi je demandais s'il y avait un modèle concurrent.

    La vraie concurrence, ce n'est pas un autre modèle, c'est une autre épistémologie. Tu peux te renseigner sur l'école autrichienne d'économie, tu vas voir, ils sont un peu austères au départ, mais tu apprendras bien davantage à leur contact qu'en résolvant une descente de gradient par un lagrangien dans un espace qui n'existe pas.

    Je pensais à modèle ou théorie scientifique au sens des équations, des maths, des matrices, des quantificateurs, etc. Et je voulais juste savoir si un tel modèle existait (simple question, je le rappelle...).

    Pourquoi tu confonds sciences et maths ? Tu dormais, en philo, durant les séances d'épistémologie ? Ce dont tu parles, c'est plutôt du calcul, c'est des méthodes mathématiques destinées à permettre une science de la nature quantifiée ; la physique ayant besoin de modèles parce qu'il s'agit d'une science empirique et expérimentale, qui ne peut approcher son objet que par approximations successives. Les mathématiques, elles, ce sont plutôt des choses qui tournent autour d'axiomes et de règles d'inférence.

    Ca tombe bien, ça fait trois champs d'investigation différents. Les mathématiques s'intéressent aux idées pures et abstraites ; la physique s'intéresse au monde tangible autour de nous ; et l'économie s'intéresse à un système infiniment complexe d'êtres doués de libre arbitre, de raisonnement et de tout le tremblement. Pour des champs de connaissance si radicalement différents les uns des autres, demander des épistémologies et des méthodologies différentes ne me semble pas être du luxe.

    C'est pour moi justement la preuve que les idées libérales gagneraient à être modélisées

    Heu... Ca veut dire quoi ? Est-ce que tu es capable d'expliquer simplement ce que peut vouloir dire une telle chose ? J'aimerais vraiment savoir.

    Datas contenues dans un AS 400 ou quelque chose comme ça.

    Ils sont partout. Ils nous survivront.

  17. Classement Des Etats Fédéraux

    dans Europe et international

    Posté

    J'ajoute d'ailleurs que je préfère un Etat décentralisé où tous les systèmes coexistent plutôt qu'un Etat central libéral où une multitude de groupuscules luttent pour accéder au pouvoir. L'Etat décentralisé neutralise les antagonismes en leur permettant de coexister sans se détruire mutuellement. Et sur le long terme de toute façon, le meilleur système se propagera.

    Empire Strikes Back.

  24. Les Français, Ces Gros Brâleurs

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    A 2011 BVA-Gallup poll conducted in 51 countries revealed that the French were even more pessimistic than Afghans and Iraqis. As the sociologist François Dubet told Le Monde, “If France doesn’t get all the Olympic medals and all the Nobel Prizes, the French consider it hopeless.”[/size]

    A comparer avec le délire invraisemblable qui a suivi la Coupe du Monde 98. La France est un pays bipolaire.
×
×
  • Créer...