Rincevent

Les chefs anarchistes, ça a toujours pullulé. Il y a même eu des armées anarchistes. Par ailleurs, ça n'a rien d'incompatible : on peut très bien envoyer au Parlement Européen des députés qui souhaitent la dissolution de l'UE et agiront dans ce sens dans le cadre de leur mandat de députés (ce que j'incite tout le monde à faire, mais ce n'est pas le sujet). Pour ma part, je me base sur les déclarations de Milei lui-même : c'est un anarcap Rothbardo-Sotien, et en tant que président du pays il agira en minarchiste.

Et si on avait exécuté tout le monde, personne ne serait mort du Quauvide.

Je ne vois pas le problème avec la vidéo citée.

Tu retardes de 30 ou 40 ans ; aujourd'hui, le concept d'intersectionnalité permet à tous ces tarés de tirer dans le même sens le char dément du wokisme (le terme est dû à Crenshaw, mais Mouffe et Laclau avaient déjà ébauché l'idée une dizaine d'années plus tôt).

Je ne vois vraiment pas ce qui te permet de soutenir une telle opinion.

Ce qui est un magnifique vol de concept, puisqu'il n'existe pas de société sans homme (déjà construits).

Selon ses propres termes, il est anarcap, mais en tant que responsable politique il doit agir en minarchiste.

Possiblement @Prouic...

Dans le domaine de la connaissance de la nature humaine, il y a de toute façon peu de nouveauté depuis les Grecs.

Les gens du MIT, ces putain de nihilistes.

Il y a une photo d'elle avant le MIT, elle avait l'air tout à fait hétéro.

Oui, il faut bien qu'il y ait des inconvénients...

Je viens de tilter que Paul-Marie Coûteaux ressemble à ce que serait peut-être devenu Guillaume Bats si il avait moins eu de problème d'os.

Souvent, mais pas toujours (Thiel ne l'est pas vraiment, que je sache). En tous cas, en ne considérant comme libéraux-conservateurs que ceux qui sont réellement libéraux (pas juste anti-socialistes), et ont un penchant réellement conservateur (pas réac-d'importation ni juste purgé-de-la-gauche).

Non, blague à part, une ligne libérale-somewhere devient chaque jour plus urgente.

Parler propriété permet souvent de toucher le niveau de l'identité (parce que la propriété est une forme étendue de la personnalité / de l'identité) ; hélas, beaucoup de libéraux n'osent pas, peut-être parce que ça fait poujadiste ou je ne sais quoi.

Parce que les récurrences dans l'Histoire, ça existe.

Allons, allons. Je n'ai aucun problème à appeler les voyants extra-lucides comme tels (si ils font preuve de leurs talents). En revanche, il n'est pas interdit de tirer les leçons de l'Histoire, y compris récente, et de détecter une dynamique victimaire activement à l’œuvre dans la corruption du langage.

Alors que ce sont eux qui font l'amalgame négationnisme = révisionnisme.

Jusqu'à ce qu'il y en ait une. Il faut toujours avoir en tête le cas des fat studies et des disability studies, pour comprendre à quel point le passage d'un qualificatif soi-disant neutre à un qualificatif antagoniste, voire accusatoire, est aisé.

Tu as de la chance, ça a été traduit en français. (Le dernier chapitre est dispensable, mais tu t'en serais aperçu par toi-même). https://www.amazon.fr/Triomphe-Impostures-Intellectuelles-Pluckrose-Helen/dp/2845473842/

Toi, tu es prêt pour lire Lindsay et Pluckrose.

Par exemple.

Attends donc une génération ou deux.

C'est plus compliqué que ça. Il a existé, depuis des siècles et jusqu'en 2015, des unités de gendarmerie présentes à Paris même et dédiées à la sécurité (la "Région de Gendarmerie d'Île-de-France", quant a elle, existe toujours). Pour le reste, il reste toujours la Garde Républicaine dans la ville.