Rincevent

Il n'y a jamais de certitudes dans les affaires humaines ; mais il y a des corrélations assez clairs : ils feront en moyenne un meilleur bétail, davantage dépendant des mamelles de l’État-providence, ainsi que de meilleurs sujets pour le Léviathan.

Il est bien dommage que ça ne soit plus la norme (et je pense que ça marchait encore quatre fois sur cinq il y a un siècle, en un temps où les mariages n'étaient plus arrangés). A l'inverse, je ne vois pas comment concilier la défense de la liberté avec la destruction du seul mode de vie capable de former massivement des citoyens adultes, libres et responsables. Il n'existe pas de bouton "Reset" sur les enfants ; un bon parent œuvre à fournir à ses enfants le meilleur cadre raisonnablement possible pour leur épanouissement en tant qu'individus autonomes.

Tu connais ma passion pour ce qui est de chipolater.

L'argument principal de l'extension de l'Etat en France, depuis des siècles et des siècles.

Non, au moins 10 (avant même qu'israël n'existe, en fait).

Pourquoi, depuis que j'ai vu une certaine interview de lui, Albert Camus me fait-il irrépressiblement penser à Bruno Mégret (mais avec des épaules) ?

Je note que l'auteur a été invité il y a quelques mois par la revue jeune-libérale suisse Le Regard Libre (le contenu intégral est hélas derrière un paywall). https://leregardlibre.com/politique/etat-de-droit-ghislain-benhessa/

Tu sais que j'insiste ces derniers temps sur la différence cruciale entre la cour d'une part, et la landed gentry d'autre part.

Absolument. C'est aussi un peu en cela que la France n'a pas vraiment cessé d'être monarchique. Les grands bourgeois certainement (cf ci-dessus) et les milieux artistiques aussi ; les petits bourgeois probablement pas. La bourgeoisie, c'est vaste tu sais, et tout le monde n'est pas Lucien Chardon.

Les valeurs et vertus aristocratiques, spécialement en France, diffèrent des valeurs et vertus bourgeoises, grande nouvelle. #TeamBourgeoisie #TeamProducteursSedentaires #TeamRasoirNationalPourLaCour Oui, le polyamour séquentiel est lui aussi une catastrophe.

Indeed.

Ce n'est en effet pas un appel à buter ni le collègue, ni le voisin; c'est un appel à se méfier du premier et à se protéger du second (par exemple en évitant qu'il ne s'approche trop). Si il existe une peuplade dégénérée sur l'île Trololo qui baisent en famille à l'autre bout du monde, je n'irai pas mener une croisade pour buter tout le monde, ni même pour tenter de les persuader de leurs erreurs ; en revanche, je vais bien m'assurer que si ils comptent venir dans les parages, ils ont préalablement abandonné leurs mœurs ; et plus encore, tout ethnographe exprimant une sympathie pour leur mode de vie ou expliquant du haut de son diplôme que ce ne serait pas un problème de faire pareil, lui, il suscitera ouvertement ma méfiance, pour dire le moins. Je pense que c'en est au contraire une dégénérescence. L'hypocrisie est l'hommage du vice à la vertu, dit-on, ce qui suppose 1- que vertu et vice existent, 2- qu'ils sont différents l'un de l'autre et reconnaissables en tant que tels, et 3- que la vertu est préférable au vice ; ici, on ne reconnait plus de vertu, ce qui est pire. De plus, les gens qui enfreignaient les normes avaient au moins les tripes pour le faire malgré la réprobation ; le polyamour, c'est au contraire un truc de dégénérés qui veulent faire approuver leurs vices par autrui parce qu'ils ont honte de le faire dans l'ombre. (Accessoirement, le polyamour, ce n'est pas juste une officialisation de la double vie ; c'est la destruction consciente de la famille, qui est la structure de base de toute société civilisée).

Ce en quoi elles n'ont pas tort, d'ailleurs.

"Perso je ne vois pas de problème dans ce mode de vie" relève au mieux de l'opinion esthétique subjective (qui a donc une portée virtuellement nulle). Si un collègue te disait "mon voisin couche avec sa fille, ils ont l'air heureux, c'est à l'opposé de ce que je suis mais je ne vois pas de problème dans ce mode de vie", tu le regarderais comment ? Comme un type qui exprime un simple goût à la manière de "je n'aime pas la pizza hawaïenne, mais je n'ai pas de problème à ce que d'autres en mangent", ou bien est-ce que ton opinion à son sujet en serait modifiée de manière un tantinet plus profonde ?

On en croise, du monde, dans l'informatique (et en regardant le parcours de divers ex-camarades de classe quand on a été dans des établissements un peu divers).

Tu évolues donc dans un milieu très protégé.

Tu peux y ajouter la majeure partie des indigénistes. Ce qui fait du monde.

"L'Univers Contestationnaire". Délicieux titre en forme de jeu de mots sur le titre du Renaudot 1946, passé dans le langage courant depuis.

Alors techniquement les pays arabes accueillent sur leur territoire des camps de réfugiés palestiniens (et d'enfants de réfugiés, et de petits-enfants de réfugiés, et d'arrière-petits-enfants de refugiés, ce qui est du jamais vu), bien séparés de la population depuis 1967. La raison en est que 1- les réfugiés palestiniens ne sont pas gérés par le HCR comme tous les autres réfugiés dans le monde, mais par une autre agence de l'ONU (l'UNRWA), et 2- l'UNRWA paie des subsides aux pays arabes qui les accueillent à hauteur de leur nombre. Donc aucune des deux parties n'a intérêt à ce que le problème soit résolu, même partiellement (les pays arabes y perdraient leurs subventions, et l'UNRWA y perdrait sa raison d'être, ce qui est la terreur de toute bureaucratie).

C'est le cas depuis 1967 : les pays arabes se contrefoutent intégralement du bien-être des Palestiniens.

La répression de Gilles et John, c'est Philippe aussi.

Moui, je connais cette théorie. Moui, je connais cette théorie.

C'est sympa de raconter des trucs en l'air, mais je t'invite à t'intéresser au parti de Naftali Bennett et de (la délicieuse) Ayelet Shaked, qui ont eu des responsabilités ministérielles ; et à leurs positions sur ledit conflit.

Je cherchais depuis des années un vieux bouquin (certes réédité il y a 20 ans) sur la mentalité de Mai 68, mais impossible de mettre la main dessus, sur Amazon il était à trois chiffres livraison (dans plusieurs mois) incluse... et je vois qu'il est disponible à 9 balles chez un vendeur d'ebooks. Moment de joie.

Tenez, Hayek en parlait déjà en 1953 :