Rincevent

This, this, this. Voilà. La paix se fait quand tout le monde la veut, mais il suffit qu'un seul veuille la guerre pour qu'elle arrive.

Ils misent sur un mauvais canasson.

Ce qui nécessite donc un remède de cheval.

Oui oui, j'ai vu ça. À ma connaissance c'est la première erreur de publication de résultats électoraux fédéraux depuis que l'OFS existe.

Mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ? Une "erreur de calcul" ? https://www.rts.ch/info/suisse/14418141-erreur-de-lofs-le-plr-reste-la-3e-force-du-pays-en-termes-de-part-electorale-devant-le-centre.html

Coucou @Lameador !

L'idée libérale raisonnable est évidemment de les mettre en concurrence plutôt que de favoriser leur alliance, ou de faire le jeu de l'un en croyant combattre l'autre.

Je suis convaincu qu'il y a de ça : les upper midwits qui se moquent (et pas complètement à tort) de l'incelligence. Deux ou trois Anciens du forum ont abouti sensiblement à la même idée, indépendamment l'un de l'autre. Ils sont tous environ à un écart-type au dessus de moi.

Écrit par Quinn Slobodinn, tu m'étonnes qu'il soit très orienté. (Pas accès à l'article, mais la signature m'a suffi pour comprendre l'orientation). J'invoque @Lameador qui nous parlera de mâles Gamma et de surproduction d'élites.

J'ai appris l'existence de ce groupe il n'y a pas si longtemps que ça, par le biais de cet article posté je crois sur un autre fil : https://www.richardhanania.com/p/understanding-the-tech-right (L'auteur, que j'ai découvert par cet article et qui était abondamment arrosé par les magnats en question, est récemment tombé en disgrâce semble-t-il.)

E qué s'appelorio la Tech Right, en gros.

Les Almohades et leur fameux rigorisme théologique, ou une raison possible pour laquelle Averroès (et les post-motazilites) n'ont pas eu de descendance intellectuelle (hint : c'est pas une bonne idée de collaborer avec des tarés intégristes). Ceci étant, ça correspond assez mal à ce que je pensais savoir des uns et des autres, donc ça mérite vérification (y compris vérification de ce que j'ai entendu, j'ai peut-être raté une étape dans l'exposé).

Après aussi. Le premier gouvernement pas de gauche, c'est avec Begin en 1977 (les mauvaises langues, mauvais perdants et au fond mauvais démocrates disaient qu'il avait pris le pouvoir comme Franco, grâce à ses troupes auxiliaires marocaines).

This, ce qui clôt le sujet.

On fait passer des tests de QI à un échantillon de population de ces pays, tests étalonnés pour d'autres populations. On peut critiquer le fait que ce ne soit pas étalonné pour la population locale, mais on gagnerait sans doute davantage à critiquer l'idée étrange selon laquelle les frontières des pays seraient pertinentes pour délimiter des groupes humains qui auraient du sens en psychométrie ; il se pourrait qu'un Igbo du Nigéria ait davantage de points communs avec un Igbo du Cameroun, qu'avec un Haoussa du Nigéria.

J'ai le même sentiment. J'en sais assez sur le concept de QI pour l'intégrer à une place raisonnable dans ma boîte à outils, un peu au même rang qu'un niveau à bulle dans une boîte à outil de bricoleur. À la différence des mecs qui tournent autour de la Tech Right par exemple, qui tenteront toujours d'enfoncer une vis en tapant dessus avec un niveau à bulle au prétexte que leur niveau à bulle est meilleur (ce qui n'est pas juste con, mais triplement con).

Et pourquoi pas les deux à la fois.

Il y a une part de la population conme ça, notamment chez les centristes autoritaires. Mais il y a aussi une part de la population qui apprécie, voire attend ce genre de messages, ceux qui ont abdiqué toute autonomie morale ou intellectuelle. Je ne ferai pas d'hypothèse sur la nature des catégories démographiques où l'on a le plus de chances de les trouver ; en revanche, je pense que ces gens ne devraient pas avoir le droit de vote, mais devraient être placés sous curatelle.

Je ne suis pas certain que ça énerve tant de gens que ça. C'est peut-être ça, le pire.

En gros, le QI explique 25-30 % de la réussite socio-professionnelle, de mémoire. Ce n'est pas négligeable, mais ça laisse énormément de trous dans la raquette (tu peux éventuellement ajouter 10-15 % pour une haute conscientiousness, 5 % pour un bas neuroticism, 5 % pour une basse agreeability, et c'est à peu près tout). C'est à se demander si la raquette a encore un cordage.

J'ai dit la venue, pas le retour.

Plutôt côte à côte que réellement ensemble. Pas encore face à face, certes, mais la tendance n'est pas bonne. Pourquoi pas la venue du Messie, tant qu'on y est ? Il ne faut pas confondre génocide et déplacement de populations. Il y a un siècle, les Turcs ont génocidé les Arméniens (et les Assyro-Chaldéens) d'un côté, et ont procédé à des échanges massifs de populations avec la Grèce de l'autre côté ; et objectivement, si ce qui est arrivé aux Grecs est horrible (ils étaient installés en Ionie sans discontinuer depuis peut-être trente siècles), leur sort reste infiniment plus enviable que celui des Arméniens.

Très honnêtement, la solution à un État me semble beaucoup moins tenable que la solution à deux États. De toute façon, la situation actuelle convergeait doucement vers une solution à trois États, en mettant Cisjordanie et Gaza de facto sous des administrations différentes.

"Donner aux pauvres, c'est prêter à Dieu ; mais donner à l’État, c'est prêter à rire" (Tristan Bernard, ou peut-être un autre moraliste dans son genre).

Le retour des arguments des théologiens quant à l'existence de Dieu ! "On peut concevoir Dieu, on peut même en causer ce qui montre qu'il a des effets sur notre monde, or tout effet a une cause, donc Dieu existe", mais recyclé par l'Église de Climatologie.