Rincevent

Smiles in SQL Server.

Tu commences à me plaire. (Et tu commences peut-être aussi à déplaire à certains, mais on s'en fout ; et ce n'est évidemment pas à cause de Sowell ).

Si seulement c'était vrai pour tout X.

Une référence... étonnamment bonne et pointue pour un nouveau, quelle délicieuse surprise ! Bienvenue. (Pour clarifier, Banfield est un précurseur du concept de capital social, en plus d'avoir été l'ami de Leo Strauss, de Milton Friedman, et le professeur de Thomas Sowell. Ouais, rien que ça.)

Ni vraiment pro-US.

Je soussigne, naturellement.

C'est bien la preuve que les "spécialistes" de la xénophobie et de ce genre de sujets n'y entravent au fond pas grand-chose. Sans doute parce aller causer aux gens suffisamment longtemps pour les comprendre, c'est sale, et que mieux vaut définir les concepts sociaux indépendamment de toute réalité de terrain.

Ce n'est pas "juste un mec", encore une fois.

Et un des pères de l'altruisme efficace (idée séduisante, mais avec un tel géniteur elle est nécessairement louche). Un des points communs des gens respectables.

Que De Groot repose en paix.

Comme tous les parasites mentaux issus des universités , ça viendra. Et le jour où ça viendra, il sera trop tard. Mais ça n'échappe pas du tout à son fondateur, c'est le fond réel de sa pensée. Je vais essayer de te donner une idée de Peter Singer : une des choses qui ont fait sa réputation dans le monde universitaire, c'est une expérience de pensée consistant à enculer une poule, puis à remarquer qu'en décapitant ladite poule, son cloaque se trouve animé de spasmes, et à calculer de manière parfaitement utilitariste que, si le plaisir fourni à l'enculeur par la présence de ces spasmes est supérieur à la désutilité que la poule a de mourir, alors oui, il faut la décapiter en l'enculant. Oui, oui, tu as bien lu. Bienvenue dans le monde de l'université d'aujourd'hui, où ces raisonnements sont non pas étudiés froidement, mais célébrés comme un excellent exemple de philosophie pratique à enseigner aux élèves.

Il faut ajouter un point important, et que je dois à Vinciane Pirenne-Delforge : le mot grec physis, que l'on traduit généralement par "nature", désigne plus précisément la nature vue comme un processus de développement vers son telos, vers sa finalité. Pour le reste, je passe le micro à nos philosophes locaux (et puisqu'on évoque Strauss, notamment à @F. mas).

Donc pour les non-initiés au monde universitaire, Peter Singer est un des philosophes les plus influents des 50 dernières années pour ce qui est de la philosophie morale et de la bioéthique, peut-être même le plus influent. Ce n'est pas un article dans un obscur journal, c'est tout le contraire.

Evidemment, ça valait totalement le coup d'ostraciser les horribles fâchimstes qui évoquaient cette possibilité il y a 5 ou 10 ans ; rien à regretter, aucune excuse à présenter, m'voyez.

La capture du client par ses fournisseurs finira-t-elle par le mettre en danger ?

Hypothèse : les media en général et l'AFP en particulier sont peuplés de teubés (et de PNJs).

L'Agence Fausse Presse aurait encore frappé ? Oh, je suis tellement surpris, ce n'est jamais arrivé, et spécialement pas dans cette région du monde.

Non, autant je n'ai pas de grande passion pour Koenig, autant Voltaire c'est vraiment l'alliance du grand style et des idées irresponsables (parce qu'appuyées sur du pognon) à la BHL, avec le mépris gratuit et la joie sadique de voir cramer tout ce qui a fait ses preuves à la Stéphane Guillon.

Il est plutôt entre Stéphane Guillon et BHL, je dirais.

C'est tout à fait le genre de risques que je suis prêt à prendre.

Ça, c'est plutôt Condorcet ; au moins, les saint-simoniens voulaient construire, tandis que Voltaire préférait ricaner dans les ruines encore fumantes de ses bêtes noires.

J'ai l'impression que quand un Américain cherche à vendre un conseil ou des informations (notamment en ligne), il y a 20 ans il disait que son conseil était worthy, il y a 10 ans qu'il était honest, et à présent qu'il est unbiased. Est-ce que d'autres ont la même impression ? À quel point faut-il y voir une dégradation ?

Pourquoi déclarer l'état d'urgence, quand on peut en avoir 42 actifs en même temps ? (Pour reprendre une distinction faite ailleurs, c'est parfaitement compatible avec le Rechtsstaat, mais ça signe la mort de la rule of law).

Tu as développé très tôt un goût qui t'est propre.