Rincevent

Oh, on en est même au retour de la barbarie. La traditionalisme en Occident, c'est plutôt "un seul mariage dans ta vie, jusqu'à la mort".

Moui, je connais cette théorie.

Dans la vraie vie, si quelque hommes se comportent plutôt comme la moyenne des femmes et quelques femmes plutôt comme la moyenne des hommes, il n'empêche que dans le domaine des relations intersexuelles, les comportements tendanciels de la plupart des hommes et de la plupart des femmes sont bien différenciés. Pour le dire autrement, l'existence du vert ne réfute ni le jaune, ni le bleu, contrairement à ce qu'affirme le sida mental dogme postmoderne.

Ce qui ne donne pas particulièrement de droit aux gens qui gouvernent ces pays de critiquer la manière dont sont gouvernés les autres pays.

Comme quoi, mieux vaut l'expliciter tout de même. Un des nombreux problèmes spécifiques que pose le Hamas, c'est qu'il se tend à se mouvoir dans la population comme un poisson dans l'eau pour reprendre la formule de Mao. Pas nécessairement parce que tout le monde le soutient (les divers chiffres que j'ai pu voir passer indiquent un soutien actif de 15 à 25 % des Gazaouites, c'est en tous cas un ordre de grandeur), mais parce que les liens familiaux étendus lui permettent de s'accrocher à une grande majorité de la population (ce qui a à voir avec le dilemme du passager évoqué il y a peu en ces lieux : on est prêt à couvrir son frère ou son cousin du Hamas, même si l'on n'aime pas le Hamas soi-même), et que pour le reste des habitants, un peu de terreur régulière permet de les garder obéissants. Et à l'inverse, le but fondamental de toute campagne anti-insurrectionnelle consiste à dissocier, à détacher et à extraire le groupe insurrectionnel de la population dans laquelle il évolue. Mais pour ça, il faut des moyens de long terme et une stratégie claire et ferne, pas juste une opération garnie de victoires tactiques.

Tiens, tu viens de rajouter un mot. Il faut aussi dire que l'invasion de l'Ukraine ne visait pas spécialement les civils.

Qui a dit (les italiques sont d'origine) :

Accordons-nous sur notre désaccord. (Il faut revoir les premières semaines du conflit, c'était quelque chose ; mais je suis prêt à t'accorder que l'émotion portait moins sur les Ukrainiens que sur les Russes).

Fallait prévenir plus tôt, c'est plus pratique de se croiser en ouiquène.

Chivers !

Je m'attendais plutôt à ce que ce soit @Pelerin Dumont qui nous fasse l'équivalent avec Baudoin.

Il y a le Thermomètre aussi, qui est sympathique.

Ah non, pour Manon Aubry ou Jérôme Faÿner, cités dans l'article, ça c'est pas l'UD, c'est l'ED. Blague à part, pas de revendication de tel ou tel mouvement ?

Ça, j'en doute franchement. D'autant que pour mettre au pas les administrations, il faut plein de gens compétents (y compris pour ne pas se faire avoir par l'administration elle-même), qu'ils sont loin d'avoir. Point bonus pour ce qui est de la France : les mouvements populistes sont infestés d'énarques, qui ne peuvent pas représenter la solution tant ils sont à la source du problème.

C'est officiel et explicite depuis le Concile de Trente, et c'était largement officieux depuis bien des siècles avant.

J'ai vu "Bernadette". C'est... ben, c'est sympathique en fait, j'ai beaucoup ri. Le principal problème, c'est surtout que la majorité des acteurs ne sont pas ressemblants, et ne font aucun foutu effort pour ressembler au personnage ; et c'est hélas très courant dans les biopics politiques récents (on pensera à La Mort de Staline, dont j'avais parlé il y a quelques temps). Alors de deux choses l'une. Soit on prend des quasi-sosies pour incarner les personnages, soit on attend d'un acteur qu'il joue le personnage qu'il est censé jouer (et du maquilleur qu'il l'aide à lui ressembler). Mais là, on a Deneuve qui fait du Deneuve, Vuillermoz qui n'a de Chirac que la taille tout comme Vincentelli qui n'apporte que sa taille et sa belle gueule, et l'on se retrouve même avec un Alain Juppé de poche ! En comparaison, Artus est presque moins à côté de la plaque physiquement en jouant David Douillet (si seulement on avait fait attention à sa coiffure...). Non, les seuls à s'en sortir, ce sont Denis Podalydès qui campe un Niquet assez convaincant, Vincent Primault confondant en Xavier Bertrand tout comme Olivier Breitman est un très bon Karl Lagerfeld (il ne parle pas tout à fait assez vite, mais c'est véniel), et Laurent Stocker en Nicolas Sarkozy (physiquement seule la taille correspond, mais le jeu y est, comme quoi la Comédie Française ça sert à quelque chose). Ah, et les filles Chirac sont jouées de manière honorable.

Et surtout, c'est pas le lycée où enseigne, ou enseignait, Jean-Marie Monnier, le type qui a écrit les manuels de maths que j'utilisais en prépa ?

Peut-être parce qu'elle a quelque chose de vrai.

Il n'y a pas à s'énerver, c'est objectivement du communisme qui aurait (par la magie du synthétisur qui résout toutes les impossibilités économiques) accompli sa vocation impérialiste. Va dire ça à Kirk, tiens, qui ne cesse de la piétiner. Kirk était un vrai progressiste universaliste à la Kennedy, alors que Picard accepte profindément la culpabilité d'exister postmoderne, ce qui montre bien la mutation (pour ne pas parler de dégénérescence) du progressisme entre temps. Comme quoi, la progression du progressisme aura été tout sauf un progrès. TL;DR : l'esprit original de Star Trek est mort avec Star Trek VI, et ça me fait chier de reconnaître que c'est Leonard Nimoy en personne (qui était aux manettes du scénario) qui l'a tué.

Bien entendu, entre sujets de droits.

L'intersectionnalité, ce n'est pas juste que des oppressions puissent être liées entre elles, mais que l'intersection des catégories-officiellement-opprimées créé des oppressions nouvelles qui depassent la somme des oppressions d'origine. Exemple : une femme juive n'est pas juste opprimée comme femme, plus opprimée comme juive : elle est aussi encore opprimée comme femme juive indépendamment des deux faisceaux d'oppression susmentionnés (parce qu'apparemment, préparer du gefilte fisch serait pire que d'avoir à le bouffer après, selon certaines).

Le wokisme n'est pas, ou pas encore, toute la gauche. (Et je peux reconnaître au régime iranien cette qualité, convenons-en... encore que l'Iran a été un des phares mondiaux de la transsexualité).

Ce n'est pas le sens de ce mot.

Dans "Révolution islamique", il y a avant tout Révolution (tout comme dans République islamique, il y a avant tout République). D'autant qu'on parle d'une religion dont un des piliers est l'impôt redistributif, et un des fondements anthropologique l'héritage égalitaire.

Encore une preuve que la violence est d'extrême droite, je suppose.