Rincevent

Il n'y a qu'un seul cadran ? Vachement précis, pour les minutes.

OSEF. C'est le concept qui me fascine : l'aiguille est fixe, c'est le cadran qui tourne. Alors oui, elle est pas jolie, mais si tu me trouves une autre montre qui reprend ce concept dans la même gamme de prix, ça m'intéresse.

Les privilèges, ça fait envie.

Si tu devais avoir un surnom (le truc, sous ton avatar, que certains privilégiés ont pu personnaliser), ce serait "hijackeuse de thread", ou peut-être "e-jihadiste".

Compte tenu de la nature de l'UMP et de ses prédécesseurs, je crains que tu n'aies raison. Si l'on veut faire de la politique, il faut viser ailleurs (et je sens le CNI ou le Nouveau Centre assez réceptifs, cherchant idées et cadres). Si l'on veut peser sur la politique, on peut faire du lobbying pour nos idées, mais ça implique d'apprendre la rhétorique (et non seulement la logique), d'accepter le compromis et de garder contact avec des gens avec lesquels on est en désaccord sur la majorité des sujets. Autant dire qu'il faudra beaucoup d'efforts. Je ne suis pas certain qu'il soit si insignifiant : ne cédons pas à l'anti-belgicisme français. Un Belge (Lucilio ?) peut-il nous renseigner sur le bonhomme ? Espèce de conservateur, libéral à l'anglaise, va ! ;-)

Elle fait précisément partie de la collection "revival seventies". (Existe aussi en noir, ou bien en blanc assorti à l'iPod)

Je ne vise pas si haut. Une Lip, modèle "Mythic", j'adorerais. Malheureusement, la couleur taupe semble indisponible, et j'ai d'autres dépenses plus urgentes.

Voilà. C'est tout à fait ça.

C'est vrai qu'il ressemble au mien, format réduit (et sans ses petites chaussettes et gants).

Globalement d'accord. Surtout avec la partie grassée.

Un homme qui possède un chat, ça n'existe pas. Au mieux, le chat peut posséder l'homme. Sisi, on peut manger un chat. Ca a un goût de lapin. Non. So what ?

L'article a 20 ans. Non seulement les mesures étaient moins précises qu'aujourd'hui, mais de plus on était alors en pleine bulle de la fusion froide, et tout début d'indice était bon pour en valider la possibilité. Le fait que l'article n'ait pas été repris semble indiquer qu'il s'agissait d'une fausse piste. Désolé.

Elle n'est même pas écartée d'un revers de la main. Elle est en plein blindspot.

#desirdefail, rien que ça peut racheter tout le reste. Mais c'est vrai que la caisse de résonance sonne un peu sourd aujourd'hui.

De TC ? Sérieusement, nos quantités ridicules d'hélium viennent sans doute des restes de l'atmosphère originelle, ainsi que de la désintégration alpha des éléments lourds. Parce que si tu penses qu'il vient d'une fusion d'atomes d'hydrogène, il va falloir m'expliquer ce que cet hydrogène fait à l'intérieur de la Terre.

Pour un homme, une femme qui a un chat est libre pour une rencontre ou davantage, qu'elle ait été mariée ou non. Ca fait partie des codes de base, au même titre que feu rouge / feu vert, ou que "toute personne dont la cravate ne finit pas à la boucle de sa ceinture ne sait pas s'habiller". C'est comme ça.

Pour peu que l'idée de température, grandeur intensive, donc résultat d'une espérance statistique, ait un sens à de telles échelles. Source impérative.

Idem. Les femmes mariées n'ont pas de chat, point barre.

Les chats, c'est pour les femmes célibataires. Comment va-t-on reconnaitre les femmes seules, si celles qui sont prises prennent elles aussi des chats ? Voilà bien encore un symptôme de l'état de décomposition avancée de notre civilisation et du bon goût objectif réunis.

Une minute pour descendre les Champs ? Il allait à 120, guère plus. Rien de très impressionnant.

Le pire, c'est que (après un sondage rapide) la plupart des gens ne savent ni à quoi il ressemblait, ni ce qu'il a fait dans sa vie. Sa femme est un peu plus célèbre.

Il me semble assez bien, ce LMB. J'ai en tout cas une assez bonne image de lui (quoique je me base sur des éléments limités). Encore une fois, si le respect se mérite, la confiance s'accorde. Et je rappelle que la politesse se doit : je veillerai personnellement à limiter le bashing injustifié.

Tu as une idée de fourchette, pour la date ? Sachant que mai 2012, ce n'est que dans deux ans et demi. Je suis convaincu depuis bien longtemps qu'ils n'ont aucune idée de l'état réel des choses.

Ce n'est pas plus simple, pour aboutir à un résultat qui flique moins les gens, de taxer l'essence ? Sauf si ce qui intéresse les politiciens est précisément de fliquer tout le monde, mais je n'ai pas assez d'éléments pour confirmer cette idée.

Regarde ta signature… Ma citation est adaptable. ;-)