Rincevent

Sans nulle hésitation, oui. Mais les Lumières ont aussi engendré le socialisme. Le libéralisme authentiquement moderne est né en France après le moment où la réalité est venue percuter les héritiers des Lumières, une fois donc que les leçons de la Révolution Française furent tirées, par des gens comme Constant. En cela que les deux autres alternatives, la tribu et l'Etat, le sont encore moins. Dans le monde capitaliste, tu peux choisir de plaquer ton employeur du jour au lendemain, de te mettre à ton compte ou d'aller voir ailleurs… Mais naturellement, ce n'est valable que dans un marché de l'emploi qui ne soit pas corseté, ligoté, étouffé, strangulé de toutes parts. Ce qui revient à dire que la liberté, ça marche quand on laisse les gens libres. Et de manière moins utilitariste, le capitalisme, normalement, ne tue personne, ne vole personne, ne rend personne esclave, ne mutile personne… Ce qui est un sacré bon début pour prouver que le capitalisme n'est pas immoral. Mieux : en permettant à chacun de se mettre naturellement au service d'autrui, sans besoin de rééducation ni d'Homme Nouveau, en acceptant les nombreux défauts des hommes tels qu'ils sont, on pourrait parfaitement arguer qu'il s'agit là d'un système fondamentalement moral.

@Free_jazz : déjà posté.

+1 !

Kant était libéral. Weber était libéral-compatible. Habermas, lui, est illibéral au point de constituer peut-être le plus grand ennemi actuel du libéralisme. Mais sans doute F.mas en parlera-t-il mieux que moi.

Au contraire : con promis, chose due.

+1. Moi, je l'ai passé au fort de Saint-Denis, tout un poème.

Ca, c'est en franglais. En français, c'est personnalisation.

Ou "Fillon va (nous) raboter les miches" : il manquait sans doute une jambe au "m", tout comme il doit manquer quelques paires de couilles au gouvernement.

Le système de bourse aux livres de l'université d'été pourrait aussi m'intéresser, tant que j'y suis.

C'est vrai, le Royaume-Uni était dans une situation bien pire, après le passage du Bayrou de l'époque, Heath.

Allons, quelle est ta source ?

Ca dépend desquelles.

Bilderberg ? Poubelle, immédiatement. Je suis à chaque fois sidéré de voir que les voyants de personnes de bon sens ne passent pas au rouge quand on évoque de tels poncifs conspirationnistes.

Oui, la modération le peut, techniquement parlant.

Il faut toujours se souvenir que le droit révélé a été le premier ennemi du droit naturel, avant la lexorrhée juspositiviste. Droit révélé et droit naturel ne peuvent s'entendre que dans une certaine mesure, et à des conditions bien précises, notamment en ce qui concerne les méthodes de production du droit.

F.Mas m'avait fait découvrir ces trucs il y a quelques mois, j'en ai toujours des crampes aux abdos.

La liste avec le nombre de messages nécessaire est là :

Dans la chaîne des agrégats monétaires, on est certain de deux choses : M0, on est certain que ce n'est que de la monnaie, mais que ce n'est pas toute la monnaie. M4, on est certain qu'il contient toute la monnaie, mais qu'il y a aussi autre chose que de la monnaie dedans. La vérité est quelque part au milieu, mais où ?

Justement pas.

Typiquement le genre de rumeur qui aurait pu émoustiller Thierry Meyssan.

Alcoolisme, consanguinité et temps pourri. Le tout avec une belle fac locale bien gauchiste. (Je vais vite m'en aller, moi…)

Appel à la population : si quelqu'un veut me faire la manœuvre dans le respect des standards de qualité jabialiens, je lui offre une bière. Ah, ouvrir l'ordinateur, ça fait perdre la garantie ou non chez ASUS ?

Je n'ai pas la compétence. Je n'ai pas le matériel. Je n'ai pas l'argent. Mais si tu acceptes de me le faire avec tes standards de qualité, je te paie une bière. :-)

Bon. Le disque dur de mon ordinateur portable est en train de mourir. Scandisks fréquents aux démarrages, et hier, un écran bleu (sous Win7 !!!), puis le système reboote pour m'informer qu'il aimerait que j'insère un disque avec lequel il pourrait booter (i.e., il ne reconnait pas mon disque dur). Ce matin, ça marchouille à nouveau, mais je prépare l'exfiltration en masse de mes données vers ma vieille bécane. Snif.

C'est vrai, mais Friedman négligeait la capacité des Etats à se financer par l'emprunt, et surtout la capacité des marchés financiers à absorber ces emprunts. Cette capacité s'est certes développée dans les années 1980, et au moment où il a émis cette idée, son raisonnement se tenait tout à fait.