Rincevent

Le pouvoir d'achat en actions et en immo qui augmente, ça veut dire qu'avec la même quantité de fric, tu peux en acheter davantage. Donc que leur prix a baissé.

Certains aiment collectionner. C'est d'autant mieux si ça rappelle que nous sommes des nains juchés sur les épaules des géants qui nous ont précédé.

J'ai retouché ma signature. Exit Scruton et sa charge anti-"axiomatiques" (qui, comme j'ai pu le faire remarquer à certains, s'applique aussi bien aux islamistes qu'aux libertariens) qui se trouve être le point de départ du raisonnement qui m'a fait concevoir le libéralisme comme direction plutôt que comme but ; bonjour Constant, avec une citation qui me trotte dans la tête depuis le début de la crisounette, et qui résume bien le travail pédagogique qu'elle nous oblige à faire.

Moui et non. Le lien est à la fois plus ténu et flou que ça.

Laisse tomber, t'es INTP ou INTJ, je le sais, je le sens, pas la peine de nier ta vraie nature. Plus probablement INTP d'ailleurs, pour ton côté omni-sceptique.

Au contraire. Je ne vais pas me plaindre de ma petite influence, tant que c'est pour de bonnes raisons.

Bon anniversaire. Toi qui tiens à apprendre cinq choses par jour, tu auras appris aujourd'hui la fantastique inflammabilité des mousses de polyuréthane.

[A.B.] Espèce de sociopathe. [/A.B.] La violence de légitime défense n'existe que parce qu'une autre violence l'a précédée. Et un Etat ne devrait pas en priver ses administrés dans la plupart des cas. Je crois que c'est moi. Et je soussigne.

Et monopoliser la violence, ce qui conduit à en réduire la quantité produite, c'est compréhensible.

Il n'y a pas vraiment une doctrine classique (pas plus qu'il n'y a une doctrine anarcap, malgré la tentative d'intox rothbardienne), mais des idées classiques et des auteurs classiques. Et la cohérence n'est pas plus de mise que, au hasard, dans la description de la nature ondulatoire ou corpusculaire de la lumière. Pour les classiques, l'Etat n'émerge pas de nulle part : il est soit institué, soit dérive du passage de la chasse à l'élevage de la part d'une troupe de brigands. Quant aux axiomes de départ, c'est peut-être formellement très joli, mais ça ne correspond à rien d'exploitable. Des principes ou des valeurs, oui ; un axiome, non.

Plutôt une explication détaillée, avec ces histoires de fonctions cognitives et toussa. Ceci dit, c'est un outil qui véhicule beaucoup d'informations en quatre lettres - d'autant qu'une part de ces informations est obtenue par la combinaison de ces lettres, et non par leur simple juxtaposition.

Oh, un NokiaBerry !

Programme politique consistant à prendre le manteau de Paul pour ne pas le donner à Jean ?

Même Dassault Systèmes investit plus de 20 % de son CA en R&D, alors qu'elle a réussi à instaurer quelques barrières à sa concurrence.

Les travers, je te les laisse.

Vrai, c'est une adaptation d'une phrase plus longue et alambiquée. Quant à dissimuler, il te faudra lire Strauss pour comprendre. Ce qui nécessite naturellement une sacrée argumentation ; argumentation qui va sans doute venir, à moins que tu ne souhaites te ridiculiser. Il est se fait passer pour réactionnaire, c'est pire. Il voit un malade atteint de pneumonie, qui a une forte fièvre : il souhaite le noyer dans un bain glacé.

Alors entre les deux. Tu as le droit de prendre INTX comme type MB.

free_jazz, tu commets l'erreur classique du conservateur, mais poussée à un degré rarement vu. J'invoque donc à nouveau les mânes de Leo Strauss : Sinon, vous pouvez créer, toi et jabial, un fil dédier à cette question aussi intéressante qu'éculée.

Arôme chaussette !

Non, tu es peut-être juste d'un type intermédiaire. As-tu consulté les détails des deux types, histoire de voir si l'un des deux te convenait mieux que l'autre ?

Mettons nous d'accord. Tu veux une orange ? Ce qui est simple est faux, mais ce qui est compliqué est inutilisable. C'est celui qui est le plus adopté dans les entreprises multinationales. Pour l'instant, c'est donc celui que le marché considère avoir le meilleur rapport. Toi qui utilises un argument d'autorité ? On aura tout vu ! Ah, mais personne ne compte te forcer à l'utiliser. Ceci dit, il serait bon de regarder l'intérieur de la machine, qui est assez intéressant. Moi, je constate non seulement que ça marche bien dans la plupart des cas, mais en plus qu'il est assez facile de typer quelqu'un avec le MBTI. Marrant, je te sens tout aussi agressif. Ne te sens pas attaqué, ce n'est pas le cas. Ce n'est qu'un outil, qui vaut ce qu'on en fait, avec les autres outils dont on se sert. Par ailleurs, en termes de comportementalisme, tu as évoqué d'autres outils que tu juges plus pertinents : lesquels ? Ca m'intéresse beaucoup.

En même temps, que nous chaut l'opinion d'un nominaliste ivrogne sur la réalité ?

Et moi donc. C'est complètement dingue ce que l'EdNat peut vacciner contre la liberté - piqures de rappels réguliers assurées par les media. La démocratie libérale (qu'elle soit républicaine ou monarchique) a accompagné le développement économique : je plussoie jabial.

Ca me semble assez confus.

Va comprendre ou communiquer avec quelqu'un : quand bien même tu comprendrais sa motivation, si tu ne connais pas ses filtres cognitifs, c'est mal barré.