Rincevent

Tu reprends tes vieux billets de blog. Tu les réorganises façon encyclopédie, tu les actualises si besoin, et zou ! c'est une heure de travail par gros article, maximum (et moins de 5 minutes pour un petit article), avec un matériel de base de cette qualité.

Mazel tov, alors !

C'est vachement fort, un hippopotame. Oui, d'accord, mais tu vois, un éléphant, toute sa force est dans sa trompe. Only @ lib.org !

J'ai mis en place un glorieux plan quinquennal pour la réfection de l'avenir radieux de ma bouche.

A masse/quantité égale, le volume est inversement proportionnel à la masse volumique. La glace prend donc plus de place que son produit de fonte (l'eau).

Laurent Murawiec est mort il y a un peu plus d'un mois.

Elle a pris son envol dans les années 40-50, me semble-t-il. Ce n'est pas une trouvaille, j'avais déjà entendu ce parallèle plusieurs fois. En revanche, on voit que le "critique" n'a pas vu le film quand il les décrit comme un couple (homosexuel ?) se faisant des avances devant la camera.

Heu, il a vu le film, ce schmock ? Ou bien c'est un de ces critiques à juger un film selon la qualité de la sieste qu'il a faite durant la séance ? Quelqu'un a vu le film, dans la salle ? Quelqu'un a-t-il tenté d'acquérir la moindre connaissance des choses avant d'ouvrir son grand clapet à merde ?

Mazel tov !

C'est vrai, mais ça s'utilisait encore du temps où il existait des géants politiques.

Pourquoi créer une organisation officielle, quand des contacts réels suffisent pour faire se rencontrer et travailler ensemble les membres et sympathisants ?

Il n'y a qu'un seul cadran ? Vachement précis, pour les minutes.

OSEF. C'est le concept qui me fascine : l'aiguille est fixe, c'est le cadran qui tourne. Alors oui, elle est pas jolie, mais si tu me trouves une autre montre qui reprend ce concept dans la même gamme de prix, ça m'intéresse.

Les privilèges, ça fait envie.

Si tu devais avoir un surnom (le truc, sous ton avatar, que certains privilégiés ont pu personnaliser), ce serait "hijackeuse de thread", ou peut-être "e-jihadiste".

Compte tenu de la nature de l'UMP et de ses prédécesseurs, je crains que tu n'aies raison. Si l'on veut faire de la politique, il faut viser ailleurs (et je sens le CNI ou le Nouveau Centre assez réceptifs, cherchant idées et cadres). Si l'on veut peser sur la politique, on peut faire du lobbying pour nos idées, mais ça implique d'apprendre la rhétorique (et non seulement la logique), d'accepter le compromis et de garder contact avec des gens avec lesquels on est en désaccord sur la majorité des sujets. Autant dire qu'il faudra beaucoup d'efforts. Je ne suis pas certain qu'il soit si insignifiant : ne cédons pas à l'anti-belgicisme français. Un Belge (Lucilio ?) peut-il nous renseigner sur le bonhomme ? Espèce de conservateur, libéral à l'anglaise, va ! ;-)

Elle fait précisément partie de la collection "revival seventies". (Existe aussi en noir, ou bien en blanc assorti à l'iPod)

Je ne vise pas si haut. Une Lip, modèle "Mythic", j'adorerais. Malheureusement, la couleur taupe semble indisponible, et j'ai d'autres dépenses plus urgentes.

Voilà. C'est tout à fait ça.

C'est vrai qu'il ressemble au mien, format réduit (et sans ses petites chaussettes et gants).

Globalement d'accord. Surtout avec la partie grassée.

Un homme qui possède un chat, ça n'existe pas. Au mieux, le chat peut posséder l'homme. Sisi, on peut manger un chat. Ca a un goût de lapin. Non. So what ?

L'article a 20 ans. Non seulement les mesures étaient moins précises qu'aujourd'hui, mais de plus on était alors en pleine bulle de la fusion froide, et tout début d'indice était bon pour en valider la possibilité. Le fait que l'article n'ait pas été repris semble indiquer qu'il s'agissait d'une fausse piste. Désolé.

Elle n'est même pas écartée d'un revers de la main. Elle est en plein blindspot.