Rincevent

Je me disais bien que le style me rappelait quelque chose…

Je crois bien qu'ils faisait allusion à Liberté Chérie, entre autres.

Il a dit OM, pas OL.

C'est peut-être un peu court… Ca donne quoi en plus développé ?

Parisot, Parisot… La même qui a dit que "le patriotisme économique, c'est bien quand on est conquérant et offensif mais en respectant les règles du jeu" ? Remet-nous un demi, Robert ! Tu peux développer ce qu'est précisément l'économie de l'offre, et en quoi c'est faux ?

Salut à Philibéral et à Silvio, et souvenez-vous : vivez et laissez vivre.

Par conséquent, ledit Rincevent y sera Vendredi aussi. Tant que j'y pense : si Dom P passe ici, qu'il sache que je pourrai alors lui rendre son CD. Et maintenant, quelques messages personnels : Le petit Shah est mort. Je répète, le petit Shah est mort… Quand Pégase se lève, la fourmi croonde. Je répète, quand Pégase se lève, la fourmi croonde…

Bienvenie à Mahan (tu fais quoi dans la vie, hormis esclave ?) et à observateur !

"Communautarienne" ? C'est à dire ? Dialogue entre seigneurs polonais:Salaud! Tu as tué mon juif! Tu vas voir ce que je vais faire à ton juif! Justement, quel rapport ?

Plus précisément, il a le droit et le devoir d'ordonner à ses soldats de repousser les envahisseurs, dussent-ils tuer ces derniers pour ce faire.

On en revient toujours au même sophisme du gâteau fixe. Si quelqu'un a des arguments choc pour faire exploser ce préjugé, je suis preneur.

Et alors ? Premièrement, je te rappelle que la population humaine dans le monde commence à se stabiliser, et qu'elle devrait plafonner vers 10 à 12 milliards d'individus au maximum, ce qui est beaucoup mais ne posera pas de problèmes (méta)physiques. Deuxièmement, l'esprit humain invente constamment de nouvelles manières d'utiliser les dons de Mère Nature de manière toujours plus parcimonieuse, et ce sans limite. Troisièmement, oublie Malthus, tu te fais du mal.

Les gens n'obéissent pas qu'au droit : ils obéissent aussi à leur morale, à la pression de leurs congénères et à d'autres sources de motivation. Ce qui entraine le tout premier théorème de l'économie du droit : alourdir la peine pour un crime renforce la peur du policier, mais diminue les autres motivations de ne pas commettre de crime. Ce qui a pour conséquence intéressante un effet d'hystérésis : en allégeant la peine après l'avoir alourdie, les gens vont davantage enfreindre la loi qu'avant que la peine soit alourdie. Et comme je suppose que le respect de la loi doit couter cher à Singapour, si le pouvoir lâche un peu de lest, alors la criminalité explosera.

Bienvenue à toi, Baltar ! Hey, mon ami ! Tu aimes ça, apprendre l'économie ? Alors j'ai un super truc pour toi : le LCD-Simonnot 2007 ! N'est-ce pas beautiful, tout ça ?

Les grands économistes ? Marx, Malthus, Keynes, Galbraith et Krugman ? Plus sérieusement, quelle est leur liste ?

Heu, quel rapport avec le climat ? Ca a davantage de rapport avec la tectonique et la géologie de long terme, non ?

Bienvenue à toi et aux autres nouveaux ! Ah, juste une petite question : le mot "libéraliste" n'existant pas, d'où le sors-tu ? C'est Le Point, pas le Guetteur Moderne. Ne confondons pas des demi-étatistes vaguement pro-business avec des statolâtres pré-totalitaires.

On ne prouve pas que quelque chose n'existe pas. Dire "Les fantômes existent, puisqu'on n'a pas de preuve de leur inexistence" relève de la schizophrénie.

Chuuut, faut pas le dire. C'est de notre image de marque dont il s'agit !

Heu… L'opinion dominante ici est que, chez les PF, seuls certains sont libéraux. Pas tous.

Absolument aucun mal. Mais si un concurrent finançait en sous-main une campagne de déstabilisation par la désinformation (c'est facile, les pétroliers sont déjà très mal vus par les gens) faisant croire que Total a employé des travailleurs forcés alors que ce n'est pas le cas*, alors c'est pas bien, voire même pas bien du tout. *Difficile de contrer une accusation de ce genre. Si demain un rival politique accusait André Santini de tuer des SDF et de faire disparaitre leurs cadavres dans l'incinérateur de sa commune, comment pourrait-il se défendre ? Ou bien comment un responsable de Total peut-il parvenir à répondre à la question "Avez-vous arrêté d'utiliser des esclaves ?" ? Plongeon dans les profondeurs de l'irrationnel d'un côté, double bind de l'autre ; on ne s'en sort pas facilement.

Bienvenue ! Tu verras, les libéraux sont nombreux, mais très bien cachés.

Contre Total, c'était assez spécial. L'opinion la plus communément admise dans le milieu des spécialistes du pétrole est que l'ONG qui déstabilise Total dans cette affaire (où les informations d'un côté comme de l'autre semblent assez partiales) serait grassement financée par un consortium rival qui rêve de récupérer le contrat.

Je t'apporterai des oranges en taule, pour te féliciter. Par contre, essaie de t'entrainer avant, parce que le dernier avait un peu fait dans l'amateurisme.

Oh, ça va, je peux revenir sur un point important quand même ? Ca n'est pas la définition du barycentre, justement ?