Rincevent

En agrégation d'espagnol, l'an dernier, les malheureux ont eu une question sur "Cuba : cinéma et révolution". La question est d'ailleurs toujours valide cette année, aux côtés d'une petite nouvelle, portant sur le féminisme (ou plutôt la condition féminine) en Espagne aux XIXème et XXème siècles.

Nan mais y'en a marre des lois de merde des gouvernements de ces 70 dernières années ! Marre !!! Ah, ça défoule. Insuffisamment, mais c'est déjà ça de pris.

Bof, Evelyne Dhéliat nous avait bien dit, en son temps, que la guerre (sous-entendu : en Irak), c'est maaal.

Bonjour et bienvenue à nacunplum, babar, Febreze et coebe ! Soyez sages, apprenez beaucoup, et surtout amusez-vous bien !

C'est beau l'instinct. D'ailleurs, c'est pas à Sao Paulo qu'à cause des embouteillages, de plus en plus de gens se déplacent en hélicoptère ?

Tu es en Amérique du Sud ? Argentine ou Brésil ?

Pour que l'expérience soit complète, il faudrait poster exactement le message d'hugo, sans remplacer "libéraux" par "socialistes". Ca pourrait se faire en simulant quelqu'un qui aurait lu le message expérimental, et qui aurait eu l'illumination en voyant que ça s'appliquait mieux aux libéraux qu'aux socialistes. Un volontaire ?

Un modo peut-il échanger le lien contre des balises code, juste par sécurité ?

Oh, il y a bien pire. Le Destin Fabuleusement Emmerdant d'Amélie Poulain, par exemple.

Une rame toutes les 10 minutes.

C'est précisément mon opinion.

La grande majorité des néoconservateurs ne sont pas libéraux. Les "néoconservateurs libéraux" sont minoritaires à la fois chez les néocons et chez les libéraux. Sinon, pour répondre à une autre question, comment reconnaitre un pays libéral ? Excellente question. Il a une législation aussi restreinte que possible, un Etat de droit, un taux d'imposition bas, l'Etat ne s'y implique pas dans des activités éloignées de son "coeur de métier" (les fonctions régaliennes)… Ce sont de bons indices.

J'ai lu aussi il y a peu que c'était une légende. Mais j'espérais être le seul… et pouvoir faire un bon mot.

CQFD.

Si beaucoup se plaignent des violations de la Constitution des USA, c'est qu'elle a déjà été appliquée. On ne peut pas en dire autant de la Constitution de 1958.

C'est d'ailleurs à peu près l'opinion qu'en a Constant, si mes souvenirs sont exacts. Je vais vérifier… Edit : Aaah voilà, c'est l'objet du Chapitre III du Livre II de ses Principes de Politique. Morceaux choisis :

Les Inuits n'ont pas de mot général pour neige , mais en ont une bonne vingtaine pour décrire les différents types de neige. Les Bretons, c'est pareil avec la pluie. La plupart des femmes… si c'est le leur et pas celui de leur moutard.

Oui? J'ai eu une grosse mauvaise nouvelle, et j'hésite entre le désespoir suicidaire et l'ire destructrice. N'ayant rien à détruire… Et en plus, LaFéeC me déteste !

J'en ai marre de tout, je ne suis qu'une pauvre merde, mais bordel de merde qu'est-ce que je fais dans cette vie de merde ? (Oui, je déprime dur).

Ca nous est tous arrivés, moi le premier. La meilleure solution est de zapper certains fils ou certains fora que tu juges moins intéressants ou moins prioritaires (ce que je ne fais pas ). Sinon, pour éviter d'être à côté de la plaque, rien de tel que de rencontrer pour de vrai les gens du forum qui pourront t'expliquer les habitudes, les non-dits, les différents points de vue représentés… Bref, te donner quelques éléments de la matrice culturelle de ce forum. Ca m'a été utile, en mon temps.

Bon voyage, mon vieux. Et ne nous oublie pas.

C'est juste un peu anthropomorphisant… Et qui parle d'anthropomorphisme dans les sciences sociales, sait que l'Etat n'est pas loin. Comme l'écrit Simonnot, on (à commencer par les hommes de l'Etat) a toujours la tentation de déguiser en main invisible la main bien visible d'un souverain qui agirait dans l'intérêt de tous.

Et par conséquent pour son ébauche de la lutte que les classes se mèneraient pour conquérir une part de gâteau économique fixe. Et cela est bon.

Simonnot montre bien en quoi les hypothèses de l'école "mécaniste" anglaise peuvent mener, intellectuellement, au marxisme.

Bienvenue à French Cat, Hocico, chairacanon, Moumoute (alors, pas trop dur le baptême de liberaux.org ? ), Alxandr et Nolita ! @ Nolita : si tu veux voir des libéraux en chair et en os (composants en proportions variables selon le libéral), histoire de parler libéralisme ou libertarianisme, il y a chaque Lundi soir à 20h30 un Café Liberté, qui réunit quelques uns d'entre nous au premier étage du café Le Luxembourg, près du RER homonyme. Parce que Smith était un médiocre, et ne croyait qu'à moitié à ce qu'il écrivait. Plus facile à réfuter. Ou pour instiller l'idée que le libéralisme n'est qu'économique et que c'est une idéologie de la race anglo-saxonne qui veut établir sa domination sur les pauvres Latins et leur Etat-maman. J'exagère à peine les intentions. Sinon, à Jesrad : rien d'autre à redire. Et pour Copeau : il lui faudra en lire, tôt ou tard, l'intégralité (heureusement, Simonnot écrit très bien), ainsi que celui-ci :