Rincevent

C'est un modèle qui vaut probablement mieux que les âneries mathématisées auxquelles on a pu avoir droit. (Qui se souvient encore de "flatten the curve" ?)

Soit payés, soit directement dépendants du régime, oui. Mais ils étaient là.

On parle deux minutes de la réforme des retraites qui agite la France depuis quelques temps ?

Ça fait un tiers de Français en demande d'une offre politique qui n'existe virtuellement pas. Un bon entrepreneur politique sur un marché des idées politiques plus libre pourrait trouver une belle niche. Pour comparaison, Macron a été réélu avec 19 millions de voix sur 49 millions d'inscrits.

Notamment le fait que l'histoire naturelle d'un pathogène, c'est d'être de moins en moins virulent et, dans certaines limites, de plus en plus contagieux. Un pathogène qui te flingue dans la journée n'a pas beaucoup de temps pour se transmettre ; un pathogène qui sommeille des mois ou des années, puis met encore des mois à dégrader ta santé (voire ne la dégrade quasiment pas, coucou HSV), aura tout loisir de se transmettre, et aura donc un plus grand succès évolutif.

Dans un pays qui a dit "Non" à 55 % à une question européenne, et qui se sent cocu depuis lors ? On peut penser à une erreur d'analyse... ou à une absence de volonté d'incarner une vraie opposition, ou bien à d'autres hypothèses encore (et chacun y mettra ce qu'il y veut, les gens ont probablement beaucoup plus d'idées que moi à ce sujet).

Ça dépend aussi de l'ampleur de l'inoculum (la quantité de virions initiale), facteur passé sous le tapis parce que difficilement contrôlable dans les essais cliniques, mais aisément contrôlable dans la vie se tous les jours.

Il m'arrive aussi d'avoir un peu de neutral evil. Et je suis déçu de ne pas voir de possibilité correspondant à "mettre le premier truc qui passe sous la main, même si ce n'est pas plat, comme un stylo, une paire de lunettes, une branche de mon lutrin ou toute autre idée saugrenue du ce genre".

Tu noteras que Méchancon a purgé ses éléments souverainistes (Kuzmanovic et les types autour)... de même que Le Pen a purgé les siens (Philippot et les siens). L'élection de 2022 n'a, de mémoire, vu aucun débat sérieux, même de loin, autour de la question européenne, alors que cela avait été au moins un peu abordé en 2017. Et après, on s'étonnera que les gens ne voient plus d'issue politique par le truchement des élections...

Oui, même dans les derniers temps de Ben Ali et Moubarak, il y avait toujours des gens pour faire la claque lors des déplacements du Raïs.

Clairement chaotique bon pour ma part. Je conserve de vieux billets SNCF dans ce seul but, ils font des marque-pages absolument parfaits.

À méditer pour les libéraux tentés par l'écologie technocratique (et refusant de remettre en question ses présupposés), surtout.

Voire les deux. Devenez plombier.

La fameuse "liberté-mais". On nootera aussi la gravité absolument terrible et la précision chirurgicale de ce qui leur est reproché :

D'une part, les mots latins étaient, au moins pour les inscriptions publiques, souvent séparés d'un point ; la scriptio continua n'était pas la règle. D'autre part, elle ne s'appliquait pas qu'au latin, mais à bien d'autres langues aussi (surtout grec, mais aussi étrusque, arménien, hébreu, et même gotique). En fait, on peut même arguer qu'elle s'applique toujours aujourd'hui aux écritures basées sur les sinogrammes. Enfin, elle avait deux rôles : le premier, à l'écriture, permettait de transcrire un discours de manière un peu "bulk" dirait-on aujourd'hui ; le second était d'être lue à haute voix à destination d'une assemblée qui pouvait ainsi mieux comprendre le texte que le lecteur lui-même (procédé dont on dit qu'il était courant en monastère).

Merci de le souligner. Il y a un côté "syndrome de Munchausen par procuration" chez les écologistes radicaux (tout comme dans la wokerie, d'ailleurs) : non seulement on peut tout à fait nuire à ce que l'on prétend défendre au nom de la Cause, du moment que ça nuit davantage aux autres, mais en plus le fait de nuire à ce que l'on prétend défendre ne peut que venir en appui de la Cause, en montrant à quel point la situation est mauvaise (et en oubliant qui l'a fait empirer).

J'ai la sensation que tu surinterprètes assez lourdement. Ce que tu dis de l'anglais me semble relever d'un non-sequitur complet ; tu n'offres pas d'interprétation pour les langages plus facile à écrire qu'à lire (néerlandais et italien, dans la même figure) ; enfin va donc tenter interpréter la proximité très grande entre le coréen et l'arabe (immédiats à lire, mais plus complexes à écrire).

J'aimerais bien que tu détailles, tiens.

C'est définitivement un excellent simulateur de midwit.

Si "Nous sommes en guerre" comme disait l'autre, alors je suis étonné que certains ne se jettent pas avec l'intensité nécessaire sur les profiteurs de guerre.

Oui, l'écrit est bon, mais la topologie cloche. Le Macroniste a vocation a être parfaitement au centre, par exemple, et j'ai du mal à placer la Fachosphère comme plus socialement libérale que les libéraux-conservateurs (à moins que ça ne se base sur leurs vies privées, évidemment).

Le caractère relativement peu écologique de la fumée ?

Tout comme la majorité des "morts de la grippe", d'ailleurs. Comme quoi, donner des antibiotiques même dans une infection virale peut tout à fait avoir du sens. (Qui a dit "azithromycine", dans le fond ? )

Il semble que, indépendamment du fond, et pour ce qui est de la pure forme juridique, ce verdict soit une très mauvaise nouvelle pour la liberté de la presse. https://compactmag.com/article/dominion-s-blow-to-free-speech En un mot : il est sain de pouvoir exprimer ses doutes (même infondés) sur l'action de l’État, et ce peu importe que ce soit l’État ou des sous-traitants privés qui les réalisent (mais allez quand même lire l'article pour vous rendre compte du caractère particulièrement spécieux des arguments évoqués).

This, this, this.