Rincevent

Je ne crois pas que l'attirance de certains hommes pour d'autres hommes soit ce qui peut poser problème dans ces tableaux. Mais évidemment, tenter de protéger la "démarche" de ces "artistes" sous le paravent et le bouclier des droits des homos d'être homos, c'est là nuire à peu près à tout le monde, à commencer par nuire aux homos qui n'ont rien demandé d'autre que de pouvoir vivre leur vie et leurs amours tranquillement.

En deux mots, mieux valent les liseuses que les écrans "actifs", et mieux valent les PDF en mode page que les ePub ou le scrolling.

Je passe sur le côté "revendications catégorielles" de ta proposition, parce que tout le monde est au courant de ton conflit d'intérêt à ce sujet. Si la philo, telle qu'enseignée en France, aidait à penser, ça se saurait. Pour ma part, ce qui me chiffonne, c'est beaucoup plus le fait que le premier vrai cours de logique proposé se place en première année d'études supérieures, et encore presque uniquement pour ceux qui font des mathématiques. La logique, ça devrait être pour quasiment tous, et dès le collège.

Oui, et ce, depuis des décennies.

C'est exactement la défense "Hitler n'a tué aucun Juif durant la Seconde guerre Mondiale". Très exactement. Donc, "Fauci did nothing wrong", je suppose.

"Attention : ce n’est pas parce que la dépense ne baisse pas en valeur absolue qu’il ne s’agit pas d’une cure de rigueur. Ne pas l’augmenter suffisamment par rapport à son rythme d’augmentation passé et aux besoins est déjà austéritaire en soi." Ok, donc il faut à la fois que la dérivée première et que la dérivée seconde soient positives, sinon c'est de la méchantostéritay. C'est complètement lunaire. Heureusement, l'inflation va lui en donner, de la dérivée positive...

Avec du bench ?

Les Guignols en avaient même fait une parodie, "Eclate-moi le passage".

Mais tu n'y penses pas, ces gens étaient machistes, homophobes, racistes, nationalistes, et terre-platistes ! Il faut tout jeter de cette époque-là, tout, sans exception !

Non, c'est nettement plus ancien. Non, pas "tous". Parle pour toi, donc.

Le progressisme au service des méfaits de la bureaucratie, que c'est étonnant ! Mégille, désolé de te le dire, mais tu es prêt à écrire des livres pour Attali.

Ma grand-mère aussi avait le seul certificat d'études, et elle a fait dans toute sa vie d'adulte une seule faute d'orthographe, qui l'a tant traumatisée qu'elle l'a régulièrement racontée dans des réunions de famille (et qui était dû au fort accent méridional de son patron d'alors). Les règles de l'orthographe de la langue française sont peut-être compliquées, mais des générations de gens avant nous les ont maitrisées sans moufter. Si nous n'y arrivons pas, c'est probablement parce que nous sommes devenus trop cons ne sommes pas à la hauteur, ou qu'on nous les a mal inculquées, ou que nous sommes des générations de chouineuses. Merci de le rappeler (et de me permettre ainsi de jouer au vieux ronchon).

Je sourirais presque au trait d'esprit ; mais mes condoléances tout de même.

Tu ne connais pas grand-monde de Romandie, toi. Parce qu'il a bien fallu communiquer avec les Frouzes qui sont fort nombreux malgré leurs coutumes étranges. Tout comme la moitié de voies ferrées de Guyane ont un écartement dit "russe" de 1520 mm, alors que l'URSS n'a jamais conquis ce coin du monde. En Français, on arrive à lire Molière dans le texte sans grand problème ; les Anglais, eux, en sont réduits à traduire en anglais contemporain les discours de Churchill. Encore une fois, les belles intentions quant à la réforme du langage aboutissent à l'effacement du passé. Je croirais volontiers à la coïncidence, si ce n'était pas systématique.

Condoléances. Il avait quel âge ?

Que veux-tu, moi aussi j'aime bien les sacrés connards. (Et puis sa vidéo sur la gestion du trac pour les métiers de scène est pas mal du tout).

Je savais que ça te plairait.

Il faut quand même reconnaître qu'on salit davantage ses grolles au Canada avec toute la neige qu'en France où l'on peut encore éviter les crottes de chien, ce qui doit expliquer cette différence.

Je ne sais plus si ça a déjà été posté, mais en musique aussi le niveau baisse, et ce n'est pas une question de genres musicaux.

Tu es au moins à nonante pourcents à côté de la plaque, il faut vraiment avoir l'esprit en chenit pour tenir de telles opinions de bobet ; après un petit clopet tu yoyotteras peut-être moins.

Non, elle ressemble plutôt à la nature humaine, tortueuse et complexe (et c'est normal, l'expérience humaine est complexe). Et l'on ne peut rien faire de droit avec le bois tordu de l'humanité. Que veux-tu, Frouzes will be frouzing. I see a pattern here.

C'était bel et bien mon sous-entendu.

Chiche. Il est temps que la loi s'adapte à cette nouvelle réalité sociale.

C'est un avatar du syndrome du "Je ne vois pas pourquoi + connerie".