Rincevent

Oui oui, c'est bien ce que je dis.

Yep. C'est fort pratique : je peux voir l'heure depuis mon lit, c'est beaucoup moins lumineux que des LED vues directement, et c'est parfait pour mettre son réveil à l'autre bout de la pièce afin de forcer à sortir du lit quand il sonne.

"Papa" <> "mon papa". Le premier est affectueux et employé en famille proche. Le second est employé en public par des gens qui du point de vue émotionnel et relationnel, n'ont pas dépassé 8 à 10 ans.

Mon réveil projette l'heure au plafond, en rouge, à l'autre bout de ma piaule. Et je me réveille rarement dans une position adaptée pour la regarder (du coup, je fais l'effort conscient de le faire, pour savoir si c'est l'heure de se lever ou pas encore). Mon imprimante a aussi une led blanche et une bleue (idée de merde), et j'ai délibérément interposé un truc pour ne pas les voir depuis mon lit.

Oui, après 8 ou 10 ans ça me choque aussi.

J'ai l'impression de mieux dormir avec mon nouvel oreiller, bien que je me réveille quasiment à chaque fin de cycle de sommeil. :thinking_face:

Sinon, puisqu'on parle musique, quelle horrible appropriation culturelle que voilà !

Nan, juste un secrétaire d’État rattaché à lui. Il y a bien eu un secrétaire d’État aux programmes immobiliers de la justice ; on peut imaginer un secrétaire d’État aux programmes touristiques de la justice.

Ce sera toujours moins bien que dans le pays d'origine, mais toujours infiniment mieux qu'hors Occident et hors pays d'origine.

Je n'en doute absolument pas. Mais va apprendre la musique japonaise en Chine, la musique chinoise en Inde, la musique indienne au Japon ; tu as plus vite fait d'aller les étudier en Occident.

L'ennemi est fourbe ; la preuve, c'est qu'il veut faire croire que c'est nous, l'ennemi !

Et pis de toute façon HCQ = IHU = Raoult = caca = conspi = orange man bad = vivement que tous ces beaufs crèvent, hein.

L'idéologie de la taxation des entreprises est issue d'un monde passablement révolu, où les entreprises étaient moins mobiles, mais surtout plus faciles à taxer car moins nombreuses que les foyers (et comptablement plus au point).

Ouais, à l'époque on le donnait souvent autour de 2,5, ce qui n'est pas loin des autres maladies respiratoires fluggeriennes.

Hé, je l'ai eu aussi ! Mais je suis bon public, j'aurais dit de mémoire que 20-25 % des histoires y sont drôles.

Oui, j'entends bien. Je voulais juste ajouter des éléments de réflexion supplémentaires.

Je crois même l'avoir déjà racontée en ces lieux. De toute façon, un Juif c'est un type qui, quand on lui raconte une blague, répond "j'en connaissais une autre version". Tu me coupes l'herbe sous le pied. (Évidemment que des clowns les croient, il n'y a pas mieux pour souder un camp politique que de s'imaginer lutter contre un ennemi fantasmé.)

Si c'était le cas, le R serait à 5, 10 ou 15 ; et en tous cas infiniment supérieur à celui qu'on observe. Ces niveaux de R ne s'observent d'ailleurs que pour les maladies transmises par aérosols.

Bah, la voie aérienne ça peut être les aérosols ou les gouttelettes fluggeriennes, qui n'ont pas le même comportement épidémique et qu'il faut distinguer.

Oh ce zeugma.

Ça décrit un pan de ma vie bien mieux que tu ne saurais t'imaginer. (Mais dans mes souvenirs, la scène se passe à Berlin dans les années 30, avec le Völkischer Beobachter.)

Je ne suis pas étonné, le principe de précaution tient souvent de la sublimation de l'incompétence, du cache-sexe décoré de l'impuissance, et de la revendication de la learned helplessness.

Les méchants sont forcément bien habillés dans l'esprit du gauchisme crasseux, c'est même à ça qu'ils les reconnaissent.

Oui j'ai bien vu aussi, je reste très sceptique de ce papier.

Hmmm, je vais modérer ma joie tant que je n'ai pas de données sur un grand nombre de personnes. Les lentivirus n'engendrent qu'une très faible immunisation (nécessaire pour qu'un vaccin soit effectif), et ils mutent super vite (cette dernière caractéristique se retrouve chez tous les rétrovirus). D'ailleurs, l'essai n'a été validé que contre le VIH-1, pas contre le VIH-2. Bon, après lecture de l'article c'est une voie un peu originale qui a été choisie, à savoir non pas entraîner les cellules existantes à reconnaître l'intrus, mais titiller les cellules souches pour produire le bon type de lymphocytes B qui produise le bon type d'anticorps généraux. On verra ce que ça donne, sachant que le seuil souvent retenu pour un anticorps robuste / tapant large (les bnAbs dont parle l'article) est de 70%. Donc pour une cellule infectée produisant 10 000 virions tous subtilement différents, il faudrait statistiquement plus ou moins 8 types d'anticorps différents pour choper tous les virions à la sortie. Et si on parle d'un individu entier (hors traitement, un malade produit plutôt de l'ordre de 10 milliards de virions par jour), alors il faudrait au moins une vingtaine de bnAbs différents. C'est pas théoriquement impossible, mais il me semble qu'il reste quand même pas mal de chemin. Donc espoir peut-être (d'autant que la piste semble être explorée depuis quelques temps), réjouissances pas encore (et je ne parle même pas de l'évaluation des éventuels effets secondaires, du coût que ça peut avoir pour l'organisme de produire spécifiquement ces lignées précises). Par ailleurs, je ne sais pas comment ils ont réussi à stimuler la production de ces cellules chez 97 % de 48 personnes ; y a un type chez qui ça marche un jour sur deux ? Y a des siamois dans le groupe d'essai ? ?