Rincevent

Oui, comme pour une assurance ; pour l'essentiel ça ne sert pas à grand chose... jusqu'à ce que tu en aies besoin.

Le fait est que personne ne reproche non plus à Friedman d'avoir conseillé le PCC.

De fait, beaucoup de libéraux confondent le refus de la politisation avec le refus de comprendre les processus politiques. Bah, il va falloir un jour définir "droitard". Que beaucoup de libéraux aient tenu à l'ordre bourgeois parce qu'ils comprenaient que c'était le seul terreau fertile au libéralisme, ça me semble évident. Que beaucoup aient pris pour acquis un certain nombre d'institutions ou de traits culturels, et les voir abandonnés ou abolis les ait pris de court, c'est aussi une réalité. Que certains enfin aient été politiquement naïfs, j'en ai parlé plus haut.

Oh mais je l'ai quand même cuit sur lit d'ail.

Ouo, mais il ne connaissait pas la suite des événements, et ne faisait pas forcément la différence entre fascisme et autoritarisme de droite (comme beaucoup d'ailleurs, il a fallu plusieurs années à Strauss lui-même pour comprendre). Note bien qu'il est moins angélique dans la suite du passage : En d'aitres termes, le coup de hache a arrêté la gangrène, mais 1- il faut maintenant ligaturer, cauteriser, mettre une prothèse et faire de la rééducation, et 2- maintenant c'est bon, il ne faut surtout plus d'autres coups de hache de licteur. Évidemment, Mises ne voyait pas que seule la hache était prévue au programme, et qu'elle devenait la raison d'être de son porteur.

Ah, j'ai fait pareil mais sans légumes.

Tout comme les progressistes mettent libéraux et réacs dans le même panier, ou que les réacs mettent libéraux et progressistes dans le même panier. En politique, c'est compliqué de compter politiquement au delà de deux, semble-t-il. Disons que ladite propagande était relativement substantiée. Il s'en est passé des choses entre 1898 et 1920, genre une guerre mondiale plus un biennio rosso. Sur ce point Nolte n'a pas tort, le fascisme est ce que l'Histoire a inventé de plus efficace pour détruire l'agitation coco. Et il est possible que ce soit l'idée de Mises, d'ailleurs : un peu comme une amputation à la hache sauve de la gangrène, mais ne constitue ni une panacée ni un traitement de long terme.

Il y a un texte où Mises se félicite que Mussolini ait rétabli l'étalon-or, notamment.

Bon, ben ça y est, je suis accro à Torchlight après une seule soirée. Pourtant j'ai pas choisi l'héroïne.

Et plus tôt que tard.

Non, je pense plutôt que Rome exige de ses vassaux des troupes fraîches pour constituer les légions XVII, XVIII et XIX qui iront aider Publius Quintilius Varus, gouverneur de Germanie, à pacifier la province. Une opération de routine, ça va forcément bien se passer.

Et par ici la nuit prochaine, on prévoit -4/-5.

On a déjà fait, c'était très sympa. Tu devrais venir plus souvent aux réunions, tu sais On appelle ça saisir le kairos par les cheveux. Beaucoup moins en fait ; c'est un type malade sur 1000 qui l'aurait attrapé dehors.

@F. mas tu pourrais au moins mettre un échantillon plus large, et donc plus représentatif, afin d'éduquer les plus jeunes et les plus naïfs des néanmoins honorables participants au forum ( @Vilfredo Pareto ). Voilà donc un concert entier.

Ça veut dire qu'il y a un stagiaire qui a merdé (ou un gradé qui a voulu jouer au fanfaron et qui de toute façon a merdé).

François Sureau va finir par me faire douter de ma méfiance envers tous les énarques. "L'esprit énarchique ne voit pas le principe comme quelque chose sur lequel s'appuyer pour progresser, pour grandir, pour devenir meilleur ; l'esprit énarchique voit le principe comme quelque chose qu'il faut contourner pour obtenir plus d'efficacité sociale immédiate." Pour ceux qui ont une heure à y consacrer :

L'étiquette a fusé plus d'une fois en ces lieux, mais de mémoire ce n'est pas toi qui la lançait (je profitais surtout de ce que ton post abordait le sujet pour make a general point, tout ça).

C'est une leçon générale pour l'ensemble des ébats sur ce sous-forum depuis plus d'un an. Il y a toutes les différences du mondes entre avoir une conviction bien assurée et la volonté ferme de la défendre contre ses contradicteurs d'une part, et d'autre part leur coller des étiquettes infamantes au lieu de chercher à comprendre leurs arguments (que ce soit pour les déboiter ou pour comprendre ce qui amène les gens "d'en face" à tenir leurs positions, au risque évidemment de se laisser convaincre). Et nous en avons tous été plus ou moins coupables.

Rhooo, c'est malin, tiens.

Rhooo arrête, y a Jean-Pierre Castaldi, Georges Beller et Blanche Ravalec dedans !

Ah ça y est, ils ressortent le coup de la "vast right-wing conspiracy".

Oui, on a déjà mentionné que Kant est un Germanique. Bah, Rousseau est un paranoïaque qui écrit beaucoup de merde, mais qui l'écrit plutôt bien.

Une nana, il y a fort longtemps, avait tenté de me causer astrologie (comme si j'en avait quoique ce soit à foutre), et après avoir établi que j'étais Taureau ascendant Scorpion (calcul dont je doute de l'exactitude) en est devenue manifestement troublée, quasiment la bave aux lèvres, à tenter de rester séduisante tout en me parlant des burnes du Taureau et de la queue du Scorpion. J'en étais gêné pour elle.

Voilà. Parce que le but de la critical race theory et de l'intersectionnalité n'a jamais vraiment été d'aider les discriminés ; mais d'enfoncer un nouveau coin à marteler pour faire s'effondrer la société capitaliste, libérale et bourgeoise.