Rincevent

Dans sa jeunesse il a tenté de fonder sa propre tendance trotskyste. No joke.

This. C'est une des principales paréidolies politiques.

Il n'y a pas de fatalité en ce domaine. Comme le disait Sénèque, le chemin de la liberté passe par les veines du poignet. Tu as le pouvoir de te libérer de cette fatalité à tout moment. Et ceci n'est pas une incitation : pour ma part, je pense que vieillir, c'est bien mieux que mourir (l'idéal étant de vieillir gracieusement).

Comme bien souvent hélas. Il y a aussi quelques sneaky fuckers qui y parviennent (le terme technique est "kleptogames" mais il est inadapté, puisque ce n'est pas une partenaire qu'ils volent, mais un coït, d'où "sneaky fuckers"). Sauf qu'en termes de théorie des jeux, leur "répression" est plus nécessaire encore que celle des polygames pour asseoir la monogamie (et par là même pousser à l'investissement paternel).

C'est bien connu, mais ça mérite d'être régulièrement rappelé. C'est aussi rigolo de comparer la répartition des notes données aux femmes par les hommes (qui suivent en gros une loi normale), avec celle des notes données aux hommes par les femmes (qui est quelque part entre une loi de puissance parétienne et une log-normale). La réalité est cruelle quand elle se rappelle à ceux qui préfèreraient l'ignorer.

Les chars anglais sont tous équipés d'une bouilloire pour le thé. (Ou pour réchauffer les rations, mais c'est accessoire.) https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_vessel

Lu dans le magazine L'Histoire de Novembre dernier, cette citation de Bismarck : Ce n'est pas tous les jours que je suis d'accord avec le vieil Otto, ma foi.

Le Quatrième Reich, tout ça. Espérons qu'il ne dure pas mille ans.

C'est tout sauf une invention nouvelle (et si il y a un fil plus adapté, on peut y bouger ce post et les réponses), mais d'aucuns font l'apologie de la conception des prises électriques britanniques (le Type G). Qu'en pensent les bricolos du forum ? @Prouic ?

Well, j'entends bien, mais pour les compagnies de transport (ferroviaire avant tout), c'était le bordel. C'est la cause profonde de l'unification horaire des pays, en fait, qui s'est fait généralement sur l'heure de la capitale (et pour la France ça tombe bien, c'est très proche de l'heure moyenne du pays)... Jusqu'à ce que les Boches exigent qu'on s'aligne sur l'heure de Berlin.

L'intérêt est que même les pauvres paient un montant qui n'est pas négligeable pour eux. Ce qui tombe bien, puisque la puissance publique est censé protéger leur vie au même titre que celle de tous les autres habitants. La capitation tentée par Lady T concernait les collectivités locales, principalement dirigées par les travaillistes à l'époque et dont les dépenses explosaient. Le niveau prévu pour la capitation était plus haut que ce que les gens pouvaient supporter, de plusieurs ordres de grandeur (et c'est là la force et la faiblesse de la capitation, son acceptabilité décroit vite quand son montant monte). En d'autres termes, il s'agissait d'étouffer les velléités dépensières des travaillistes et non de financer raisonnablement ces collectivités locales. On notera aussi que concernant cette réforme, pour une fois, elle n'aura pas écouté les conseils de Madsen Pirie. Et pourtant, tu comptes bien le devenir un jour, je suppose.

La France devrait être à l'heure la plus naturelle pour Londres et Paris, ce qui correspond à une heure de décalage sur l'heure d'hiver et deux sur l'heure d'été. Toute autre position revient à approuver l'arbitraire de l'Etat dans un domaine aussi intime que l'heure qu'il est, et est donc intrinsèquement socialiste.

Chaque jour nous rapproche plus de Songbird, je le répète encore.

De mémoire, Hayek estimait que l'optimal était une combinaison capitation + flat tax, qui garderait des vertus dégressives, et permettrait de se rapprocher de la structure de dépenses publiques d'un régime libéral (qui protège de la même manière la personne de chacun, d'où la partie forfaitaire, et qui protège aussi les biens et contrats à proportion desdits biens et contrats, d'où la partie proportionnelle). Adapter la structure des impôt à celle des dépenses permet aussi de limiter la redistribution implicite. Mais Hayek lançait explicitement cette idée comme invendable politiquement.

Ah si, mais ça c'est pas spécialement shapiréen. Ok, j'avoue que je ne le regarde pas très souvent, donc ça a dû m'échapper.

Pas saisi le lien avec Ben.

Mais évidemment, personne n'en conclura qu'un bon étatiste est un étatiste mort.

Bien vu.

Donnez à cet homme un buste d'Ayn Rand !

Et elle est d'autant plus forte que les gens sont confinés chez eux devant la télé.

Elle aurait dû lui demander de quelles comorbidités il souffrait, et non pas si il en avait.

This.

L'important est moins l'existence d'un vaccin, que l'utilisation diplomatique et géopolitique que la Chine en fait :

Lucille Bluth, pour tous les amateurs d'Arrested Development.