Rincevent

Mais alors du coup il est auteur ou il n'est pas auteur pour ses détracteurs ? Ou bien on doit inventer un statut de Schrödingauteur ?

Donc quand il pose juste son nom sur un papier c'est un mandarin prédateur qui s'approprie le travail des gens qui bossent dans son service, mais quand il juste pose son nom sur un papier il est subitement coupable de chaque mot écrit par les gens qui bossent dans son service ? Ça a l'air rigolo comme jeu.

Attendez, la ligne argumentative c'est "on a trouvé un papier pipeauté de 2005, donc l'hydroxychloroquine ne marche pas" ? ?

@Lancelot est-ce qu'on ne gagnerait pas un peu à pas passer à un diagramme polaire ?

Dans les boîtes qui prennent la logistique à la légère, peut-être.

La tête, celle qui lui a fait dire "President Harris and I" ?

C'est pour ton bien. Tout le monde intra-muros sait qu'il n'y a aucune route menant de la province vers la province, voyons.

Ça me fait penser à cet épisode du Flic de Shanghai où le héros, Sammo Law, va voir l'état civil avec son accent à couper au couteau, et se retrouve avec un permis de résidence au nom de Salmon Lawn.

C'était bien mon sous-entendu

Le sot-l'y-laisse, je suppose.

Le citoyen standard de la société du spectacle, au fond.

Il ne s'agit pas de la changer, mais de reconnaître que l'envie en fait partie et de canaliser cette dernière vers des directions moins destructrices. Voire même, si l'on a un peu de recul, de se demander où sont passées les institutions qui canalisaient l'envie par le passé et qui ont ainsi permis à la civilisation bourgeoise de s'épanouir (mais les réponses ne seront pas du goût de tous). This (à part que la concurrence est plutôt entre classes moyennes chinoises et occidentales ; ça fait du monde mécontent).

Je plussoie vigoureusement.

Ouais, je sais que ce fil évite les vidéos politiques, mais là ce n'est pas spécialement partisan. C'est trois heures passionnantes sur ce que la politique et le pouvoir sont réellement, plutôt que ce qu'ils devraient être.

Comme toujours chez Scott Alexander. Je disais il y a quelques temps que son blog (enfin, ses blogs à présent) sont une perle, un bijou de ce que les Interwebs ont de mieux à offrir, et ce même si l'on n'est pas d'accord avec lui. Ce n'était pas une exagération.

Plutôt à son logarithme, mais on s'en fout.

Oui, Pierre Farge c'est l'avocat qui ressemblait à un instagrammeur, David Guyon c'est celui qui pousse de la fonte et des dossiers en béton. J'ai largement préféré le deuxième au premier.

This. On peut préférer un monde sans UNEF (et sans GI), mais un monde où des organisations peuvent être dissolues pour ce genre de raisons (plutôt que pour des crimes réels ou incités) est un monde dangereux pour tout le monde.

Bienvenue dans le monde merdveilleux (pun intended) des indicateurs composites. Je n'ai pas l'impression que le Stringency Index prenne en compte l'existence des attestations, ceci dit.

Pour ça, il faudrait que les candidats autorisés mettent le sujet sur la table.

Pour fleurir tombes et enterrements, en tous cas c'était leur ligne de défense lors du premier confinement.

Nan mais les indications à 1:56 quoi !

Je t'aime, tu sais. Ok les gens, c'est parti. Quiconque a un compte Touitaire ou un page Fessebouc, je vous en conjure, relayez cette image !

Dans tous les cas, les types en trottinette sont la lie de l'humanité.

Par exemple. (Bon, là c'est fait exprès, mais j'ai assez de littérature subversive dans mes bibliothèques pour faire un effet similaire sur des gens soigneusement choisis. J'ai même du Hayek pour conjurer les socialistes !)