Rincevent

De ce que j'en sais, l'alt-right (la partie de l'ED sur laquelle j'ai le plus enquêté) exclut complètement les Juifs, au point que même un mischling de troisième génération est interdit de séjour sur leurs forums (et inversement, pas mal de Juifs américains ne se disent pas Blancs, mais ne me lance pas sur leur sujet sinon je vais être grossier). Après, ça m'a fait marrer que les résultats de mes tests génétiques me donnent moins d'ancêtres africains que Richard Spencer lui-même. (Et puis bon, tu me connais, pour être plus blanc que moi il faut être albinos). En effet, l'Histoire existe, et des gens ont fait des choses horribles à d'autres gens. Pas de problème à reconnaître ça ; ce qui me pose un problème, c'est quand on cherche à faire porter la faute (ou la victimitude) des ancêtres sur leurs descendants.

Tu peux demander à Alain Laurent un article dans la veine de son "Solidaire, si je veux", le temps de reprendre ton calme ?

I beg to differ. Aucun de mes ancêtres n'est allé coloniser quoi que ce soit ; et de plus j'habite un pays qui n'est pas particulièrement allé conquérir des colonies. D'où je suis censé être coupable d'un truc, au juste ?

Oh, ça peut se passer à Paris dans les deux cas. Et pour répondre à ta question : hier ist es kein warum.

On essaie des choses et d'autres, parfois ça trouve un écho particulier dont on ne comprend pas vraiment les causes, parfois ça semble faire un bruit sourd, mais le sillon se trace article après article, les idées infusent peu à peu, ton nom acquiert progressivement de la renommée, sans que tu ne t'en rendes compte. Que les gens ne s'inscrivent pas ou ne commentent pas sur ton blog, c'est la rançon du Web 2.0 : ils commentent sur les réseaux antisociaux. Il y a 20 ans, pour l'internaute moyen, "browser" était synonyme d'accès à Internet. Il y a 10 ans, "Google" était pour lui synonyme d'accès à Internet. Aujourd'hui, "Facebook/Twitter/Reddit" sont pour lui synonymes d'accès à Internet, et ils phagocytent si efficacement tout le contenu que personne ne songe plus à aller voir si il existe de vrais sites au delà auxquels on pourrait s'abonner.

And proud of it.

Voilà qui rejoint un vieil épisode de LibAca : Je confirme, beaucoup de gens habituellement raisonnables sont à deux doigts de ressortir le vieux mythe de la Synarchie pour expliquer ce mimétisme mondial, à la fois dans la nature des décisions prises mais aussi dans leur timing (qui en trouble plus d'un). @F. mas : concernant le fait que la lutte contre le conspirationnisme engendre du conspirationnisme, la métaphore que j'emploie habituellement pour ce genre de phénomènes est celle de la savonnette sous la douche. Plus on la serre fort pour la retenir, plus elle saute fort et loin. C'est moins classe que l'apophénie, mais tout le monde comprend tout de suite l'image.

Et chez les gynécologues.

Sérieusement, Mein Kampf était moins agressif envers les Juifs.

Je me hedge dans le cas d'un recount façon 2000.

Oh, je parlais juste de comparer mayonnaise/mayocat. Mais la question est intéressante.

You've been Jazz'd !

Bah, dans tous les cas on verra bien dans quelques mois.

MedCram Update spéciale pour @Nick de Cusa et sa nouvelle marotte :

Can't unsee.

I see what you did here, coquinou.

Ouais, ça semble cohérent.

TIL que ça a été possible

Les orages de cytokines, ça ne fait pas des mois qu'on en cause ? (Qui sera le premier à mentionner l'action immunomodulatrice de l'hydroxychloroquine, d'ailleurs ?)

[Tramp] Jacob Rees-Mogg. [/Tramp]

J'avais saisi que tu avais fait sauter Azure (comme quoi il ne faudrait pas que tu travailles pour Microsoft ), mais j'apprécierais quand même que tu développes, parce que je ne vois toujours pas pourquoi ça serait problématique, comme on dit.

Tu veux développer ?

Aujourd'hui, si tu n'es pas victime de quelque chose, tu ne mérites pas de reconnaissance. Ça en dit long sur ce à quoi l'on veut donner de la valeur, en effet (et donc sur les vertus attendues de nos congénères). Évidemment, ça n'a aucune conséquence négative quant au comportement des gens ni quant à la structure de la société, absolument aucune !

J'imagine que ça dépend du niveau de veulerie des politiciens du pays. C'est exactement ce qui a été fait pour tuer l'initiative No Billag. Le rôle du PLR dans l'échec de l'initiative est parfaitement honteux et devra lui être reproché pendant des années.

Quiconque se prononce contre la redevance se fera incendier sur les plateaux télé dans les pires conditions (mal éclairé, mal maquillé, micro grésillant)... ou pire, n'y sera pas invité du tout. Par exemple, la campagne No Billag a donné aux Suisses une petite idée de l'ampleur de la soumission des politiciens aux media publics.