Rincevent

Comme si tout le reste de leurs vies étaient comparables et que c'était le seul point qui comptait.

Je suis tombé sur ça (aucune idée de si c'est exhaustif, toutefois) : https://www.20minutes.fr/societe/2807731-20200627-coronavirus-point-rapports-declares-entre-didier-raoult-industrie-pharmaceutique-cours-dernieres-annees Ça ne me semble pas aller bien loin non plus, même si sa déclaration sur la fondation Mérieux n'est pas claire (il pourrait y avoir anguille sous roche tout comme le journaleux qui a rapporté la phrase pourrait être nul, les deux sont crédibles ). Après, là où je te suis, c'est que Raoult a raconté une connerie en déclarant que ce n'est pas compliqué de trouver les conflits d'intérêt ; la vérité est que c'est réellement compliqué de trouver tous les conflits d'intérêt.

C'est sensiblement mon opinion. Le type est peut-être bien insupportable comme patron et dans l'ensemble pas plus propre que le reste de ses confrères, mais il semble avoir privilégié l'heuristique et la compétence à l'idéologie et à la panique, avec de bons résultats. En un mot, Raoult m'intéresse moins que ses résultats.

De moins en moins... dans la mesure où on y trouve de plus en plus de Français je suppose.

Bah, le fait est que l'utilisation du pognon compte aussi. Je blâmerais beaucoup plus volontiers un forumeur d'ici qui frauderait la TVA sur sa société que si il bénéficiait de la Sécu pour financer son cancer. Intéressant. Tu as des liens vers des sources ? C'est tout à fait vrai mais 1- c'est plus important que tu ne crois, 2- c'est quand même un peu exagérer que de le dire ainsi, ses équipes regardent aussi des d'autres microbiomes d'autres endroits du corps humain (j'avais par exemple vu passer une comparaison rigolote des microbiotes, heu, "locaux" avant et après une circoncision), 3- il a aussi pas mal travaillé sur diverses zoonoses (notamment la fièvre Q ou la maladie de Whipple), 4- il analyse aussi de la terre et des flaques d'eau, si tu veux tout savoir. (Et il y a des trucs intéressant à y trouver que la plupart des gens ne songeraient même pas à regarder).

Pour son profit personnel, ou pour ses équipes ?

Je me souviens bien de tes accusations de bidonnage et de posage-de-nom-partout (et de plein d'autres dans d'autres domaines qui en disent autant sur le milieu de la recherche en France et ailleurs que sur Raoult lui-même) ; mais je ne me souvenais pas de celle concernant ce détournement d'argent public sciemment organisé depuis 15 ans. Tu peux me rafraîchir la mémoire ?

Comme le disait Benjamin Franklin, se rebeller contre les tyrans, c'est obéir à Dieu (devise proposée pour le revers du Grand Sceau des USA, et finalement adoptée par Thomas Jefferson pour son sceau personnel).

My point exactly. Lutter activement contre la religion en général et l'Eglise en particulier de manière trop systématique, et surtout bien plus longtemps que ça n'aurait été nécessaire, a été une erreur dramatique de certains libéraux du passé. On ne fait pas disparaître comme ça un invariant anthropologique, et faire disparaître ce qui canalisait ce besoin a abouti à en foutre partout.

Les arbres femelles salissent les trottoirs, les arbres mâles salissent les poumons. La municipalité de base choisira donc de planter des arbres mâles plutôt que des arbres femelles si personne ne comprend le lien avec l'asthme.

Pas assez de sacrifices à l'entrée. Pour decenir cadre de l'Église, tu dois renoncer à ta vie sexuelle. Pour devenir juif, tu dois donner une livre de chair, heu pardon, ton prépuce (par contre, ça ne protège pas des déviances issues des gens qui le sont de naissance). Etc.

On a davantage de détails sur cette mystérieuse fondation ?

Mais ce n'est pas un régime acceptable quand on a les dents sensibles. L'idéal, c'est un grand bol d'eau tiède.

Le type est manifestement compétent et intelligent (en plus d'être très bon orateur), domaine pour les quelques passages hors-sujet.

Pas (encore) lu les Chasseurs / le Triomphe. Les Hérétiques / la Maison des Mères m'ont donné la même impression de décousu. J'avais beaucoup aimé l'Empereur-Dieu ; il est normal que ça soit dans un ton très différent des précédents, parce que ce n'est pas du tout pareil d'avoir de la prescience pour plusieurs décennies, et d'avoir vécu plusieurs millénaires. J'avais lu la trilogie des préquelles immédiates, que j'avais trouvé assez scolaires (donc plusieurs crans en dessous) mais pas spécialement mauvaises ; il faudrait que je lise la trilogie des préquelles lointaines aussi.

Tu veux bien détailler ?

Il y a des actions tradables pour les salons de coiffure et le rouge à lèvres ? Edit : ah non merde, la corrélation ne marche plus pour le rouge à lèvres.

De mémoire, Herbert avait prévu que le cycle connaisse sa fin avec L'Empereur-Dieu de Dune. Scénaristiquement, ça se sent tout à fait (j'évite de spoiler, mais la phrase précédente a un double sens). Mais bon, tant que ça continuait à avoir du succès, il aurait sans doute continué à écrire, si son pancréas n'avait pas fait des siennes évidemment.

Fifty shades of green ?

C'est con, mais je retiens mieux "Cosadjhyp, sinopphyp, tanoppadj" que "Soh Cah Toa". Les mystères de la mémoire...

Non, les religions sont par nature dans la société civile (un réaconservateur dirait même qu'elles sont la société civile ou qu'elles la génèrent, mais je pense que c'est très exagéré). D'ailleurs, si les religions ont un dogme, ce n'est pas pour faire chier gratuitement, c'est précisément pour se protéger au moins en partie de l'entrisme (un autre mécanisme est le contrôle de l'ordination de ses cadres). Deuxième loi de Robert Conquest : toute organisation qui n'est pas explicitement de droite / conservatrice / whatever finira à gauche. (J'ai tendance à formuler ça de manière plus modérée, à savoir "toute organisation qui n'est pas explicitement ouverte à droite, tant pour le périmètre des idées qu'elle défend que pour les membres qu'elle accueille, finira à gauche").

Le châtiment de se faire tatouer, c'est d'être tatoué, voilà tout.

Bah, comme d'autres ont "Mais où est donc Ornicar", ou "Cerbère j'ai mis en Enfer", ou "aus-bei-mit-nach-seit-von-zu", ou "durch-für-gegen-ohne-um", ou "Cosadjhyp, sinopphyp, tanoppadj" ou tellement d'autres moyens mnémotechniques...

Sur les problèmes des doctorants, Éric Weinstein en cause notamment dans la dernière demi-heure de son deuxième passage chez Lex Fridman. Pour faire simple : il a perdu toute illusion sur le monde de la recherche et de l'université quand, doctorant à Harvard, il a découvert par hasard que son directeur de thèse avait organisé un colloque secret sur le sujet de sa thèse en son absence. On voit d'ailleurs Lex complètement bugguer à ce moment de la conversation. (Et dans l'absolu, les deux passages d'EW sont très recommandables ; il y parle dans les deux de science et de politique.)

Il faut toujours mentionner le nom des jolies personnes. Il s'agit de Kristi Noem, gouverneur du Dakota du Sud.