Rincevent

Page 5 du papier, et 6 du PDF pour être précis. Étude référencée [Jobard et al.2012], Jobard étant aussi le co-auteur de l'article que tu cites, on va supposer qu'il se comprend lui-même. Dommage que la bibliographie ne soit pas incluse dans le papier, mais je soupçonne qu'il s'agisse de "Mesurer les discriminations selon l'apparence : une analyse des contrôles d'identité à Paris", parue dans la revue Populations. Pour info : https://www.cairn.info/revue-population-2012-3-page-423.htm

Merci de confirmer publiquement que tu n'as même pas fait l'effort de lire ce que j'ai écrit.

Et pourtant, un jour ils viendront pour toi aussi. Que tu te soies entre temps intéressé à eux ou non.

Ah ? Ils le veulent vraiment ? Ça se pratique aussi après la naissance ? ?

Mais va donc voir la définition que les SJW donnent de "systemic racism", bordel. Tu verras que j'ai raison, parce que c'est ce que j'ai fait avant de proposer une définition condensée et expurgée de toute la phraséologie vaseuse.

This.

Bah non, plein de policiers sont des cons. Et tu sais quoi ? Il y a aussi des cons dans d'autres corps de métier. Loi de Sturgeon, tout ça.

Non, il ne faut pas utiliser systémique quand on ne veut pas dire ce que j'ai écrit plus haut. Si maintenant, tu veux utiliser systémique parce que tu penses que notre société est en effet atteinte de racisme systémique, alors je crois que tu vas avoir du fil à retordre pour prouver ça. Rappeler que les mots ont un sens, c'est éviter "d'adresser" la question ? A ce rythme, Macron est libéral, tout est dans tout et inversement.

Pour les intersectionnels du racimse sysmetiqsme, on peut très bien avoir une politique avec plein de Blacks qui appliquent des lois anti-discrimination, ça ne changera rien au racisme systémique. C'est justement ça que ne voient pas les naïfs qui emploient ce terme.

On me souffle que l'étape suivante de la nanarditude, c'est Vercingétorix, avec le même Christophe Lambert.

On est loin d'avoir fait le tour du "toutes choses" dans cette brève énumération. On ne parle pas des vêtements, on ne parle pas non plus de l'accent, et on ne parle pas davantage de l'attitude. Je suis quasiment certain que même si les couleurs de peaux étaient inversées, Tupac Shakur se ferait davantage contrôler que David Bowie (si ils étaient encore vivants). Mais bon, mettons ça sur le compte du syndrome du lampadaire. Ce n'est pas qu'il hérisse, c'est que les gens l'emploient sans savoir ce qu'il dénote. Le racisme est dit systémique quand il est inscrit dans la structure même de la société et des institutions, et que la seule manière de lutter contre, c'est de les renverser ou de les détruire. Parler de racisme systémique dans la police, c'est affirmer que de par son existence même, la police ne peut que produire du racisme.

C'est souvent comme ça à droite. Rand adhérait tout à fait à la propagande marxiste concernant le capitalisme, et elle trouvait ça admirable. (Sinon, un type qui a réussi à NYC et a donné sa fille à un juif, il faut être vraiment très très con pour penser que c'est un antisémite ; et là, je mets dans le même panier l'alt-righteux de base et le juif américain shitlib de base). Soit parce que ce que fait Israël c'est très bien (ou que ce que la propagande SJW/BDS en montre les fait bien bander, plutôt), et qu'ils considèrent que le problème existentiel des USA c'est les "Juifs américains apatrides, cosmopolites et adeptes du double jeu", pas les Israéliens.

Probable. Il me semble qu'il est un peu tricard depuis quelques temps. Tout à fait. L'alliance s'est délitée dès 2017-2018 (quand ils se sont rendu compte que Trump n'allait pas instaurer un ethnostate de leur vivant) et chacun est plus ou moins reparti dans son coin (non sans avoir été culturellement enrichi du contact avec les autres tendances).

FYP.

This. Pour rappel : https://quillette.com/2020/04/23/covid-19-superspreader-events-in-28-countries-critical-patterns-and-lessons/

Tant de bagnoles renversées ou cramées, ça me défrise. Sans parler de l'omniprésence des sweats à capuche.

Considérer que les gens sont cons plutôt que racistes ou autre chose, c'est un pari souvent gagnant. Bien entendu qu'il y a des racistes et d'autres salopards : mais considérer qu'en proportion, on a beaucoup plus de chances de tomber sur un con, et donc considérer a priori que le type qui nous emmerde est simplement un connard (en attendant de réviser son jugement si l'on a davantage d'informations, du genre un "putain de bicot" qui fuserait) permet de dépassionner les échanges, en plus d'être plus souvent vrai.

La douane. Ce n'est pas une outrecuidance. Je m'en fous un peu d'être contrôlé par des types en uniforme, tant qu'ils ne me mettent pas en retard ; ce qui m'étonnait, c'était d'être contrôlé alors que des gens passaient sans faire l'objet du même traitement. Mais évidemment, ce n'est pas ce que tu as retenu de mon message. La prochaine fois, je doterai mon doigt d'un pointeur laser pour que tu voies mieux la Lune.

Et ce n'est que justice.

Je suis passé chez le coiffeur hier, c'est très court sur les côtés.

Tu veux dire, les mêmes gens qui vont après s'offusquer d'être traités de gauchistes (alors qu'ils n'en sont que les idiots utiles)...

Oui et non. Il y a des forumeurs qui changent de position, d'autres qui partent et d'autres encore qui arrivent. Au final le débat n'est jamais vraiment le même, sans pour autant changer profondément de nature.

Ou bien peut-être que la climatisation soufflait vers les clients et non vers les employés. Au hasard.

La douane m'a plusieurs fois arrêté (alors que juste à côté des familles passaient), pour me demander d'où je venais (de chez moi) et où je comptais aller (voir ma famille). Peut-être parce que j'ai un gros nez et une barbe, et la sale habitude de porter des baskets, ou peut-être parce qu'ils étaient mal lunés. Ça ne dit en rien qu'il y ait un quelconque racisme systémique ou whatever autre créature imaginaire qui ne manquera pas d'être inventée pour conscientiser les foules. Je ne dis pas que tu n'as pas souffert de policiers concons. Je dis juste que ce n'est pas forcément ni toujours dû à ton anatomie.