Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    66 223
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    160

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Le bon lien : https://www.businessinsider.com/youtube-bans-stefan-molyneux-hate-speech-david-duke-richard-spencer-2020-6 On parle quand même de 25 000 chaînes bannies depuis un an.
  2. Mais qui n'a pas comme voisin les USA ?
  3. Bien entendu. C'est maintenant qu'elle est à terre qu'on peut la ligoter.
  4. Pas besoin de plus de détails. (J'exagère un peu, c'est valable pour l'ex-RFA plus Berlin).
  5. Ah je me disais aussi, il fallait bien prendre des marges de sécurité.
  6. Non la fenêtre d'Overton ne s'est pas violemment décalée, oui la CDU est toujours à droite, non elle ne s'est pas placée au centre laissant un grand vite à sa droite qui a été rempli par l'AfD et le LKR, oui l'AfD c'est donc forcément tous des nazis puisqu'ils sont plus à droite qu'à droite. Allons. (Pour les pisse-froids : il y a encore des gens de droite à la CDU, mais ce n'est simplement plus la tendance dominante, pour le moment).
  7. L'arbre qui a donné le fruit que tu as mangé n'est pas une personne, c'est un objet et potentiellement une propriété. L'homme qui a donné au fœtus la moitié de ses gènes et qui a donc co-permis son existence est une personne, lui, un sujet de droit ; si le fœtus est amené à se développer et à naître, il sera son père, un des deux parents à égalité avec la mère. Dans la mesure où il reste avec cette dernière, il a tout à fait son mot à dire.
  8. Oui, je sais. Mais comme Churchill disait, "In war you can only be killed once, but in politics many times".
  9. C'est Goldnadel. Et c'est très con comme position, il faut le reconnaître.
  10. Pour le dire autrement, Dawkins est pertinent (comme exemple) parce que le segment de population qui connaît et respecte Dawkins possède une large intersection avec le public du NYT, et l'on peut douter que ce soit le cas des fans de Bidulette.
  11. Bof. https://theconversation.com/jacob-rees-mogg-start-taking-this-backbench-joke-seriously-97195
  12. Rincevent

    Paris 2020

    On verra surtout ce qu'il y fera. Enfin on aura des faits et des actes pour juger.
  13. Deux ans ferme ? Tiens tiens, il y a quoi dans deux ans ? (Et oui, je sais qu'il y aura appel. La question étant de savoir si ça trainera assez pour l'empêcher de se présenter avec cette affaire close, ou si il écopera à temps d'une peine qui l'empêchera de se présenter. )
  14. Tu inverses la causalité. Rees-Mogg est connu non pas seulement parce qu'il est charismatique, mais bien parce qu'en plus de ça des électeurs l'ont placé en position de pouvoir influencer le cours des choses ; si il n'avait pas été élu, il n'aurait sans aucun doute pas autant d'influence sur le débat d'idées ni sur le cours des choses.
  15. (Et c'est d'ailleurs assez paradoxal de ta part de dire une telle chose tout en admettant apprécier Jacob Rees-Mogg ou d'autres, qui n'ont de célébrité et d'influence sur les affaires que parce que des milliers de gens ont pratiqué ledit rituel).
  16. ... bien au contraire. Allons, encore un petit effort et on va arriver à comprendre que dans cette affaire il y a non pas deux mais trois parties.
  17. Il faut aussi dire que Le Gabelou, c'est un peu le Monsieur Propagande Métapolitique de l’extrême droite. Tu m'étonnes qu'il s'en empare. Parce que les écolos sont aux ordres d'un cadavre, et que l'Occident est l'ennemi de l'URSS alors que le Moyen-Orient n'est qu'un pion. (Troisième degré, évidemment.)
  18. Ou à le lui refuser, pour préserver la vie du fœtus, tout en considérant que ce n'est pas optimal non plus. Dans les deux cas, ça revient à une saine hypocrisie, hein. Mais j'apprécie l'argument de Lancelot, selon lequel cette position a le mérite de reconnaître les droits des deux parties, le fait qu'ils ne sont pas naturellement en harmonie, et qu'il faut donc trancher quelque part (genre, au niveau du cordon ombilical). Encore un petit effort, et l'on finira par reconnaitre les droits des trois parties.
  19. La position selon laquelle la mère a le droit de retirer (ou faire retirer) le fœtus de son utérus, mais pas le droit de le tuer pour autant.
  20. Tu oublies Culoz !
  21. Ouais mais c'est Le Gabelou, là quand même.
×
×
  • Créer...