Aller au contenu

Rincevent

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    66 223
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    160

Tout ce qui a été posté par Rincevent

  1. Avec des cons différents, que je pense être plus susceptible de supporter. Sauf que cette peste-là, elle est mondiale, et je me suis fait rattraper.
  2. Ca suppose que 1- "ces cons" ne s'intéresseront jamais à moi, ce qui compte tenu de leur idéologie et du track record de ma famille est peu probable et 2- qu'il y aura des coins du monde développé où "ces cons" n'auront pas droit de cité. Ça commence à faire beaucoup d'hypothèses, et beaucoup de rationalisations pour aboutir à la conclusion qu'il faut déserter le front (et par la même contribuer à le faire reculer, ce qui rend lesdites hypothèses d'autant plus invalides). TL;DR : agir comme un cheveu, ce n'est pas particulièrement noble.
  3. Aucun complot, juste d'une capture réglementaire un peu plus poussée que d'habitude ; en l'occurrence, l'effet de l'intégration de plus en plus poussée entre le milieu de la pharma d'un côté, et les milieux de la recherche et de la formation médicale de l'autre côté. Un processus d'intégration à la fois lourdement financée par la nationalisation des systèmes d'assurance-maladie, et rendue nécessaire par la réglementation. Tout ceci ayant pour cause ultime que les politiciens ont voulu mettre les doigts dans un marché de biens de confiance, sans rien y comprendre. (Hat tip à Philippe Simonnot pour m'avoir fait découvrir la distinction entre biens de recherche, d'expérience et de confiance.)
  4. Et qu'on prétend refondre toute la tradition du droit naturel. Picasso faisait aussi des trucs zarbs, mais au moins il savait peindre académiquement.
  5. Grâce à MedCram (leur Update 87, plus précisément), j'ai été mis sur une piste d'explication intéressante du phénomène Raoult. Raoult ne pose problème que parce qu'il ouvre sa gueule un peu plus fort ; le problème, c'est l'arriération générale du milieu "scientifique" (au moins en sciences médicales) et leur fermeture complète aux résultats inattendus ou inhabituels. Illustration avec la dexaméthasone : https://blogs.jwatch.org/hiv-id-observations/index.php/dexamethasone-improves-survival-in-covid-19-why-this-should-be-practice-changing-even-before-the-paper-is-published/2020/06/21/ Le coeur du problème : Le scepticisme, c'est sain ; mais il n'y a pas à être plus sceptique envers les anciennes molécules qu'envers les nouvelles (en fait, il faudrait plutôt être plus sceptiques envers les nouvelles, qu'on connaît moins bien). Sauf si l'on est biberonné depuis la fac, et de séminaire de luxe en congrès tropical, au dogme que tout ce qui est nouveau est plus beau (et on s'en fout que ce soit cher, c'est l’État qui paie).
  6. Pour l'auteur, oui, ça ne fait absolument aucun doute. Pour ceux qui lui en veulent, probablement aussi. Toi aussi, tu as pris un pseudonyme. Pourquoi donc ?
  7. Je parle de l'attitude de Macron et du pseudo-courage vaguement gaullien dont il tente de se parer. D'autres chefs d'état encore sont des pleutres, mais ce n'est pas ce dont je parle.
  8. En même temps, quand on sait qui a été tiré au sort... https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/tire-au-sort-pour-participer-a-la-convention-citoyenne-pour-le-climat-cohn-bendit-decline_3631555.html
  9. La loi disposait que ma classe d'âge n'avait pas à servir sous les drapeaux ; la sienne, si.
  10. Je comprends, je ressens ça aussi ; mais SSC fait partie des rares qui valent vraiment qu'on y consacre du temps.
  11. Je doute que l'ivresse rende plus intelligent. Un certain Grand Ancien avait notamment constaté une baisse de 30 points de son QI entre la sobriété et l'ivresse. Du coup, pour ce qui est de faire le reste intelligemment... Mais bon, c'est ta vie que tu ruines, gamin. C'est davantage ton affaire que la mienne.
  12. Un simulacre gaullien, sans les burnes. D'ailleurs, il n'a pas fait son service, et je n'ose imaginer ce que ça aurait donné si il avait eu à être mobilisé.
  13. On m'a dit que lors de cette mascarade, les gens tirés au sort ont été répartis en commissions thématiques, de manière à ce que toute personne compétente dans un domaine donné ne puisse pas participer à la commission correspondante. Et l'on s'étonne que ça converge vers les conclusions préparées à l'avance par les associations militantes ?
  14. Indépendamment de la mélanine, il va de soi que les gamins privilégiés de la fac méritent souvent des claques.
  15. Se droguer, aussi. Ainsi que boire. Et même baiser n'importe qui sans protection. Autrement dit, sensiblement tout ce que tu proposes. Quant à la décence, je suppose que c'est largement subjectif.
  16. Laisse-moi deviner : ils n'en ont pas eu ?
  17. C'est dommage. Qu'on soit d'accord ou non avec lui, son blog était un trésor d'intelligence.
  18. L'escapisme ne dure qu'un temps. À un moment, la réalité vous rattrape et alors, <insert JBP slay your inner dragon speech>.
  19. Je le disais ailleurs et je le redis ici : si quelqu'un s'avisait de foutre 20 kilos de C4 au siège du NYT, je crois que je reprendrais des moules.
  20. Théo désapprouve.
  21. Ayn Rand approves.
  22. Je propose de confisquer les clés de leurs chaînes et menottes. On va voir si il y a vraiment de l'extinction dans cette rébellion.
  23. C'est de loin le plus important (il faut parfois le rappeler à certains sportifs).
×
×
  • Créer...