Rincevent

J'ai récemment entendu qu'on reprochait à Raoult d'avoir commencé les vidéos YouTube pour surfer sur le Covid-19. En fait non, TIL la chaîne de son IHU est vachement plus ancienne (8 ans, plus de 600 vidéos principalement ces deux dernières années). Et du coup il y a du matériel intéressant, par exemple ici sur Ébola (on notera entre autres la pique sur Hollywood).

Ça n'a pas fonctionné pour faire quoi, au juste ? Ça a très bien fonctionné pour buter des millions de gens, détruire des masses de capital soigneusement accumulé jusque-là, et asseoir le pouvoir tyrannique d'une caste sur une population, entre autres. En tant que relativiste moral intégral, ces objectifs devraient te sembler tout aussi honorables que d'autres. Bah, plus précise que la physique, puisqu'il s'agit plutôt de logique appliquée. C'est précisément pour l'exposer que Mises a écrit l'Action Humaine. Quant à la préexistence de l'économie, considère la situation de Robinson ; il a des besoins, des ressources limitées, il doit produire, choisir entre consommer et épargner... et il n'y a pas de politique, puisqu'il est seul. Ajoute son pote Vendredi, et il y a un marché, des échanges, et toujours pas de politique. Ou sinon, renseigne-toi sur la Lex Mercatoria, il y a des trucs intéressants à en tirer.

En jean-baskets j'espère, pour remettre la mascarade à sa juste place.

Manger des "racisés" ? Quand je vous disais que le cannibalisme était une affaire de goût...

Tu parles aussi des gens qui aiment le multiculturalisme-venant-du-monde-entier mais mettent leurs gosses dans des écoles où les seuls basanés sont les enfants d'ambassadeurs diplômés de l'Ivy League ? Tu parles aussi des gens qui adorent la diversité des cultures et des cuisines exotiques, mais hurlent dès qu'un étranger postule pour le même poste que lui, ou emménage sur son palier ? Tu parles aussi des gens qui sont très excités durant toute leur adulescence par les couleurs de peau d'ailleurs, et puis se ravisent après que lui ait disparu dans la nature en laissant à Madame un enfant à charge, ou qu'elle ait pillé le patrimoine de Monsieur, et qui finissent par épouser un ou une autochtone parce qu'au final il est plus stable ou elle est moins vénale ? (Merci d'avoir ouvert une trollo-porte rigolote. )

Ce qui voudrait dire que pour parcourir les 12 kilomètres séparant Porte Dorée de Porte Maillot, il faudrait 24 minutes ? Quelle optimiste...

Dis-moi, tu es toujours catholique ? ? Non, l'économie et le marché ont préexisté à la politique parce que l'économie commence à 1, le marché commence à 2, alors que la politique commence aux alentours de 150 personnes (le nombre de Dunbar). Nul besoin de politique pour produire et échanger, nul besoin de politique non plus pour avoir du droit (l'exemple le mieux documenté étant la Lex Mercatoria, qui s'est construite tantôt sans, tantôt contre le pouvoir politique).

Ça depend où en Occident.

Ils ne se toussent pas les uns sur les autres. Ils détournent la tête et se couvrent avec leur main ou leur coude, voire avec un mouchoir. C'est un truc de fou, hein.

Reprends la conversation depuis le départ. Je parlais de nanas qui posent seules chez elles avec un masque bien ostensible, et j'avançais une hypothèse explicative qui me semble crédible. (Par ailleurs, là où je vis les gens ont l'habitude de se laver les mains et le reste, ainsi que d'éviter de crachouiller les uns sur les autres, ce qui semble un concept un peu avancé pour certains usagés du métro parisien).

Jean-Marc Daniel a repris ses chroniques sur BFM.

Discours valable pour la moitié des interviews des écrivains de SF dystopique.

Oui. (Techniquement il faudrait donner le plus de vote non aux riches d'hier et d'aujourd'hui mais à ceux de demain ; sauf que c'est compliqué )

Si c'est une construction sociale, est-ce qu'on peut rajouter des étages ?

En quoi ces axiomes sont-ils erronés ?

Ca dépend. Prend l'axiome misesien, "men act" : il est extrêmement rudimentaire, il est fondé sur une constatation évidente et sur le rejet des contradictions performatives (i.e. si tu entreprends de le nier, tu montres qu'il est vrai), et ses conclusions, quoique limitées, vont tout de même assez loin. Tu devrais lire un peu l'Action Humaine si tu aimes le style germanique, ou L'Homme, l'Economie et l'Etat si tu préfères une reformulation dans un genre plus américain.

Axiomes plus déduction, les deux à la fois. Ce sont les axiomes qui ancrent une théorie dans la réalité.

La solidité du raisonnement (axiomes plus logique) sur laquelle cette loi se base est un bon indice de sa valeur. (Tu trouveras assez peu de néoclassiques et d'empiristes en économie en ces lieux, pour tout te dire).

Et sinon, 1+1, ça fait deux depuis toujours et pour toujours, partout et pour tout le monde ? Ou non ? Bah il y a des gens pour et des gens contre.

Compiler error.

Oui. Les lois du marché, c'est un peu comme les lois de la nature (ce sont, si tu veux, les lois de la nature sociale de l'homme). Et tu n'obtiens pas le même résultat si tu construis un moteur en ignorant les lois sur la pollution, ou en ignorant les lois de la thermodynamique. Ce n'est pas parce que ça porte le même nom que c'est assimilable. Alors en fait, quand je cherche à prendre l'os que mon chien est en train de ronger, il ne se laisse pas faire. Faut-il croire que la propriété n'est pas universelle entre les hommes, mais qu'elle l'est entre les espèces ? Ce qui est universel, c'est le sentiment de possession (et ça fait de ta possession presque une extension de ton corps, du point de vue neurologique). Certaines civilisations ont bâti des trucs sur ce sentiment naturel de possession, quelque chose qui s'appelle la propriété privée (ce qui te permet de faire appel à autrui pour t'aider à récupérer ce que tu possèdes, mais aussi de l'échanger contre autre chose si besoin est). Et je n'hésite pas à affirmer que les civilisations qui ont ajouté la propriété privée à la seule possession sont meilleures (et peut-être sont-elles au fond les seules cultures humaines à mériter le nom de civilisation, mais je m'avance un peu) Ah ça explique aussi pas mal ta manière de débattre. Hmmm, tout ceci sent le Lacordaire pas très bien digéré. Lecture conseillée : https://www.contrepoints.org/2012/03/31/75382-pour-en-finir-avec-la-celebre-citation-de-lacordaire

Comment dire ça.. Faut quand même un peu taré pour poser seule chez soi afin de se prendre en photo avec un masque, tout comme faut être un peu con pour ne pas en mettre quand on prend plus d'une demi-heure des transports en commun bondés. La mesure, tout ça.

Moi non plus. Mais crois-tu que 1+1=2 pour tout le monde ?

En partie la nature humaine (coucou Haidt), en partie la religion, en partie la culture, en partie la philosophie. Et la concurrence culturelle, évidemment.