Rincevent

Oui, agréable, quoiqu'un peu orange.

Le meilleur conseil de la semaine.

Tout ça pour écouler le stock de pièces de 5 centimes dont personne ne veut ?

Ooooh que de souvenirs...

(Oui, je sais. Chut.)

C'est vrai, mais songe que tu peux les écouter à l'heure de ton choix, en peignoir si tu veux, les passer en accéléré (pour les conférences, en tous cas), et ne pas te sentir coupable d'avoir une quinte de toux (pour rester poli).

Tu y as aussi tout ce dont tu ne veux pas au pied de ta porte. Quant à s'emmerder, tu peux poser tes livres partout où tu habites (et même d'autant mieux que le prix de l'immobilier est bas) ; pour le reste, il y a Internet, qui ne se situe pas davantage à Paris qu'ailleurs, comme tu le sais. Tu veux faire venir des Parisiens chez toi ? Mais tu es fou ? Coïncidence ? Je ne crois pas.

C'est pas mal comme réponse aux gens qui pensent que pour juger d'un morceau de code, "ça marche" est le seul critère valable.

Tu es un bon père. Huhuhu.

Il y a des besoins à satisfaire et des ressources rares à allouer. C'est suffisant pour une partie importante de la science économique.

Mon père passait souvent par là pour m'emmener à l'Astrorama du Col d'Eze. Que de bons souvenirs.

L'économie commence à 1 ; le droit commence à 2.

Joli, mais ça mériterait d'y convoler un petit laplacien pour mieux se rendre compte.

Tiens, c'est vraiment si bien que ça ?

Peut-être apocryphe. Je crois que la citation originelle était de Max Planck, citation résumée par "la science avance un enterrement après l'autre". L'originale, dans son auto-biographie, est nettement plus longue (à l'allemande).

La science construit des consensus, elle ne se construit pas par consensus. Un consensus, c'est ce qui reste quand un domaine de la science n'est plus un sujet de recherches actives et que la poussière est retombée ; tant qu'il y a de la recherche active, la science se construit par succession de controverses (et d'enterrements, pour reprendre la formule). Prétendre que la science se construit par consensus, c'est donner à certains le pouvoir de décréter l'enterrement des autres avant l'heure.

Les stagiaires qui ont assisté au lancement (je ne parle même pas de la conception) sont à la retraite. Donc +1 à @Tramp : "déjà" ?

"La science se construit par consensus" ? Crétin. Crétin dangereux et malveillant. Et je ne parle même pas de la confusion de demi-habile entre "risques de l'hydroxychloroquine" et "risque de la hype autour de la chloroquine" (bah oui, quand les gens qui croient qu'il existe un médicament miracle, et qui ignorent le concept de coefficient de sécurité s'automédiquent, ça finit logiquement en Darwin Award). Ni de l'utilisation de "dérapage", qui est l'équivalent du sifflet à ultrasons pour appeler les chiens de garde habituels (un peu comme "controversé").

Alors ça dépend, une bonne partie se barrent ailleurs (ce qui pose un vrai problème quand la maladie a un temps d'incubation long).

ds^2 est le même pour tout le monde, mais ce n'est pas ce qu'on entend usuellement par "se déplacer à la vitesse de la lumière", tu sais.

Pourquoi seulement deux partis ?

Ouais, c'est vachement mieux depuis qu'ils ont changé de présentateur.

Non, de ce côté-ci on a été confinés sans besoin de jouer à la dictature. Le civisme des gens a globalement suffi.

Le protectorat / zone franche, là ça commence à ressembler à quelque chose de crédible. Maintenant, le point le plus improbable du plan est, de très loin, faire se bouger le cul à plusieurs centaines de libéraux pour déménager à Saint-Pierre-et-Miquelon.

C'est aussi à prendre en compte, oui.