Rincevent

C'est en effet fort intéressant, tout à fait flippant mais ultimement instructif et édifiant. Instructif et édifiant, parce que ça illustre tout à fait la différence non pas d'intensité mais de nature entre un adversaire et un ennemi. Un adversaire, tu peux négocier avec de manière plus ou moins directe, et quand tu lui fais une concession mesurée, il apprécie ta bonne volonté et répond souvent par une concession mesurée, jusqu'à ce que les deux parties finissent par trouver sinon un terrain d'entente, du moins un modus vivendi. Un ennemi raisonne de manière différente ; ce qu'il veut, ce n'est pas trouver un terrain d'entente, ce n'est pas réaliser une partie de son programme en renonçant au reste même temporairement ; ce qu'il veut, c'est que toute opposition disparaisse (soit par ta conversion pleine et entière à son camp, soit par ta peur de sortir au grand jour face à la terreur qu'il t'impose, soit dans les cas les plus graves par ton expurgation physique directe réalisée par ses troupes en quasi-uniforme coloré). Un adversaire t'estime quand tu lui fais une concession, et l'accepte volontiers ; un ennemi n'accepte que la reddition sans conditions, et toute concession que tu pourras lui faire sera une preuve de plus à tes yeux de ta faiblesse, et une raison de plus de te mépriser, de te haïr, et de justifier ton anéantissement et ton éradication. Et là, manifestement, cette Shauna Sinyard est une ennemie.

C'est une erreur historique des reaganiens de croire ça. La baisse des recettes fiscales (y compris si elle résulte d'un mouvement de résistance fiscale) n'a jamais fait reculer d'un iota l'État. C'est une erreur complète de compréhension de comment peut marcher une entité qui a le pouvoir de prendre l'argent des autres par la force. L'État ne budgète pas sagement comme nous autres, mais raisonne dans l'autre sens : d'abord, on décide de claquer tant de trouzillions de brouzoufs pour telle et telle "mission", et seulement après, on regarde comment tout ça pourra bien être financé. Et si l'impôt ne suffit pas, on emprunte (d'autant plus facilement que la législation dispose, bien commodément, qu'une obligation d'un grand État compte exactement pour 0 risque dans le bilan des engagements d'une institution financière ; c'est dire si elles en sont friandes). La seule chose qui marche avec l'État, c'est le rapport de force. Rapport de force électoral (un lobby antifiscaliste bien organisé qui menace de faire sauter les élus à la prochaine élection), ou rapport de force direct (accueillir le percepteur avec un tromblon, cramer un portique écotaxe, scier un radar, murer des douzaines de perceptions après les avoir remplie de fûmier...). Nul besoin de dire que je préfère très nettement la voie du rapport de force électoral.

Et le génocide des Néandertals, on y pense ?

Ni dans mon sens, ni dans le tien, c'est honnête de le reconnaitre.

Un être humain n'est pas nécessairement une personne physique au sens juridique de cette locution. Avant de naître, un fœtus est juridiquement classé parmi les biens meubles ; conçu mais pas encore né, il n'a pas de personnalité juridique.

Alors, tu es gentil, mais il va être temps d'arrêter les fausses dichotomies. Moi je parlais de liberté d'embaucher ou de ne pas embaucher. Tu transformes ça, en espérant que ça passe ni vu ni connu, en "obligation d'embaucher", mais comme tu as des notions de droit, tu sais que tu es en train de faire de l'esbroufe, parce que dans la vie, ce qui se passe, ce n'est pas une obligation d'embaucher, mais une amende pour discrimination à l'embauche (un peu comme se faire flasher par un radar aboutit non pas à devoir repasser au même endroit plus lentement, mais à te faire taxer pour un comportement qui n'a pas provoqué d'accident). Et des amendes pour discrimination à l'embauche, c'est rigolo, tu en as des trouzaines, à ne plus savoir qu'en faire. Brandolini à l'oeuvre. C'est pénible pour tes interlocuteurs, tu sais.

Code pénal, Livre II (Des crimes et délits contre les personnes), Titre II (Des atteintes à la personne humaine), Chapitre V (Des atteintes à la dignité de la personne), Section 1 (Des discriminations). Deux minutes de recherche sur Légifrance. Deux misérables minutes. Si j'y avais passé plus de temps, j'aurais pu aussi éplucher tous les articles qui y font référence (il y en a plus d'une cinquantaine). La démographie a ceci d'emmerdant qu'on ne peut pas lui faire dire n'importe quoi, à moins de poser des hypothèses complètement improbables sorties d'on ne sait où. Ce qui explique pourquoi c'est une science paria en France (au même titre que l'économie, d'ailleurs).

Alors en fait, il y a un siècle, les citoyens avaient la liberté d'accueillir ou de ne pas le faire, d'embaucher ou le refuser d'embaucher, de vendre et de louer ou de boycotter à des individus. Ça tombe sous le sens, mais ça mérite quand même d'être rappelé (et ça s'applique à tout nouvel habitant d'un quartier, qu'il vienne de 5 km ou de 5000 km). D'ailleurs, tu as des sources fiables sur ces phénomènes ?

Allons, ça n'existe pas !

Si si, j'étais occupé à faire une réponse sérieuse, je savais que d'autres que moi tilteraient.

Pas mieux. Les daddy issues chez les femmes, c'est la ga-ran-tie du malheur conjugal pour monsieur (voire la garantie des emmerdes pour les amis hommes en général). Et les enfants de divorces, c'est pas beaucoup mieux (y compris chez les hommes, pour le coup).

Je crois que le quiproquo est là. L'immigration, c'est la circulation plus l'installation. Et je peux concevoir qu'on apporte des réponses différentes à la question de la circulation et à celle de l'installation ; disons que ça mérite au minimum la discussion. ... secoué par des mouvements populistes et xénophobes et qui ont au final réussi à imposer leur programme.

Oh, indeed. Une douille, c'est plutôt pour d'autres armes.

Voilà.

Oh, je crois bien qu'il n'y aura même pas besoin de carte de séjour à remettre ni de droit de travailler à octroyer.

Leur température est élevée, mais leur capacité thermique est faible (c'est une fine épaisseur de métal). Du coup, une douille qui rebondit (contact très partiel et très fugace), ça ne doit pas être très dangereux (en revanche, je ne les saisirais pas à pleine main nue avant quelques dizaines de secondes). Si c'est un Minigun M134, il tire du 7,62 OTAN ; si c'est un Microgun XM214 (plus probable), il tire du 5,56 OTAN. Dans les deux cas, on doit pouvoir trouver quelque part les poids des douilles vides, je suppose.

En Libéralie ? Probablement l'unité urbaine (bourg / petite ville / quartier de grande ville). Exactement de même qu'ils se mêleront de remettre leurs mauvais voisins dans le droit chemin afin de préserver le capital sociétal local, ou qu'ils agiront contre un industriel qui porte atteinte à la valeur de leurs propriétés (si ils étaient là avant lui, évidemment). Pour le canton, je n'en suis pas certain, mais il jouera sans doute un rôle exécutoire pour les décisions de bannissement.

En Libéralie, l'Etat ne fera rien au sujet de l'immigration (ni la repousser, ni la favoriser). Par contre, les locaux (ceux auprès lesquels les aspirants immigrés s'installeront) s'en mêleront toujours, et au fond, c'est tout à fait légitime dans ce cadre.

On notera cette phrase hallucinante (entre quelques autres) de Thierry Hoquet : Sous prétexte de neutralité (tout à fait bienvenue, par ailleurs), on remplace une idéologie par une autre, à ce que je vois...

It's not a bug, it's a feature.

A l'époque, tout le monde a reconnu qu'il a raison (plus précisément, les néoclassiques ont dit "ouais, au fond on a toujours pensé ça", les keynésiens "ouais, il a raison mais au final ce n'est pas très important"), et dès le lendemain, tout le monde recommençait discrètement dans leurs voies dépravées, cherchant à nouveau leurs clés sous les réverbères. La sociologie de la science, c'est assez déprimant, par moments.

Non, et c'est pour ça que ça mérite un tien article.

Y compris la digue du cul ?

On peut admirer la beauté d'une femme sans avoir pour autant l'intention de consommer, non ? Sinon, oui je suis en couple (et heureux dans mon couple). J'ai connu la fille Gave bien avant de connaître ma compagne, et, lors des éléments susmentionnés, je n'ai fait que la croiser (et pas au sens biologique, pfff). Par ailleurs, divers éléments me suggèrent que l'héritière Gave est du mauvais côté de la bissectrice du hot/crazy chart (et donc je n'y toucherai en aucun cas).

Je l'ai croisée à plusieurs reprises (il y a quelques années) lors d'évènements organisés par le PLD. Et elle est très séduisante.