Carl Barks

Une actualité qui aurait aussi sa place dans le topic sur la liberté d'expression.

La préemption est en effet une politique catastrophique (si on construit des HLM, c'est un mon sens un moindre mal, c'est au moins un levier pour augmenter l'offre). J'ai lu qu'elle voulait la limiter, mais ça me semble assez flou... Bournazel était aussi assez mauvais sur le sujet, avec sa promesse de remettre des milliers de logements dans le circuit par un coup de baguette magique. Et c'est un type qui s'oppose depuis des années à la moindre construction au motif d'un combat contre la "bétonisation". Le moins pire, à ce niveau, ne représente pas grand-chose de tangible pour moi...

Une raison pour laquelle je ne vois pas l'intérêt du vote Dati (qui, par ailleurs, dans sa pratique personnelle a tout autant distribué des logements sociaux à la tête du client). Je lis ça, je ne vois vraiment pas où est la rupture en matière de logement. C'est de la rustine: Je remettrai le logement social au service de ceux qui font vivre Paris. Les travailleurs parisiens et essentiels (auxiliaires de puériculture, enseignants, personnels soignants, policiers) seront prioritaires, les critères d’attribution clairement redéfinis, et un rééquilibrage du parc sera assumé en faveur des familles et de la mixité sociale. Je donnerai un signal de confiance aux propriétaires pour les inciter à remettre leur bien sur le marché en location longue durée. J’assouplirai les plafonds d’encadrement des loyers lorsqu’un logement revient sur le marché de la location longue durée après une période de vacance.

En plus, je ne trouve pas la vidéo spécialement à l'avantage de Chikirou et Dati qui se comportent comme des harceleuses de cour de récré.

Oui mais le seul héritier d'un courant passé de mode, dont - comme dit @Mégille - il a édulcoré les principes au point de le rendre méconnaissable. Pour moi, c'est comme Rawls, un philosophe de l'eau tiède. On peut les trouver plus nuisibles que les gauchistes/marxistes radicaux car ils ont potentiellement plus d'influence sur les décideurs, mais au fond, je n'en suis plus si sûr.

Se réjouir de la mort de Habermas, en effet, non. Trouver un peu démesurés les éloges sur "le dernier grand philosophe encore de ce monde", par contre... Mais il n'avait rien de très antipathique, c'est sûr.

Le résumé par ChatGPT Et en bonus son avis sur le sérieux de l'article C’est un angle d’enquête légitime, mais il structure fortement le texte. 3. Ce qui peut être discuté a) L’équilibre biographique L’article accorde énormément de place aux posts les plus extrêmes, ce qui est logique puisqu’ils constituent la révélation centrale. Mais cela crée un effet : la personne est presque réduite à ses publications en ligne les autres dimensions de sa vie apparaissent surtout pour contraster avec la radicalité. C’est un choix narratif classique en enquête politique. b) La question du poids réel des tweets Le texte cite beaucoup de messages, parfois ironiques ou provocateurs. Dans ce genre d’enquête, une question journalistique importante est : ces propos représentent-ils une idéologie structurée ou une radicalisation discursive typique des réseaux ? Mediapart tranche clairement pour la première hypothèse. c) L’interprétation politique L’article insiste sur la proximité entre Deranque et certaines figures de la droite radicale, par exemple : Jordan Bardella Sébastien Chenu Mais le lien est surtout symbolique ou discursif, pas organisationnel. C’est un glissement narratif fréquent dans les enquêtes politiques. 4. Ce que l’article montre vraiment (au-delà du cas individuel) En creux, l’enquête documente surtout trois phénomènes : la radicalisation idéologique en ligne chez certains jeunes militants l’écosystème néofasciste lyonnais, très actif depuis une quinzaine d’années la formation d’une “interfaf” d’extrême droite, mélangeant plusieurs courants. ✅ En résumé : Factuellement solide sur les citations et les archives numériques. Angle clairement militant ou critique, visant à déconstruire l’image publique du militant. Narration très orientée par la démonstration, mais c’est cohérent avec un format d’enquête.

J'ai l'impression que c'est passé assez inaperçu, en tout cas chez nous, mais l'écrivain Dan Simmons est mort fin février. J'avais lu tout le cycle d'Hyperion quand j'étais ado, ça m'avait marqué. Plus tard, j'avais bien aimé son premier roman, plus d'horreur, le Chant de Kali. La minisérie adaptée de The Terror est sympa aussi.

Je partage en partie l'analyse - le terrorisme d'ultra gauche est assez marginal par rapport à celui d'obédience djihadiste ou d'extrême droite - mais il faut quand même la nuancer. Aussi triste à dire que ce soit, je pense que le manque de visibilité des meurtres cités par ton article provient du statut des victimes (des Kurdes en réunion politique, à mon avis, ça limite la capacité d'identification) ou du déroulé qui limite l'interprétation politique (le père de famille musulman écrasé par une voiture, ce qu'on présenter comme un simple fait divers). Le cas de Lyon mixe un cadre indéniablement politique avec des affrontements entre groupuscules identifiés idéologiquement, et des acteurs avec qui l'identification peut être élevée (des étudiants). C'est le symétrique de l'affaire Méric qui avait tout autant fait les gros titres en son temps avec une configuration inversée. Au passage, tout ça me rappelle le procès du type de Peste Noire, qui en plus d'être un néonazi fait de la musique assez chiante https://mediacoop.fr/25/05/2021/proces-de-famine-chanteur-neo-nazi-au-tribunal-de-clermont-ferrand/

Après, les couronnes étaient déjà remboursées, ce n'est pas une nouveauté: https://www.ameli.fr/assure/remboursements/rembourse/soins-protheses-dentaires-optique-audition/consultations-soins-protheses-dentaires/protheses-dentaires

Non seulement c'est assez injustifiable sur le fond (le droit opposable à la galette pas chère ?), mais je ne vois pas comment on s'assure que le boulanger n'augmente pas mécaniquement son prix pour prendre en compte le montant remboursé.

Bon, mais même si on adhère à la thèse douteuse que les tirs sont justifiables/excusables, ça: C'est quand même difficilement défendable.

Où ça ? J'ai regardé plusieurs fois la principale vidéo qui circule et c'est très difficile de dire si la voiture l'a simplement touché.

Il y a une satire un peu amusante des élections, mais je trouve ça poussif sur la longueur... Les Belges ne me laissent à chaque fois quasiment aucun souvenir, à part la parodie de Victor Hugo.