Prouic

Parce que j'ai payé 200 balles mon week end et ca m'a posé aucun souci, et j'ai eu l'impression que tu disais ne pas dépenser pour le spectacle concert mais beaucoup pour le sport. Je me rends compte que j'ai sans doute lu de travers.

Et surtout le statisticien du week end fait un biais d'analyse en oubliant de mentionner que le RN passe presque autant de temps à parler de son opposant, ce qu'il note pourtant ... chez les autres partis. edit. partie suivante supprimée car pas aussi pertinente que prévue

J'ai payé Metallica en 2012 au SdF à mon frère, c'etait son premier concert. Y avait 74000 personnes qui ont chanté wherever I may roam, j'ai cru que j'avais une famille de la taille d'une ville. On a fini sur une péniche tenue par le cousin de mégille, la nana à l'accueil avait une robe de soirée avec un trou entourant les fesses. Mon pote bourré s'est fait coiffé, littéralement, par un trans au 2eme étage, qui le trouvait mimi. Il a fallu qu'on lui rappelle que c'etait con de peter son mariage s'il connaissait même pas le sexe de son partenaire. J'ai un peu de mal à voir la différence avec ton objectif

Ca me dépasse.

Me dis pas que chatGPT mets des z partout. (tu me diras si son modèle d'apprentissage c'est l'internet moderne ...)

Well ... t'aimes le prog quoi ^^. C'este bien sympa effectivement. Je vais ptet le bosser un peu . ( t'as des bonnes propositions décidément)

Bon. "Houston we have a problem." ...... J'ai reçu ma carte. Je me demande si ça fait pas de la moitié de ce forum une bonne bande d'aigris

C'est marrant comme les gens du forum qui manipulent le shit in - shit out on a daily basis sont plus circonspect des data et modélisations associées que les autres Sans doute une déformation (voire un biais OMG) professionnelle .... Je pense que c'est associé aux exercices de cleaning. Dès qu'il y a des gros flux tu passes 80% de ton temps à faire des suppositions de cleaning pour des data qui sont hors processus car.. well ...la vraie vie. On peut avoir l'impression que standardiser des flux de données en entrée suffit, et qu'il suffit de designer des modèles d'entrées conformes aux besoin de manière uniforme pour pas être intrusif. Malheureusement le modèle va grandir avec les assomptions fausses à corriger, les instruments seront à réadapter, les contextes à changer etc... . Et tout ça à partir d'un mapping qu'on trouvera médiocre car le diable est dans les détails. Bref entendre que 1000 balises argo suffisent pour l'océan par les mêmes gens qui croient pas qu'il faut que 50 patients pour connaitre les traits d'une maladie font sourire Raoult, j'imagine ^^. Faudrait savoir. (my 2 cents only, evidemment) Pendant ce temps Spencer réaligne les mesures satellitaires dix ans plus tard car well .. fallait pas les lancer du pad le matin mais l'après midi. pan -0.5. D'autres déplacent les thermomètres de la prairie sur le toit du wallmart et advienne que pourra.

(si y a pas de commentaire sur la droite de liborg de droite, c'est parce que la modération va s'en occuper ) popopo.

Je te le fais pas dire, a gauche de liborg: "c'est gros et ca chauffe, et c'est pas pertinent si ce n'est que c'est gros." à droite de liborg: "ouais mais quoi quand combien pourquoi comment? et pire: ET ?" à gauche de liborg de gauche: "tu vas pas nous refaire le coup de la mesure pluviométrique DANS L EAU quand même ?" Je vous l'avais dit qu'il manque un smiley 'This' pour les commentaire meta, en ce moment ...

J'ai rien dit: Sachant qu'ils ont coupé l'autre carte, ca donne le ton ...

Non un des graphiques se réfère à la SURFACE de l'atlantique nord qui fait en toute logique grossière autour d'un 100° de l'atlantique nord voir moins. Ce qui reste une jolie masse d'eau. Je trouve marrant que tout le monde occulte le titre même. Peut être que, comme pour la température des terres, on pourrait se demander pourquoi les gens s'intéressent uniquement à ce qui se passe 10m au dessus ou au dessous. Plus sérieusement on peut sans doute extrapoler quelque chose de bien ou mal de la température en surface, mais ca reste intéressant de voir comment les gens grossissent ce trait à l'ensemble.

et t'aurais pas la liste histoire qu'on gagne du temps ?

euh ... tu te rends compte que ça veut dire que 89000 personnes font le boulot du monde entier ? t'as pas une legère impression que c'est sans doute pas linéaire ? Parce que 89000 personnes c'est beaucoup, mais même avec 1000% de productivité et des machines programmées au poil de cul , jamais ça donne à manger à 8 milliards de gens.

Quand il y a 40 pays entre l'allemagne et ses éoliennes et nous et nos centrales.....

J'ésperais que quelqu'un le remarque

Complètement.

Façon il y a une relation bijective parfaite entre la causalité et les cyclistes... Par contre le type qui gardait pas sa gauche et me voyait pas , je le retiens.(personne ne demandera pourquoi j étais à sa droite, bien sûr !!!)

Y a des week-end qui démarrent mal. Vendredi, le pti n' est pas en forme, on le garde et on bosse en même temps car on va pas aller au docteur pour ça. Bon. Minuit , ca a du mal à respirer., on aurait ptet du aller au docteur. Une heure appel au SAMU. Une heure 30, go cortisone à l'autre bout de la ville et vérifier que c'est juste une laryngite carabinée , avec des inhalations dans la SdB en attendant. 1h50, la carte vitale passe pas ... un autre fil du forum me rappelle pourquoi: j'ai demandé un renouvellement de la carte... 2h00 je me presse de rentrer, pas trop car en ville , mais un peu, y a des cons qui restent a gauche et roulent a 30 sur le boulevard 2 voies. 2h01 j'apprends pourquoi à mes dépens, la ligne blanche a droite dur le boulevard n'est plus une ligne mais un muret pour piste cyclable. Dommage que j'ai plié ma roue avant dessus pour le savoir. 2h10 un autre type se prend le muret. 2h20 ma femme vient chercher les medoc avec le pti en ville ...... 2h25 un autre type se prend le muret et frise de me rouler dessus pendant que je mets mon cric ... 2h30 ma femme se perd. 2h35 un 4eme type se prend le muret. Ca me rassure, quelque part ... 2h40 je change ma roue et rentre le cric dans le coffre quand ma femme se pointe. On peut rentrer et mettre le pti malade au lit. A 10 min près il avait pas besoin de sortir.... 3h20 je raconte mon histoire sur JRML pour me détendre d'une bonne dose d'adrénaline. Le pti a craché ses glaires, il va mieux. Bref, faites pas des gosses avec des béliers. C'est tétu, ça se mouche pas, et tu finis par cramer 800 balles chez Norauto le lendemain. Prions que j'ai cassé que le pneu, et pas la jante , voir l'amortisseur, voir ce qui a raclé avec ....

de l'or en barre: https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33H67RU Ca c'est factuel dites donc ! J'en ai vraiment ras le bol des midwit. Soyons critique: Factuellement, il a raison. La France produit un peu moins de 1% des émissions de CO2 à l'échelle mondiale", confirme le 6 juin à l'AFP le climatologue Jean Faisduzele. Donc c'est factuel, sur une page factuelle, d'un job factuel, mais c'est pas comme ça qu'il faut lire. En voilà un aveu interesant De plus, "le fait de parler par pays et non pas par habitant est un non-sens" lon elle, "en 2019, l'empreinte carbone complète d'un Français, c'est à dire importations comprises, était de 9,9 tonnes de CO2 équivalent (archive) par an et par habitant. Sans les importations, ce chiffre chute à 6,5 tonnes et si on considère seulement le dioxyde de carbone, on atteint les 4,9 tonnes". Donc au dessus on fait un ratio pays/monde sur un problème global, c'est factuel mais c'est de la merde, et en bas on fait un ratio personne / tonne, y a pas d'à priori donc paie ta bayésienne de merde, mais là on a bien raisonné. toute l'humanité consommait comme les Français, elle aurait exploité l'équivalent des capacités de régénération de 2,9 Terres cette année-là. "Un résultat bien au-dessus de la moyenne planétaire qui évolue ces dernières années autour de 1,7 Terre", commente le think tank. Avec juste au dessus un graphe qui monte que 15 % de la consommaiton de français est due à l'état. Commencons donc par supprimer l'état pouf ca fera partir magique 0.5 des 2.9 terre à gagner. Au fait quelqu'un m'explique comment un français qui emet 0.9% de l'echelle mondiale et ... pèse pour 0.85% de l'échelle (68m/8M )mondiale emet 2 fois plus que les autres en moyenne ? Il devrait pas emettre un ratio de chais pas moi ... UN ??? Ha ben non forcement car les Français consomment AILLEURS ! Par exemple en voyage dans des airbus qu'ils ont .... produit en europe et vendu en asie par pack de 1000 pour déplacer des asiats ! Alors là, on vous explique, sans sourciller au vu du message d'au dessus, que la France en 2020 a 5 fois plus d'émission que de puit. Donc au dessus t'as pas le droit d'aller cramer du co2 ailleurs car ca bousille les comptes, mais en dessous si t'as un arbre planté à monaco, il compte pas car c'est pas français. Donc si tu prend le TER nice / monaco, tu comptes à nice comme emission le matin, tu comptes a monaco comme emisison le soir, mais tu es francais donc tu comptes comme du CO2 francais. L'arbe etant a monaco, tu as pas utilisé ses feuilles vertes le matin car t'es parti de nice, et tu l'as pas utilisé le soir car t'es francais sur un train monegasque. Imaginez maintenant la tronche du calcul avec les Français qui partent voyager au costa rica ou en amazonie Dis autrement: "l'amazonie a un puits supérieur de 100000% à son emission. Mais bon l'amérique du sud, c 'est un seul continent hein. donc ca fait 1/5eme. Et l'europe c'est un continent aussi, donc 1/5°. Donc l'amazonie compense l'europe pile poil. Y a plus rine pour les ricains. c'est donc notre faute si les ricains produisent trop. Vous voyez ? c'est notre faute tout le temps." "Nous avons tous intérêt, y compris la France, à se placer dans une perspective de neutralité carbone" Et non roger les bons tuyaux. Avec ta stratégie il faut écrire "Nous avons tout intérêt, les français écolos, à se placer dans une perspective de neutralité carbone , car on va crever tous les autres. ceux là ils ont tout intérêt à être comme nous, s'ils veulent en profiter mais ils aucun intéret à nous aider, car crever n'est dans l'intérêt de personne. La bise à Malthus si tu me lis FDP. ".

Pourtant on connait depuis 2023 ans une solution pour ça: l'église. Tu viens de dire 'c'est un problème de cause / conséquence globale doublé de croyance gaïa triplée de ... la vie." La solution à l'écologie est toute trouvée, aller prier pour un monde meilleur et faire pénitence.

Marrant on m'a dit ça au repas y a 45 minutes ... c'était que ma 11eme interaction écolo de la matinée, j'ai été faible j'ai pas répondu que l'été il fait des fois plus chaud sans réchauffement.

@cedric.org parce que tu sais qu'il faut remettre l'ouvrage sur le forum vu que c'est le dernier

Comme d'hab, let's try les ordres de grandeurs: 541 milliards de tonne de l'europe en 270 ans donc on peut réduire a 2 milliards de tonnes par an. depuis 1700 il y a une moyenne sans linéarité de croissance qui donne donc discrédit au calcul en faveur écolo, de 127+224+498+742 = 397 millions d'habitants de moyenne. Ca fait 5-6 tonnes par an par personne depuis 1750. hum. avec du charbon, sans voiture, sans avion, sans électricité pour la moitié du calcul ... Mon bilan classe moyenne FR est a 5.9. Donc apparemment depuis 270 ans tout le monde, en Europe, a vécu exactement comme moi. Ben voyons. AU fait y a aucune absoption de CO2 par la nature en 270 ans ? Aussi voilà mon argument décroissantiste carbonne europe: Si y avait pas eu le nazisme on aurait cramé beaucoup moins de fuel et matériaux pour rien. Aussi évitons le fascisme à venir: l'écologie.

Meme chose que largo, la mise en abyme de la pureté liberale sur ce sujet de taxe m abien fait sourire, et celle ci précisement alord qu on peut parler du caractère voleur des taxes dans un topic sur deux du forum sans que ca emeuve personne 🤣