Prouic

GG! C'est parti pour les ampoules au doigt ! Je te souhaite bien du courage ! Si tu veux un invest raisonnable dans l'apprentissage, passer simplement du temps sur la chaine de scott's bass te fera gagner des années de travail. (pour son service payant à côté j'en sais rien, je l'ai pas testé 😛 ) Si t'as des questions hésites pas !

@cedric.org

Mais gnnnnnn ce niveau d'élitisme sur ce forum parfois ... ^^

Huhu c'est là que ca devient succulent, on va voir comment la moitié des présents retournent ou pas leur veste.

Tu mens. Et tu utilises "littéralement" à tort et à escient, ce qui fait que tu double-mens

Je partais bien du principe que macron allait rester un an en 2018 .

Après là on est a 10 fois en 6 mois. Des packs de 6 mois dans un quinquennat, y en a 10, ca fait encore 90 49.3 en attente ^^

J'aimerais bien te prendre au sérieux, mais tu as vu pocahontas

Imagine juste les conversations de couple ou le type arriverait à vendre à sa femme que tout le patrimoine est pour lui, car ils sont marié sur séparation des biens. Donc la nana elle touche 8K par mois, ne met rien de coté, et n'a AUCUNE alerte mentale sur le fait que son mec insistant sur le fait que rien lui appartient, elle ferait mieux de mettre de côté fissa avant qu'ils se séparent pour de bon, basé sur cet exacte discorde, à tout hasard: Le concept de la séparation c'est que si tu te sépares sans patrimoine, tu as pas de patrimoine, dingue. Alors que tu as gagné un million d'euro en 10 ans, la ou la pop française médiane en gagne 200000.

8200€. Et marié a un mec qui est censé plus que pourvoir.

En fait cette licence il faudrait diviser sa note: - FX et claque 9 à 12/10 (selon si tu supporte le VFR) - Univers 7 à 9 selon si t'aimes les zizis en fleur, mais ca reste stylé - Scenario 4. - Conscience politique 1.5 Après c'est James Cameron, d'un côté il a quand même vu l'avenement de skynet y a 40 ans, et vu Chat-GPT on va pas dire qu'il est totalement en tort, d'un autre côté s'il peut pas faire un film avec des mazout girls éco-consciente , il se met en PLS. Donc bon.

Mouais. J'allais mettre le même du foutage de gueule, mais c'est pas assez élevé. Je propose donc la PAGE DE MEME du foutage de gueule : https://www.google.com/search?q=meme+foutage+de+gueule&rlz=1C1GCEA_enFR1035FR1035&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi14JzO5_37AhUyU6QEHaIdA6MQ_AUoAXoECAEQAw&biw=2560&bih=1297&dpr=1 "J'ai pas de patrimoine, la preuve c'est mon mari qui a 230 Millions sur son compte." Ouf, sauvé. Maintenant je vais aller regarder le match sur ma télé 230 pouces, en me faisant curer les ongles par une esthéticienne par doigt, dans mon 300m² parisien, oups le 300m² de roger, pardon. A ce niveau faut se mettre à compter les litres de fou**e avalé, car ils valent de l'or.

@Ultimex: Vu il y a 2 mois. Si t'arrives pas à dégager l'axe: la planète est éco-consciente, les navis sont les vrais représentants de Gaia, les humains sont des sales putains technologiques décérébrées qui sont la lie de l'univers, t'as dormi du début à la fin du film Sigourney passe quand même son temps à t'expliquer qu'il y a un réseau de neurone planétaire dans les gentils narbres, qui comme par hasard ,abritent les zolis navis, quand leur spores ne viennent pas carrément te faire des bisous chrétiens pour bonne conduite. Ca m'empêche aucunement d'y aller samedi en IMAX, mais faut pas se foutre de la gueule du monde en disant qu'avatar n'a aucun impact sur l'affect écolo des boboïdes 2020. Ca serait comme dire que malgré les 100 milliards de visionnages d'épisodes de Friends, Phoebe n'a jamais impacté personne ^^ (Alors que j'estime personnellement que le big bang du problème a démarré quand Phoebe a ouvert la bouche )

Je pense pas qu'ici on soit spécialement sur l'axe de la malhonneteté, mais plus sur l'axe de l'incompétence crasse. (bon ptet que les deux se mélangent un peu )

Note que pour tirer cette 'conclusion', il suffisait pourtant de voir le 1. La différence c'est qu'en 2009, ca faisait sourire par niaiserie, maintenant c'est pris au sérieux.

Ce qui démontre bien l'inanité du concept. Le patrimoine c'est l'estimation de tes biens actuels, pas de tes biens futurs. Tu prend ce que t'as dans ta maison, ce que t'as a la banque, ce que t'as dans le garage, ce que t'as à la plage/montagne, ce que tu penses que ta maison vaut si tu la vends demain moins le remboursement du crédit, et voila. En tant que minstre, donc certainement personne non smicarde par essence, le seul moyen que tu pêtes pas 200K de patrimoine à 40 ans, c'est littéralement que tu te paies 4 putes à 500€ par semaine. Et on parle de ceux qui ont été les moins bien payés jusqu'alors. Et c'est sans compter que 3 années de ministère te remettent à flot quoi qu'il arrive. Il reste une solution au non patrimoine: tu loues 200m² à Paris, au lieu d'en acheter 80.

Ouais enfin entre avant hier et aujourd'hui, google actu a ptet commencé à faire son boulot, mais y a 2 jours, pour connaitre le niveau d'injection total, c'etait un peu le chemin de croix.

RAF. Le breakthrough c 'est quand l'injection coute moins que l'éjection au niveau de la fusion elle même, donc on a passé le cap, super. Y avait bien 100 projets jusque là qui avaient pas réussi. Le seul petit problème, c'est qu'il faut entretenir une machinerie en amont de la fusion, pour mettre en oeuvre le phénomène physique. Et il se trouve que là c'est pas le fail total ( vu que c'était pas l'objectif), mais c'est juste l'arbre qui cache la forêt: la machinerie du test a consommé 322 Megajoules , pour produire ce delta positif de ... 1. Dis autrement, il a fallu un réacteur de centrale pou remplir 10 voitures électriques On est pas arrivé

Ci l'enthousiasme descend pas, je pense pas que ca soit un bide. Ca sera sans doute moins bon que le world record, mais ca devrait être dans le top de l'année quand même. (Et encore, les gens attendent desesperement un bon film spectacle, et en plus c'est écolo à pas cher, donc tous les indicateurs sont au vert)

ENCORE une victoire de l'estraime drouate

(je vais drop mic le drop mic) Private jet flight hours 2019: https://privatejetcardcomparisons.com/2022/03/01/charter-fractional-private-jet-market-shares-grows-to-54-3/ 2,699,184 hours https://www.sherpareport.com/aircraft/fuel-burn-private-aircraft.html avion moyen : 600lb/hour, soit 300Kg, soit 420L By the way, 1L de fuel rend 2L de Co2 = 840Kg Co2/Heure. 2699184*840/1000 = 2 Millions tonnes Co2 / an. Avatar coute donc la moitié des jet privés pendant un an, Du coup pourquoi on annule pas avatar ?

On peut enfin sortir eth2 ?

(quelques ajouts): https://www.google.com/search?q=avatar+ticket+sold&rlz=1C1GCEA_enFR1035FR1035&ei=ac-ZY56WE4-G9u8PwvO1oAo&ved=0ahUKEwje7uKom_n7AhUPg_0HHcJ5DaQQ4dUDCA8&uact=5&oq=avatar+ticket+sold&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIGCAAQFhAeMgUIABCGAzIFCAAQhgMyBQgAEIYDOgoIABBHENYEELADOgQIABBDOgQILhBDOgcILhDUAhBDOgUIABCABDoFCAAQkQI6BQghEKABSgQIQRgASgQIRhgAUNUOWO0lYMkmaAFwAXgBgAH3AYgBkBGSAQU3LjguMpgBAKABAcgBCMABAQ&sclient=gws-wiz-serp 320 millions de tickets estimés pour le premier film. A 120 000 tonnes par film plus derivés, production, et revisionnage, on frise le million de tonne total. On rappelle que dans ce topic 2 pages plus haut, on nous expliquait qu'un individu honnète doit user 2 tonnes de CO2 par an. Ce qui veut dire qu'avatar la licence coute l'équivalent de 500 000 humains pendant un an. On peut donc doubler la consommation de tout Toulouse pendant un an, à condition que James Cameron arrête de faire le con. Voilà, Drop mic.

https://www.numerama.com/pop-culture/1209450-avatar-2-la-voie-de-leau-est-un-chef-doeuvre-ecologique-et-esthetique.html CE TITRE, CE SUJET , CETTE BOUSSOLE QUI INDIQUE LE SUD. Donc avatar, c'est un chef d'œuvre écologique. Regardons donc "le signal faible", est ce que le FILM REEL, et non son CONTENU FICTIF, est écologique: Avatar/Box office 2.922 billion USD Prenons comme base un film actuel qui fait autant que le précédent ( douteux vu de cette date, mais acceptable en ordre de grandeur, surtout avec l'inflation des 13 ans.) Moyenne d'un ticket de ciné: 10$: https://www.statista.com/statistics/187081/average-ticket-price-at-north-american-movie-theaters-since-1980/ Donc 292 millions de personnes au cinéma. Admettons que la moyenne des déplacement soit d'une famille 2 enfants par voiture, sachant que certains prennent la voiture seul, et d'autres arrive en métro, qu'on comptera pas car trop chiant. ca fait 292/4 = 73 millions de déplacement. Disons qu'ne moyenne chaque personne sur la planète vit à 10 km max d'un multiplex., aller retour 20 km. à 80g/ km de CO2: https://www.google.com/search?q=co2+voiture+essence+2022&rlz=1C1GCEA_enFR1035FR1035&oq=co2+voiture+essence+2022&aqs=chrome..69i57.4263j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ca donne 80*20*73 millions = 116 800 000 000 grammes, soit 116 800 tonnes de CO2 pour aller voir Avatar2. - On comptera pas les salles et leur consommation, à 3 heure 30 d'électricité pas forcement décarbonnée ce mois ci. - On comptera pas la mise à jour de tous les matériel 3D pour avoir du HDR + du VFR moderne partout. - On comptera pas les salles qui attendaient avatar2 pour Maj leur matériel son et salle ( fauteuil qualis, etc...) - On comptera pas les gens qui font tourner l'exploitation et leur conso qui sert à rien d'autre que du service, pour recevoir 272 MILLIONS de gens. - On comptera pas les 100 de milliers d'heures de calcul de WETA DIGITAL sur des CPU à terre rare pour fournir 3h de film. - On comptera pas les 500 millions de $ de design et pub du film qui se traduisent en CO2 car travail = déchet écologique. - On comptera pas l'expoitation de tous les écrans durant 10 ans pour lire le film chez 500 millions d'autres personnes. Et on comptera pas que tout ça fait FOIS QUATRE car il y a 4 films de prévu en tout. Tout cette écologie , c'est vraiment fou, ca fout les jetons. Pensez aux 3 heures de ce milliard de personne qui n'a pas servi à lire "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas", activité qui tient sur une page qu'on peut se prêter et est donc infiniment plus écologique. Le libéralisme, ce pinacle de l'écologie incompris, le socialisme le pinacle du foutage de gueule écologique.

Non.