Prouic

Euh c'est pas mal posé très cher un pourcentage c'est juste une fraction, et multiplier des fractions avec un dénominateur commun c'est pas extrêmement compliqué

Je pense plutôt que c est parce que tu postes sur liborg, ca élève trop tes standards. (t'inquiète on essaie de te remettre à niveau :p )

Patrice Guers, C'est quand même un sacré patron. edit: lien pour un meilleur son avec la prise de ce week end.

Y a ceux qui acceptent la même activité pour 15000€ / mois à -2000mètre. Soudeur au final c'est surtout une question de pression exterieure, c'est bien payé quand il y en pas ou q'il y en a trop

Je crois que c'était exactement le point de tramp

Bon sinon en ce moment entreclaude et gemini, j'avoue que claude me donne une bien meilleure impression d'un point de vue service complet. La manière dont il package ses réponses fait surtout que, distinguer les niveau d'inférences entre lui et gemini c'est pas evident, par contre distinguer le niveau de service est sans appel : claude est plus lent mais incroyablement plus intuitif et au service d'une réponse complète à la demande. Du coup entre autre en ce moment je m'en sers pour lui faire modéliser le cout des travaux d'une maison, sachant qu'il ajoute plein de subtilité du à l'expérience des autres, et en les incluant dans un modèle de crédit, et c'est assez efficace

Au quotidien dans le peu de vulgraisation ou je l'ai vu participé, il est pédagogue et incite à l'écoute. Malheureusement je l'ai aussi entendu fustiger à la radio, durant un mois de février , les sceptiques fictifs du RCA qui s'amusaient du grand froid un jour d'hiver , car ils confondent la météo et le climat. Je l'ai bizarrement pas entendu en fin mai 2026 dire la même chose à leurs contradicteurs.

remonte lire le post de @Carl Barks "Quand il y a qu'une face à ta veste, tu peux pas faire de retournement de veste." "Encore une thèse avec un trop plein de vide". "Comment se retrouver ni dedans, ni dehors de la commu scientifique."

Tous les élements ont une face nord., surtout quand tu as mis les panneaux devant.

Pour colossus1: Sur la taille des servers tu te trompes je pense, j'ai pris 150000 car en 2024 il avait 150000 H100, mais maintenant il a aussi 55000 H200 et 32000 gb200 , qui eux consomment 6Kw, et pas 600W) La on voit que colossus 1 avec des maintenant vieux H100 consomme 0.5GW , c'est donc pas dis fois plus mais plutôt 2 à 5. et ca inclue un sacré refroidissement pour le coup. C'est mon avis de béotien pour le coup mais je pense que si tu refroidis a partir de -273 a l'opposé du soleil t'as besoin de beaucoup moins de watt par GPU. Je vois que les record type intel liquide à -200 degré ca double la frequence CPU actuellement. Donc je dirais, on verra bien la confirmation d'avenir, que l'intérêt c'est de faire 1000 envoi, pas 100, pour avoir cinquante fois plus gros que maintenant avec des starship qui livrent 6 fois plus que les falcon, et du matos qui tournent 2 fois plus vite ( pas idée du gain technique relatif) sur des technos moderne qui triplent les vieux H100, tout en évitant les règle locales, sans payer ni la terre, ni l'élec, ni l'usine. Puisque de toute façon les centrales se construisent pas assez vite.

Evidemment. Sans être autant agressif qu'hier, tu peux pas à la fois envoyer des piques sur les ordres de grandeur et ne pas connaitre LA raison pour laquelle spaceX a une hype hors du commun et explose une entrée en bourse. Falcon 9, c'est plus de fusées en une année que ariane5 depuis son introduction il y a presque 40 ans. D'ou leur cout au payload amoindri. Les couleurs sur le graph c'est la localisation de départ (desolé j'ai fais le screenshot trop vite je bossais en même temps) https://fr.wikipedia.org/wiki/Falcon_9 (note que le lien était trouvable ...) Nombre de recuperation limité a 2024: 0 putain d'échec !!! tu imagines la baisse de cout ?! pas de boosters a produire. De toute façon même s'il faut 1000 lancements ( car comme toi je comprends pas un facteur, comment ils font pour tirer 70Kw par tonne, car ça fait beaucoup de GPU par satellite. ou alors j'ai pas compris que ce n'est pas un rapport Kw/GPU, mais qu'est ce qui tourne donc d'autre et qui chauffe autant ... le refroidissement ?! vu que l'énergie panneau est bouffée instantanément), une falcon c'est 21 t en orbite basse, et un starship c'est 150, donc tu changes le type de fusée et t'es toujours ok. (il se peut que ca soit pas DU TOUT en orbite basse par contre, vu qu'il y a aucuneinteret à les localiser au dessus d'un endroit) Et s'il y a bien un truc sur lequel tu peux compter pour le starship, c 'est que si tu sais envoyer 12 fusées en test en 2 ans, tu sais envoyer 150 fusées a l 'année en prod, surtout quand tu as déjà réussi une fois.

Ha mais !!! Je fais le malin depuis 4 posts et je savais pas qu'il y avait la spec ! encore un moment exceptionnel sur liborg. Donc on a 120 Kw par satellite un H200 c'est 600 watts Ca fait donc 200 bestioles par satellite. drop mic. @Liber Pater prépare la caisse de bière :p le supercomputer d'elon qu'il vient de filer à anthropic contient 150000 H100. donc il faut 750 satellites. a 70Kw par ton soit 2 tonnes l'un tu peux en envoyer 5 à 10 par falcon 9 à 22tonnes de payload orbite basse. Disons 5 car on a oublié plein de matos. donc 150 envois. Nombre de falcon9 envoyées par spacex: C'est moi ou je vois 150 en un an ? :p

@Liber Pater Allez je me suis levé du bon pied :p Je suis d'accord avec toi, sur le problème d'échelle d'un server IA performant dans l'espace puisque c'est pas avec 100 GPU que tu fais un serveur, c est avec 100 000. Mais c'est le seul point sur lequel nous sommes d'accord (je te l'accorde pas car j'ai écris 15 millions d'euros equivalents, sachant très bien que l'archi IA s'evalue en 100aine de milliard actuellement.) Je crois que tu as raté une composante essentielle: le plan de spaceX c'est d'envoyer 5 fois plus de starship qu'il envoie de falcon actuellement. Que veux tu exactement qu'il mettent dans 1000 fusées si ce n'est 1000 servers en réseau , et ca tombe bien y a un bon réseau au même endroit. Enfin même si le post gemini dessous me fait beaucoup rigoler, évidemment que le but c'est pas de PAS PROFITER de la nature froide et sans gravité de l'espace. J'imagine assez facilement que je connais pas l'ajout disruptif de la techno qui ferait passer chaque serveur de 100 a 1000 puces, car sinon autant le faire au sol !! Mon job c'est installateur de systèmes mécaniques. Ca veut dire avionique (les H100), fuel , hydro, batteries, isolation et sous structure. Donc quand tu écris que j'oublie 99% d'une infra dans un sizing (va jeter un oeil au topic l'avion à idiotgène :p ) je peux que te prendre de haut. Pour le reste, apparemment pour un ingé qui n'en est pas, je devrais demander une augmentation, car j'ai le même sizing dans le même temps imparti que gemini, qui coûte "au moins 2 fois" mon salaire à google :p (soyons honnête : le passage de 100 racks théorique à 2 dans le calcul me laisse quand même un peu pantois, comme dit plus haut je vois pas l'ajout technologique la dedans, mais je me dis qu'une puce qui tourne a -200 degrés refroidis ca doit être mieux qu'une puce qui tourne à 21)) @Jensen bon courage

Je suis pas ingé couillon. Commence par faire les tiens, tu viens de chier un ordre en une mesure

Ok donc on continue. Ouais j'ai des idées des tailles: Il y a deux type de payload selon le poids et la distance, tu mets pas la même fusée. le starship est là pour les lanceurs lourds, et même mega lourd car même ariane embarque pas autant. Space x envoie et récupère plus de 200 boosters par an actuellement sans echec. tes "5G" font 300Kg l'un et on les envoie par 10. Donc meme avec une petite fusée tu en envoies pas mal. Ton IA sera avec des H100 nvidia ou mieux à moins de 10Kg l'un + le refroidissement, tu peux en mettre entre 100 et 500 par envoi. ca coute la bagatelle de 15 000 000€ par envoi juste en IT, donc pas mal niveau sizing :p

Tu sais ptet pas ce que je fais dans la vie. J'aide à lever 50 à 500 tonnes dans les airs entre 1 et 10 fois par jour pour 12000 oiseaux. J'ai donc une conception pas tout à fait profane du prix d'un payload et toi tu lis pas les alertes.

Ha oui je l'appelle toujours BFR (big fucking rocket) au lieu de starship, ça rentre pas , l'ancien nom a un côté quake III qui me tape dans l'oeil

Non mais euh sur "pas d'internet" c'est quoi cette conversation dans un monde parallèle ? C'est pas évident que le truc a quand même du réseau , juste qu'il n'est pas provider de service ? Quand on a 42000 starlink et donc 4 dans les 15km de distance de rayon (bon modulo la hauteur, ca se trouve c 'est 800km plus haut :p ) , c'est pas méga compliqué d'avoir du débit et un bon ping. "les couts de lancements ..." MAIS LA BOITE LANCE 42000 STARLINK ACTUELLEMENT DONT 10600 SONT EN PROD ! qu'est ce que ca coûte 1 à 100 data centers ... (et faites pas genre que je suis pas au courant du concept de payload mouahahah) Vous savez bien que la BFR est censé jouer le rôle de chargeur de pez depuis au moins 5 ans...

Je suis plié de rire alors que mon jeune chat est aux urgences ... Je pense pas être sauvable :/

C'est exactement mon point en substance pour le 1v1 ... la même que quand le jeu est passé de 6 à 12 drones, ca a littéralement changé le 1v1 complètement. Maintenant SC2, c'est aussi 4 campagnes, un arcade de 1000 mods, 20 commanders en multi duo, du combat 1v1 au 4v4 etc etc.

Pour witcher je sais pas pas, mais pour SC2 tu confonds les extensions et les patches d'equilibrage multijoueur. C'est un gros patch dans le sens ou il y a 8 drones au debut au lieu de 12, donc on revient beaucoup en arrière dans la dynamique, car du coup, on a le temps de nouveau le temps d'attaquer avant la création de la seconde base. (choix entre faire 4 drones à 200 ou faire un batiment de production d'unité...) Les protoss changent aussi beaucoup, car il n'est plus toujours malin de faire la warpgate (la stargate modifiée qui permet de créer des unités près des pylones) car il est plus long de warper une unité que de la construire. Bref, ca fait beaucoup, et à la fois aujourd'hui ca touche maximum 50 000 personnes actives qui sont au moins platine et jouent toujours en 1v1 ...

Et c'est pour ca qu'on restera des collègues professionnels.

Bah le top best game of all time parle de lui même: https://www.metacritic.com/browse/game/ Il y a deux zelda, dont celui ci, qui est quand même indétronnable, qui est beau comme un camion de 27 ans, et en face 3 GTA dont on attend ce qu'on pense être la meilleure itération ever ( et a presque 3 milliards de budget, y a intérêt à faire un jeu online monde pour 100 millions de joueurs.) Donc d'un point de vue espace occupé, je souhaite un bon courage à toute l'industrie quand 80% du parc de jeu est trusté par ... les anciens jeux déjà sorti depuis 5 ans selon steam , dans une période propice aux indé slop en free 2 play ou a 8 € pour 2 developpeurs à payer ... et dont les 20 % restant doivent ou depenser 100 balels pour un jeu de 1000heures, ou même depenser 600 de plus pour acheter le matos qui va avec, et ce dans les deux cas. Doit pas y avoir 2 ggeks qui vont acheter une copie scrabble de Balatro, mais sinon c'est l'heure de faire de faire son training sur l'IA :p Bon courage à tous les gens en recherche dans le jeu vidéo pour 2027, et les joueurs en attente d'originalité, moi de toute façon j'ai acheté pour 1500€ de take2 à 120 balles, mes 2 jeux sont payés :p (accessoirement OOT est sorti le jour de mes 18 ans, ça laisse une trace nostalgique facon "Est ce que t'as déjà pris Proust en pleine face ? " ) edit; pour le remake, à la fois oui, à la fois nintendo a sorti deux jeux magnifiques et des plus surprenant coup sur coup avant, donc je leur laisse. Surtout qu'il y a 7 ans de dev entre chaque, et que pour le suivant on est qu' à 3 à cette heure ci. Reste à savoir s'ils suivent le niveau de FFVII remake, ou s'ils refont les textures à 60 euros, ce qui ne passera sans doute pas chez grand monde ...

J'imagine déjà les détracteurs du coin, n'oubliez pas que ce jeu est top 1 sur metacritic depuis 27 ans et qu'il n'est même pas detroné par son sucesseur, qui est dans les plus grosses claques vidéoludiques des 10 dernières années. Je vois pas ce qu'on pouvait mettre d'autre en face de GTA à noël pour être honnête ( au moins d'un point de vue vente potentielle) , c'est donc malin.

Ou alors j'ai pas acheté la méta idiote qui permet à la gauche de vendre le diable droitard pour être peinard à passer des ignominies derrière. Si ca te gène pas, je te propose de prendre un peu de ton temps professionnel pour m'éduquer sur la hiérarchie exacte, parmi au moins 10 critères objectifs différenciant les meurtres, pour bien que je comprenne, car malheureusement à la maternelle je me suis arrêté à la roue des émotions, donc j'ai pas assimilé quelle couleur va avec quel meurtre. t'en profiteras pour mettre une définition sur les mots comme haine, car c'est comme incitation, j'ai pas tout à fait la maitrise entre le délire socio institutionnel moderne et sa grande maitrise de la novlangue, et ce que les gens communs appellent le réel. T'as apprécié le paragraphe précédent j'imagine, vu que tu pratiques