Airgead

Je ne comprends pas non plus, cela fait plus de 10 ans que je ne suis plus la politique et que je ne connais pas le nom des gars ni leur tête, et j'ai perdu le fil avec tous les rebranding de parti, j'en étais resté à FN, les socialistes, les verts, etc. même quand l'endroit où je bossais il y a 4 ans a reçu 5 ministres de Macron, j'étais pas fichu d'en situer un seul, je serrais des pognes évasivement sans savoir à qui je parlais. J'ai donc découvert Philippot il y a un an avec le covid, avec un œil neuf et l'esprit ouvert, et c'est de loin le seul homme politique français à parler autant de liberté. J'ai plus entendu le mot liberté dans sa bouche que sur ce forum. C'est aussi l'une des seules personnalités publiques à dénoncer la dictature sanitaire vigoureusement, à expliquer que l'on transforme les populations en bétail, à s'insurger de la démolition des institutions. Il n'a aucun équivalent à l'heure actuelle, c'est le plus grand défenseur des libertés en France avec une portée publique. Cette année, j'ai vu au moins 6 ou 7 itw de plus d'une heure, et des dizaines de snippets à droite à gauche, je trouve le gars posé, mesuré, propre et assez ouvert. Je n'adhère pas à ses positions souverainistes encore que je comprenne son mécanisme de pensée, c'est un mec qui veut faire le bien, clairement. Il a dû vraiment commettre des exactions de fils de pute dont je n'ai pas connaissance par le passé pour susciter un tel rejet, ou alors les gens sont vraiment terrorisés par la liberté, je ne vois que cette explication de rationnelle, il est inattaquable sur les principes, c'est l'un des seuls gars bien dans le marais putride. Quant au sondage Odoxa plus haut, faut-il vraiment commenter un sondage qui place Roselyne Bachelot numéro 2. Rappelez-vous qu'un sondage ne sert pas d'outil de mesure, mais d'outil d'influence, ça ne vaut que dalle dans sa supposée fonction de baromètre. On regarde les chiffres et on se dit wahhhh, c'est énorme tous ces grands chiffres, des 37%, des 45%, des 59%... On oublie juste de préciser un petit truc, sur la totalité des gens, on enlève les 70% qui vont s'abstenir, dans ceux qui restent, on enlève les 90% qui en ont rien à foutre de la politique, et là il nous reste une micro population de débilos qui nous donne son avis. Pur exercice Stalinien.

Sur les 125 commentaires : Oh another fake shot x 100 How desperate & pathetic to have to stage a "jab session x 20 First time I ever seen someone get a shot in the back of the shoulder / look closely, there’s a tag on the needle x 5

Thx @Ultimex bien vu Le Speedy J au dessus, il me semble que j'avais un des morceaux en vinyle à l'époque, ça envoyait !

Après le gars a la légion d'honneur quand même, il me semble que c'est d'office un boost de +9 en charisme quand tu la portes. T'imagines bien que le mec ne va pas émarger à 3000 balles comme tous les pauvres. Il a la même tête et la même pose que Snoop Scratchy Scratch, de son vrai nom Michel Palourdiau. Coïncidence ? Je ne pense pas

100% des ordinateurs et des téléphones sont compromis, y compris les vôtres. 100% des machines utilisées par l'administration sont compromises. Dans le cas des machines de vote, ce n'est pas un bug, c'est un feature.

Bah oui Ils ont eu de la chance, j'aurais aimé connaître cette époque

Netflix a ressorti plusieurs films de Belmondo depuis son décès. J'ai découvert ce week-end Le Magnifique, dont le personnage principal a donné naissance au pseudo (et à l'intro de son premier album) de Bob Sinclar. Je crois que je n'avais jamais vu un seul film de Bébel. Je ne savais pas que c'était ce type de film WTF, je ne m'attendais pas du tout à ça. J'ai adoré, les enfants aussi. L'actrice est une bombe. C'est grosso modo du Frédéric Dard du début à la fin, c'est même carrément la vie de Frédéric Dard. Je suis nostalgique de cette vielle France que je n'ai pas connue, qui a un petit quelque chose de classe dans sa franchouillie miséreuse que je n'arrive pas bien à saisir, tous ces gens élégamment habillés, tous minces, ce doux art de vivre à la Française avec ce parfum de séduction omniprésent malgré qu'ils vivent tous dans un foutoir crasseux avec ces salles de bains immondes, ces parquets gondolés et ces arrières cours miteuses en bordel où trainent des Citroën rouillées. Tu sentais qu'ils vivaient la meilleure période de leur existence, une époque insouciante et douce, ces fichus boomers qui nous ont tout pris.

Squid Game, 3ème production Coréenne que je découvre après Dernier train pour Busan, et Sweet Home, et très sympa, encore un Battle Royale like mais dépaysant, loin des clichés Hollywoodiens habituels. Les épreuves au dessus du vide m'ont terrifié, je sais pas ça déclenche un vrai malaise chez moi, bien plus que les découpages de barbaque stéréotypés. Après Alice In Borderland, encore une production asiatique qui permet de voyager un peu et se changer les idées.

Pour rappel les héros ont 13 ans

What the fucking fuck! C'est la colorisation, les voix de tantouze des doubleurs français et leur pantouflerie nunuche de gauchiste qui donne cette impression. Ils ont massacré l'œuvre originale et ont trouvé le moyen de nous faire nous demander si Shun était vraiment amoureux de son grand-frère ou pas. Ces gens sont des cinglés. Un peu comme Hokuto No Ken avec l'école Hokuto de cuisine et l'école Nanto de vison, mais lol quoi, on dirait qu'on a juste un studio de 5 traducteurs accrédités en france qui font tous de la merde mais qu'on garde quand même, c'est pour ça que tout le monde a la voix de Sangohan ou la voix de Joey dans Friends dès que tu regardes un film étranger doublé. Après faut avouer que c'est un truc de fou que ça passait en heure de grande audience à l'époque, aujourd'hui les gauchistes seraient en PLS sous assistance respiratoire si de telles séries passaient à la TV. D'ailleurs cette mini série : Les Chevaliers du Zodiaque, La Série Abrégée est hilarante et pour le coup, caricature mieux l'originale que la pitoyable VF :

On verra. Peut être que pour cette fois, contrairement à 5 000 ans de confiscation des avoirs des gens et d'expansion étatique par la levée des impôts, ce sera différent.

Bof, on sait que les politiques de fléchage étatique pour "inciter" les gens à mettre leur argent où on leur demande de le mettre n'est qu'un moyen de contrôle et un levier de prédation supplémentaire, à l'allocation sous-efficiente. Ce n'est pas un moyen de contourner des règles débiles, ce sont les mêmes qui font les règles et qui mettent en place et approuvent ce type de dispositif pour contrôler les flux d'argent. C'est juste se rajouter d'autres chaines bien toxiques, en espérant que ça tienne, juste pour économiser un peu de prédation par les impôts. Mon conseil est de vivre son libéralisme jusqu'au bout et en pleine cohérence, je ne comprends pas que l'on ne puisse pas voir le loup. Le titre du topic en dessous est littéralement "Banques centrales, grosses bêtises et propagande". On décrit sur ce forum en long en large et en travers la perversité des incentives sociales et économiques qui enrayent les mécanismes d'efficience du marché libre, et on décrit à chaque fois comment cela termine : toujours de la même manière. Acheter une action et en posséder le titre de propriété et les droits qu'il confère, c'est quand même pas la même chose qu'acheter un actif hybride qui l'émule par un mélange d'autres trucs, de dettes et de promesse de plein de gens que c'est la même chose en fait. A partir du moment où on est encore libre de faire un tout petit peu ce que l'on veut, la seule stratégie qui me paraît saine est de ne surtout pas suivre leurs sentiers balisés pour récupérer nos sous. C'est un piège grossier. C'est comme ceux qui ont bêtement investi dans le Pinel et qui se sont mis à comprendre qu'ils ne pourront pas monter les prix comme ils le veulent et se retrouvent en situation de sous-efficience par rapport au marché, complètement coincés par la durée et les termes de leur contrat avec l'Etat. J'en connais plus d'un, je n'ai pas beaucoup d'empathie, ça me paraissait pourtant tellement évident que troquer sa liberté (financière) contre un peu de sécurité (financière) était une mauvaise décision.

Cela me paraît être la suite logique, on va faire des moulinets avec les fesses pendant les 27 semaines qui nous séparent de l'élection, en étant pas sûr mais un peu quand même si on veut vraiment vaincre la Mort et sauver la Démocratie, on se décidera acculés devant le précipice, à la toute dernière seconde parce que vraiment on peut pas faire autrement, et descendu du ciel grâce à l'abnégation et le courage de nos capitaines d'industrie qui en 3 ou 4 jours seulement de nuits blanches et de travail acharné vont réussir à équiper les 898 bureaux de vote et mettre en place un process centralisé : *pouf* apparition du vote électronique salvateur. ça occupera certains auteurs de Contrepoints qui prouveront par A + B que rien n'est truqué et que tout va bien madame la Marquise

Mon point était celui-là: Tu "trades" un pot pourri de produits dont les trends ne sont absolument pas corrélés avec le produit initial, sous la garantie d'un intermédiaire qui va être obligé de multiplier les risques pour augmenter ses rendements et donc avoir la possibilité de couper tout ce qui dépasse, et qui va faire peser le risque sur d'autres intermédiaires qui vont le couvrir en faisant exactement pareil, eux aussi grâce à des montages de pots pourris de tout un tas de choses qui n'ont rien à voir avec les marchés initiaux que tu essaies de répliquer et des backups à la chaine où tout le monde se tient par la barbichette. Et tout ça tu le fais en essayant de répliquer les performances d'entreprises productives US, Chinoises ou Russes... avec des mélanges de performances d'entreprises productives Européennes + des montages de dette, le tout dans une monnaie différente. Je suis 100% sûr que ça va péter, après, je suis 100% sûr aussi que le contribuable épongera donc bon. Il n'y a vraiment que dans le monde de la finance et de la politique que l'on peut aboutir à de telles abominations en pensant le plus sérieusement du monde que ça va bien se passer. Les ETF synthétiques sont le résultat direct de gens qui pensent que l'on peut créer de l'argent ex-nihilo sans contrepartie productive. Pour moi il y a donc bien les 2 risques distincts : 1) le risque de perdre le produit dès que les premiers maillons de la chaine flancheront 2) le risque que cela entraîne la faillite de la banque cf point de BNP Pour ce dernier point, j'ai regardé 4 acteurs proposant du PEA: BNP du coup, et 3 autres cités régulièrement dans le top 3: Bforbank, Fortuneo, Bourse Direct. Aucun n'a de mécanisme de garantie des titres autre que la garantie légale de la caisse des dépôts, à hauteur de 70 000 euros. Peut être assez pour le PEA qui est de toute façon plafonné à 150k de versement mais très largement en dessous d'un Interactive Brokers et ses 500 000 USD de titres garantis. Sur le sujet de l'argent comme dans tous les sujets de développement personnel, je ne réinvente pas l'eau chaude, je regarde simplement qui a inventé le truc, qui domine le domaine et je regarde ce qu'ils font. Sur la bourse, c'est les américains qu'il faut regarder, les autres sont des PNJ, point à la ligne. Et je ne les vois pas faire du synthétique, c'est un truc qu'on a inventé pour les Européens pour qu'ils puissent faire comme les grands et jouer à la bourse en contournant les règles comme ils le peuvent pour s'affranchir de leurs Etats voyous. Les ETF synthétiques aux US: c'est 2.9% du marché. En Europe, c'est 35%.

C'est dans ces moments là que tu sais, si tu en doutais un jour, que tu es dans le vrai.

Voilà pourquoi chaque fois que j'essaie de faire un pas dans ta direction je reviens toujours à la même conclusion. En gros, tu échanges un peu de "sécurité" fiscale, qui de toute façon n'impacte que les éventuelles plus-values, pour des produits étatiques qui ont un rendement très largement en dessous de l'inflation, t'enlèvent la liberté de disposer de ton argent comme/quand tu en as envie, et le risque n'est pas nul que l'Etat tape dedans. Tu allègeras tes impôts l'année où tu sortiras les sous, mais dans le même temps, l'argent que tu as mis dedans n'a fait que diminuer à cause de l'inflation. Le seul produit étatique qui pourrait trouver grâce à mes yeux serait le PEA qui est le seul permettant d'avoir un rendement supérieur à l'inflation, mais comme je pense que les ETF synthétiques sont un subprime V2, peu importe comment je retourne les choses, le plus rationnel à mon niveau est de miser sur le CTO en visant le rendement des indices les plus stables comme le S&P500 et son track record de 7,9% annualisé depuis 100 ans. Après j'ai un gros problème de diversification pour le coup, et c'est quelque chose qui m'embête un peu. Chacun voit midi à sa porte en tout cas j'aime bien voir ce que font les autres sur ces sujets

C'est déprimant. Je viens de lire sur le gorafi officiel, Macron "en nette progression dans les sondages" : 46% d'opinions favorables (+6%). J'ai l'impression de vivre dans une réalité alternative ?

Bah oui, clairement. Je ne vois pas le point fiscal comme un problème, je vois ça comme se protéger de la prédation des Etats et de sa meilleure arme : l'inflation. Je m'en fiche un peu en fait du côté fiscal, je suis bon pour gagner de l'argent, mais très mauvais dans les stratégies qui visent à moins en perdre. Mon énergie est mieux dépensée quand je me concentre sur comment gagner plus plutôt que comment dépenser moins. Même l'immo je n'y arrive pas, je ne supporte pas d'être captif et soumis aux aléas des lois et contraintes rétroactives. Comme tout le monde en France en fait, de temps en temps je doute et je re-regarde les rendements nets que les diverses études montrent ici ou là, généralement ça tourne autour de 2,5% pour ceux qui ont suffisamment de biens pour ne pas trop se faire impacter par leurs biens où leur locataire va réussir à prendre ses 18 mois de loyers impayés. C'est au moins 6 points en dessous de l'inflation réelle, qui est mon étalon. Les rendements en dessous de 8%, franchement ça m'angoisse (sérieusement). Du coup j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, j'arrive toujours à la même conclusion. Pour coller à l'inflation réelle qui se retrouve à mon avis directement sur les equities, la seule bonne méthode est d'être massivement sur le CTO et éviter comme la peste toutes les chaines étatiques et les montages foireux type ETF synthétiques où on te vend de la perf de Tesla contre du Bouygues et du produit leveraged à l'extrême par un bidouillage obscur de banques qui ne tient encore une fois que grâce à la puissance Etatique.

Oui si on considère que l'Etat va honorer sa part du contrat. Je reste jusqu'au-boutiste là dessus en restant très éloigné de tous les plans d'Etat, les PE{A|L|E|I|...}, livrets et autres obligations. A la fois par jusqu'au-boutisme libéral, en tant que chimiquement pur, acheter des obligations revient à cautionner et ça m'est impossible, et parce que je me suis vu confisquer de l'argent placé sur ces fonds d'état par le passé. La confiance est plus que rompue de mon côté. Comme pour les impôts, je reste persuadé que l'Etat trouvera toujours un moyen de taper dans tous ces fonds quand l'envie lui en prendra. Je sais que ce n'est pas le trend sur ce forum mais j'aurais au moins posé ici un avis contrarien

Vu sur les commentaires sur l'article de @Lexington, l'avis de Charles Gave sur les AV, no go :

J'avoue que j'ai zappé 2 fois dessus par curiosité, ils m'ont fait pitié tous les deux, j'ai pas réussi à tenir plus de 10 secondes. Je garde mes positions, Macron réélu large de chez large grâce à l'abstention et à la nullité abyssale des autres. Plus on avance dans la 5ème, moins les gouvernements représentent quelque chose. Par contre la tronche de prof alcoolique à pull jacquard de mélenchon c'est pas possible, je ne comprends toujours pas comment il est humainement possible qu'autant de gens désirent cet homme. Et ça devrait s'écrire mélanchon avec un "a", le "e" n'a juste aucun putain de sens.

Mettez en prio de capturer l'email en pied de chaque article, sérieux c'est urgent, ces 3000 lecteurs c'est une centaine d'opt-in perdus. Sur mes blogs de niche quand je blogguais je prenais entre 2% et 12% selon les articles en naturel. Je propose ça : Vous capturez l'email qui part sur un autorépondeur type mailchimp Si vous avez assez de temps pour vous embêter, en plus de l'email, en hidden vous mettez un tag thématique associé au lead (ex ici "argent" ou "finances personnelles", comme ça vous pourrez faire des segments d'audience thématique quand vous serez prêts à pousser des trucs ou quand vous aurez le temps de vous en occuper Juste après la capture, vous redirigez vers une page "Merci, voici qui on est, voici ce que vous allez recevoir, etc." pour le trust et commencer la relation 2ème objectif de cette page: mettre un tag de conversion google analytics "Lead", comme ça vous pourrez mesurer les pages les plus effectives, vous capterez la saisonnalité et vous pourrez répliquer 3ème objectif de cette page si intérêt à faire de la publicité un jour: mettre un tag de conversion FB pour commencer à créer des audiences pour d'éventuelles publicités lookalike (audience similaire) ou retargeting (repêcher les gens qui ont déjà consommé nos contenus) 4ème objectif lié au 3ème, si vous ne faites pas le 3ème point tout de suite c'est pas grave du tout, on peut uploader une liste d'emails sur FB pour créer des audiences et des audiences lookalike En autopilote, une trame d'email des meilleurs contenus les plus ultimes de tous les temps sont poussés à une fréquence à déterminer, histoire de commencer à distribuer le plus de valeur possible gratuitement, pour pouvoir pousser par la suite des contenus $$$ Je pense que sur des problématiques d'investissement, on va trouver la cible qui pourrait se retrouver chez les donateurs CP. Je sors ça comme ça, monter un vrai truc me prendrait un temps que je n'ai pas mais c'est le genre de chose sur lequel je pourrais faire des reco at the occaz si ça vous intéresse. Ce serait résumer 15 ans d'XP, et donner des choses que je vends cher Pas facile de te faire une réponse simple. Si le sujet t'intéresse, le mot clé que tu cherches est "copywriting", il y a beaucoup de littérature sur le sujet, une très bonne source pour commencer: https://copyblogger.com/ Je te donne depuis mes notes perso le framework le plus complet possible, genre si tu appliques toutes les techniques de la terre. Si tu déroules tout, tu peux facilement faire 15 pages pour vendre un produit (ce que j'ai déjà fait de nombreuses fois par le passé, persuasion = être spécifique, mais tout le monde n'est pas à l'aise avec ça) Ma reco ici n'est pas d'absolument tout faire dans cette liste, mais de sélectionner les items qui t'inspirent. Il va falloir aussi adapter un peu car tu vas parler de produits qui ne sont pas les tiens mais la plupart des points sont valides avec des produits d'affi (à condition qu'ils soient bons évidemment). Et tu peux aborder un article avec 4 ou 5 tricks de cette liste, et faire l'article d'après avec d'autres tricks, ça aide aussi à ne pas faire un truc rigide dont la formule apparaît trop clairement. Par contre attention, c'est à peu près dans le bon ordre, il faut que tu partes du haut et que tu descendes vers le bas : Bon après attention avec les produits financiers c'est touchy donc il va falloir y aller mollo sur la persuasion mais en faisant un focus par article comme je proposais, tu pourras bien creuser la partie person/problem/pain, engager avec un story/solution/system et décrire en profondeur les features et les benefits en complétant d'un petit how to pour mettre le pied à l'étrier, ça sera déjà largement suffisant pour convaincre sans te mouiller ni en faire trop. P.S. suis mes conseils à tes risques et périls, j'ai vendu mon âme au diable il y a bien longtemps, je n'ai pas de complexe à utiliser toutes ces ficelles à l'extrême, jamais je ne pourrais être embauché chez Havas, je ferais trop peur P.S.2. attention à la règlementation quand on parle d'affi il vaut mieux se backer sur les mentions légales

A mon avis le plus efficace, au lieu de faire un article généraliste fourre-tout serait de faire un guide d'une douzaine d'articles avec un focus bien précis. Genre: philosophie de l'investissement, comment épargner quand on ne gagne pas beaucoup d'argent, le PEL, le PEA, le CTO, les AV, l'immo, pinel, comment baisser ses frais bancaires etc. => 1 article chacun. + capture de l'email en bas d'article pour inciter à recevoir la suite de la série au fur et à mesure Ce sont des thématiques ultra crowded évidemment mais un site de la puissance de CP doit pouvoir faire ranker ça sur quelques mots clés intéressants. Ca rankera mieux sur google (articles mieux thématisés), plus longtemps, et les liens d'affi seront mille fois plus efficaces dans ce contexte. Pour gagner des sous en affi le trick ce n'est pas de dire ce qu'il faut faire, il faut expliquer comment le faire. Et ça évitera de perdre en cours de route les gens qui vont lire un point qui ne les concerne pas du tout ou qui ne leur parle pas, typiquement le bloc sur la résidence principale qui est dans les premiers pour-action, pour ma part je ne pense pas du tout que ce soit un bon investissement, ni même un investissement tout court, du coup quand je lis ça j'ai pas envie de continuer sur les autres recos si je tombe sur cet article en premier intention. Il y a un gars qui vient de relever d'ailleurs que c'était des stratégies franco-françaises, je suis d'accord avec lui mais j'ai déjà fait valoir mon point en long et en large dans les posts précédents Mais on s'en fout, si déjà ça fait level up CP sur les revenus c'est le principal, et si ça permet de débloquer les gens pour qu'ils s'intéressent à ces problématiques, c'est une bonne chose. Ca attire la bonne audience de toute façon. C'est du taf mais quand je vois le site de CP j'ai parfois envie de pleurer de vous voir faire des articles aussi bons d'une manière générale sur un site qui pourrait tellement être amélioré sur l'UX et la monétisation, mais je sais que c'est pas évident surtout quand on est bénévole ou presque si j'ai bien compris.

Et en plus il gagne le match de la virilité. BJ posé, avec sa petite bombinette aux seins lourds, la mer est sa piscine personnelle. What.a.man. C'est décidé je vote pour lui.