Airgead

Rémy de Juste Milieu fait à chaque vidéo des sondages (avec des questions formulées maladroitement je trouve, notamment ici), néanmoins il pose la question "Pour ou contre la candidature d'Emmanuel Macron en 2022", ce qui ne veut pas dire "allez-vous voter pour Emmanuel Macron" mais bon. Résultat sur son audience : 6 475 votes Pour: 120 votes (1,85%) Contre: 6 355 votes (98,15%)

first

Ouais t'as raison, elle a découvert par surprise qu'il était pété de thunes, je vois le mal partout scuse. C'est une bonne situation ça, entrepreneur écolo ?

Avec les petites nénettes progressistes, toujours bien faire la différence entre ce qu'elles disent quand elles font leur intéressante sur scène, et ce qu'elles font. C'est comme M.I.A., artiste altermondialiste engagée qui fait des clips anti guerre, anti big oil company, qui parle à longueur de temps des illuminatis etc. et qui est en couple avec un milliardaire de l'énergie, de la famille Lehman, fils du CEO de Warner. Elles jouent les antisystèmes éclairées avec leurs pulls en sac de jute équitable, mais au final c'est bien l'alpha en costume plein de pognon qui les met dans son lit.

Selon Libération : https://www.liberation.fr/checknews/est-il-vrai-que-le-qr-code-demmanuel-macron-comme-celui-de-jean-castex-est-accessible-en-ligne-20210921_OF6ATONT6JCBFPJJVNWAM3DNGU/

Bravo! Ce sont les 1000 premiers les plus durs. Après si c'est important pour toi, pourquoi ne pas mettre 50 euros dans une campagne pub FB sur ton top 5 articles, tu set up la campagne sur les mots clés et l'audience importante pour toi, et tu bénéficies d'un petit coup de boost rapide. Après faut voir ton audience, je ne sais pas trop à quoi elle ressemble, mais FB est rarement la meilleure plateforme pour les contenus sérieux, technique ou politique. Peut être privilégier Twitter ou LinkedIn ou en tout cas les travailler en parallèle. Important: si tu veux vraiment faire passer un palier à ton blog tu es obligée de capturer l'audience avec des opt-in, je vois que tu le fais discrètement en sidebar mais tu devrais rajouter une incentive à laisser son email en bas de chaque article, puis email à tout le monde chaque fois que tu as quelque chose d'intéressant à dire (typiquement auto répondeur Mailchimp)

On se moquait de moi quand je disais que Bayrou émargeait à 50k/mois tranquille. Un simple hippie random à la tête d'une association lucrative sans but, sans compter le non déclaré, c'est 16k. Mais lol quoi, 10 directeurs adjoints, c'est vraiment des vedettes Et le gars a la légion d'honneur en plus. Cette décontraction dans la quenellisation, je suis fan !

Très juste ! Désolé pour toi @Waren c'est pareil chez moi, à part Dieu merci ma femme avec qui on se soutient mutuellement et où on est alignés sur les valeurs. J'avoue que si ce n'était pas le cas, elle m'aurait déçu et quelque chose se serait brisé dans notre relation. Je peux tolérer absolument toute sorte de délire glanditudinale et de prises de position perchées chez les gens, mais je n'ai aucune tolérance pour les gens qui n'ont pas de colonne vertébrale, je les méprise ouvertement. Pour la famille j'ai réglé le problème très tôt comme ça : T'as les 2 groupes : Le groupe : "t'es un assassin on devrait te déposséder de tous tes droits et te piquer toi et toute ta descendance jusqu'à plusieurs générations sans te demander ton avis" Le groupe : "mais nan t'inquiète, on sait bien que t'es un peu gogole mais on t'aime quand même" Le groupe 1 je l'ai dégagé sans complexe, assez violemment d'ailleurs, mon père et une de mes sœurs notamment, et j'en ai profité pour clasher mon fasciste de beau-frère, c'est toujours ça de pris. Le groupe 2, les compatissants atterrés, je leur ai expliqué que quoi qu'ils en disent maintenant, si ma mamie ou mon grand-père venaient à choper le covid et en mourraient cet hiver, ils ne pourraient jamais s'empêcher de se demander quelque part dans un petit coin de leur tête si ce n'était pas de notre faute. Si quelque part on ne serait pas responsable, si ce ne serait pas arrivé après que l'on se soit vu à Noël ou à un anniversaire. Le plus simple est donc de ne plus les voir du tout. Je leur vends comme ça: "je prends mes décisions et je ne veux pas t'en imposer les éventuelles conséquences", même si évidemment, je pense qu'ils ne risquent absolument rien de moi, mais le point ce n'est pas ce que moi je crois, c'est ce que eux croient. J'ai donc repoussé toute la famille et leur ai expliqué que je ne les verrai plus tant qu'il y aura cette crise. Ce n'est pas grave du tout, chez nous on est émancipés depuis très longtemps, on n'a jamais été en mode repas de famille tous les dimanche et comme j'ai tendance à être très direct, chacun sait ce que je pense de chacun et inversement, ça évite de se casser les bonbons dans des repas interminables où t'as envie de te pendre. Comme le montre @Rübezahl, c'est impossible de partager les mêmes valeurs que les 20-40 personnes de ton cercle familial proche. Dans une période aussi extrême où les valeurs des gens ressortent aussi clairement, tu vas forcément devoir faire des choix. On se met en PLS sous le plaid dès qu'on parle de dictature ou de 39-45, mais comment tu crois que ça s'est passé à cette époque ? Exactement pareil, t'as les faibles d'un côté avec leur puissance de nombre écrasante, et les forts qui doivent protéger leur château mental pour ne pas sombrer dans la démence. Le moyen le plus simple de s'épargner est encore de couper tous les ponts, sinon c'est la dissonance cognitive et le pétage de boulon mental, il n'y a pas d'autre alternative.

Of course

Ahah bien joué !! Pour aller jusqu'au bout, c'était à la base prévu de mettre Dean Airgead, toujours en gaëlique (c'est mon hobby, oui je sais...) J'ai cherché un pseudo et un email jetable pour rester anonyme et pas trop en dire sachant que je parle beaucoup trop. J'avoue ne pas avoir été très inspiré et le regretter, ça ressemble à rien quand on le prononce et on ne le retient pas. Je pense que j'ai dû garder Airgead sans le Dean parce que je n'ai pas trouvé de boite email jetable libre, et que je me voyais expulsé dans les 10 premiers messages. Mais c'est bien ce fofo m'aide à mettre mes idées en place pour le bouquin que je vais écrire, j'ai déjà posté la moitié ici, il manque un peu de mise en forme et quelques histoires de q et ça va se vendre comme des petits pains.

Parce qu'on raisonne avec comme référentiel ce qu'on connaît. Une vraie démocratie ne met pas de barrière à l'entrée, on peut avoir 50 000 candidats si on veut, tant que tout le monde a le droit de choisir, de s'impliquer, et subit les conséquences directes de son vote. On n'a pas besoin d'hommes providentiels, on a besoin d'une liste claire d'items bien définis, d'un budget pour amener à la réalisation de chacun, de responsables nommés pour porter les projets, d'une timeline claire, et de définir à l'avance les éventuels scénarios en cas d'atteinte / dépassement. N'importe qui peut proposer ces items, ça peut venir de partout. On fait voter ensuite la totalité des items par tout le monde avec un devis avant validation montrant ce que cela va coûter directement à l'individu, et il donne son vote ou non. On retient les items qui ont trouvé suffisamment de voix et d'argent pour être menés, on abandonne les autres. A la fin du vote, le montant des items que l'individu a choisi est acté et sa première mensualité démarre avec le paiement immédiat des 1/12ème. Là on aurait déjà plus un semblant de démocratie plus valide que le système actuel ou les soutiens donnent un blanc-seing illimité à celui qu'ils ont soutenu, en échange d'un train de vie.

Ce truc des 500 parrainages sérieux, quelle blague... La "démocratie" est vraiment une vaste blague, enfin, go chercher pop corn et dérouler vos analyses

Le prétexte "déso les fonctionnaires ont trop de boulot, la flemme de lancer les procédures" n'est pas valide pour expliquer qu'un homme qui viole 3 gamines pendant 11 ans, dont la première a 4 ans, s'en sorte sans conséquence. J'ai compris aujourd'hui la vraie raison, je pense que la douceur de la justice pour tous les violeurs et pédophiles tient en 2 raisons rationnelles quand on arrive à se projeter dans le cerveau malade des juges : Les gauchistes ont une haine viscérale de la propriété privée qui se traduit jusqu'à la plus petite propriété privée possible, la propriété de soi. Pour un gauchiste, un homme ne s'appartient pas, il appartient au collectif. On doit pouvoir introduire dans son corps toutes les substances que l'on jugera nécessaire, on doit pouvoir en prélever toutes les parties dont on a besoin, on doit pouvoir le mettre à contribution pour exécuter toutes les tâches nécessaires au Grand Tout et au Bien Commun. Ce n'est pas à l'individu de décider, c'est le groupement des Sages qui détient tous les titres de propriétés sur l'individu, depuis son carré où il dort, mange et fait ses besoins, jusqu'au plus petit atome de son corps. Pour eux, le viol est donc une banalité dont ils sont incapables d'en percevoir l'atrocité. Pour ceux qui n'ont pas encore compris que la justice était un instrument de la caste du haut permettant de maintenir une chape de plomb sur la caste du bas, il faut bien que l'on fasse semblant que le simulacre repose sur des règles et des conventions, histoire de rassurer les plus rationnels parmi les gogoles qui pensent que ce cirque a vraiment un sens. Si on leur disait franchement à quoi sert vraiment une cour de justice, leur monde s'écroulerait. Ils sont incapables de voir, sous peine d'auto-électrocution de la boîte crânienne, que la justice et la police sont au service de ceux qui les paient et qui maintiennent leur train de vie. Pour les protéger de ceux qui ne les paient pas et qui ne maintiennent pas leur train de vie. Donc on établit des règles, des hiérarchies, des jurisprudences, on archive et on médiatise pour montrer qu'on fait des trucs. On enterre profondément la logique du truc dans des centaines et des centaines de strates et de juridictions, pour que plus personne n'y comprenne rien, pour pouvoir dissuader les plus motivés qui finiront inexorablement par manquer de temps et d'argent face à l'appareil, et pour donner la possibilité de toujours trouver une porte de sortie au compromis de la bonne caste. On a donc une multitude d'éléments de comparaison du coup, avec tous ces "jugements" du passé, mais le problème ici c'est que si les juges jugeaient trop "sévèrement" les pédophiles et les violeurs, on aurait un track record qui se retournerait contre les personnes qu'ils représentent. En effet, dans quelle population on trouve le plus de violeurs et de pédophiles ? Chez les puissants dégénérés bien sûr. Si on mettait les 30 ans ferme que mérite ce mec, on serait obligés d'avoir les mêmes égards pour nos ministres et nos puissants, sinon ça commencerait un peu trop à se voir, même chez les gogoles qui croient que tout ceci a un sens. C'est exactement le même mécanisme quand le puissant se fait choper avec 200 000 euros oubliés dans la déclaration, comme ils sont tous concernés, si on se mettait à juger ce type de futilité, on aurait gelé les assets de tous ces gens depuis bien longtemps.

J'ai acheté son dernier livre, c'est une tuerie. Je vote pour lui, roi de France comme roi des Wisigoths sans hésiter.

Tu veux parler de quelles idées lol ? On a la chance d'avoir tous les 5 ans un gigantesque combat d'infirmes en mondovision, opposant 12 socialistes bodybuildés, certains un peu plus souverainistes et racistes et d'autres un peu plus pro filles aux cheveux bleus et pro hommes qui font des grossesses de bébé tout seul. Et à l'arrivée on a de toute façon le deep state qui commande et les fonctionnaires qui nous enfilent. Le seul truc intérêt des élections, c'est le pop corn et de voir les 65 millions de gogoles qui y croient se battre et y participer volontairement. Ce qui compte, c'est pas la destination, c'est le voyage.

Impressionnant. Je lis dans les tweets de réponse que ce serait les "construction workers" qui réagissent à l'obligation vaccinale pour continuer de travailler ?

Jurisprudence Donald Trump, c'est le mécanisme qui explique qu'absolument tout le monde s'est planté et n'a rien vu venir en ce qui le concerne. Sauf pour ceux qui ont analysé l'élection sous l'angle de la persuasion pour qui c'était limpide depuis très longtemps. Des mecs comme Scott Adams avaient déjà prédit publiquement la victoire de Trump plus d'un an avant les élections, parce qu'il a analysé quels candidats tapaient le plus fort en persuasion / psychologie. Ceux qui ont analysé sur l'angle des "présidentiables" et du reach MSM n'ont rien compris au film et sont encore en train de se demander par quel loophole glitchistique ça a pu arriver. Ils ont rigolé crétinement du mur, des chinese tariff et de MAGA, sans comprendre que Trump était en train de gagner la bataille des esprits. Adams a maintenu sa position la totalité de la campagne et a publié un grand nombre de contenus pour tout décrire. Pourquoi Trump était selon lui un master persuader, ou en tout cas entouré par des personnes de métier de très haut niveau (meilleurs que lui), quels étaient ses angles et ses stratégies, pourquoi c'était la bonne approche, etc. Sauf à un seul moment, quasiment à la toute fin, suite à l'introduction d'un nouveau challenger dans l'ombre, quasi dans les arrêts de jeu. Quand Hilary se sachant perdue a enfin percuté et compris pourquoi Trump était en train de la battre, elle a embauché Robert Cialdini pour fight back et contrer le Don sur le terrain de la persuasion. A partir de ce moment-là, Adams a commencé à vraiment se chier dessus, il a expliqué que maintenant qu'Hillary était backée par "le Godzilla de la persuasion" (ses mots), il a publiquement reconnu que bien que cette arrivée soit très tardive, il avait dorénavant une chance significative de se planter dans ses prédictions. Il s'est même excusé d'avoir très certainement nourri la team Hilary, à cause de ses analyses publiques, des clés qui leur manquaient pour capter pourquoi Trump était en train de la démolir. Bon après dans le cas de Zemmour on est pas dans le même niveau de game assurément, on a un cadre qui ressemble un peu avec le gars contre l'establishment mais qui est en fait un peu dans l'establishment quand même, mais il n'a pas la puissance animale d'orange man.

J'aurais dû poster ça dans le forum des SJW, des woke ou des féministes ça aurait été plus simple à comprendre. Evidemment que cette couverture est manipulée dans le montage en amont et photoshoppée à posteriori. Toutes les couvertures du Time sont des opérations de persuasion millimétrée, parfois complètement ratées comme celle de Biden qui avait été relevée ici. Le point c'est de montrer par un "subtil" montage, qui du coup n'a pas été compris ici, l'agenda politique (féminisation de la société, inversion des valeurs, etc.) qui est poussé ici, dans la couverture originale s'entend, et ça part dans tous les sens : La nénette qui prend toute la place, solide et large, debout et conquérante, héroïne dressée de blanc (gentille), un royals amoindri, courbé, assis, dans une posture défensive qui cherche la protection de la femme forte, le cuck en noir (méchant) tout petit et faible, etc. ça me paraissait évident, la 2ème photo vient de 9gag, pour ironiser avec un photomontage du photomontage initial. C'était évident pour les kids de ce site en tout cas puisque je l'ai vu passer en front page. Comme on a ici 15 pages de topics pour dire que les royals c'est plus ce que c'était, ça me paraissait adapté de poster ça ici.

Veux tu bien arrêter de salir Marianne tout de suite galopin ! (4:34)

ah oui je vois

Je pensais avoir été le seul à remarquer. Gov: "Vaccine-toi ou tu perds ton travail et tu meurs de faim" Les journalistes: "Victoire: l'hésitation vaccinale baisse, la science a vaincu l'obscurantisme" Pendant ce temps, les labos annoncent que leurs vaccins sont efficaces pour les 5-11 ans. C'est donc officiellement parti pour les enfants. C'est bien on gagne du temps, c'est quand même appréciable.

Je me suis inscrit du coup, on va y aller avec ma femme. Hâte de voir la belle Ingrid en vrai. Quelle femme !

Je ne sais pas

Quand j'étais gosse son clip sur MTV me filait des cauchemars, la chanteuse est ultra flippante. Je ne sais pas comment tu as fait pour aller assister à ça, bravo