Pelerin Dumont

Oui je pense, quand j'y étais en prépa les lycéens avaient bloqué l'entrée principale avec des poubelles (pour protester contre le RN ou les policiers je crois) et pourtant cette année là les prepa de science avaient eu les meilleurs résultats depuis au moins 5 ans (dans ma MP* la moitié avait eu X ou ENS, le reste Centrale, Mine ou Ponts, tandis que la MP avait eu 4 ou 5 polytechniciens ce qui est énorme). Après il y a une vraie différence entre le lycée et les prepas à Henri iv. Les lycéens sont souvent des bourgeois parisiens très à fonds sur les tendances politiques actuelles et qui de toute façon s'en sortiront même s'ils n'ont pas le niveau d'aller en prepa (science po ou universités à l'étranger). Pour les prepas, tu as en effet les meilleurs lycéens d'Henri iv mais a concerne 20% grand max des eleves car ils recrutent principalement parmi le bassin francilien et quelques top écoles de province donc c'est quand même un peu différent niveau sociologie (même si ça reste très proche on ne va pas se mentir). De plus l'écart de niveau entre ancien lycéens d'Henri iv et les lycéens des autres lycées se comblaient vers la fin de la première année. C'était à peu près la même chose pour les filières littéraires et économiques. Enfin, j'ai aussi le souvenir que pas mal de profs réputés (notamment le prof principal des maths des MP*) avaient quitté l'établissement pour ses concurrents à la suite de désaccords sur la politique de l'établissement (pas assez élitiste à leur goût notamment à cause des filières parallèles type AST qui permettaient d'aller dans des tops établissements sans faire prepa). Donc sans doute à creuser au niveau du personnel dirigeant de l'établissement notamment la proviseure. Mes informations commencent à dater un peu (5 ans environ) donc peut être que le niveau a effectivement chuter mais il faut bien faire la distinction entre prepa et lycee/collège.

Je pense que tu tirés des conclusions hâtives et biaisées par les milieux que tu fréquentes. Je ne vois pas à priori de raison qu'il y ait une différence majeure entre hommes et femmes concernant la performance de masculinité ou de féminité ou de niveau satisfaction envers les partenaires de l'autre sexe. Je peux aussi avoir mal compris ton propos.

Je suis en train de lire les Amours interdites de Yukio Mishima, pour l'instant le mélange d'homoérotisme et de misogynie est plutôt divertissant et le jeu croisé de séductions envers les femmes (où le personnage principal est le chasseur/l'aimé) et les hommes (cette fois ci il est la proie/l'amant) enrichit un peu le scénario de romance beauf basique qu'on nous sert habituellement (montherlant, de laclos, Maupassant). Bon après, je trouve ca un peu paradoxal de se reclamer des valeurs d'antan traditionnelles du Japon eternel (avec les samourais et tout le folklore associé) et en même temps vivre en européen et se plaindre que la société nippone d'après guerre n'est pas assez ouverte et progressiste aux mœurs alternatives si bien que Yuichi est obligé de vivre dans le secret et de jouer la comédie du jeune marié (tout en écumant les bars gays et autres lieux de rencontres interlopes). Il réussit quand même l'exploit cocasse de séduire une femme et son mari à leur insu (ce qui ferait bien marrer @Mégille). Par contre le répertoire des techniques de drague est très classique pour le moment : rendre jalouse la cible en seduisant ses rivales et en créant des quiproquos impromptus, "play hard to get" (ce qui est plutôt aise pour un homosexuel), lancer des compliments paradoxales (push and pull) et évidemment le classique "être beau comme un dieu". Au moins on peut reconnaitre à Montherlant de ne guère trop s'embarrasser avec ses points techniques et de compenser par un cynisme divertissant, pareil pour Bel Ami (qui était un peu plus fin cependant). La drague gay me semble en comparaison assez brève et limitée, on se lance des œillades et des clins d'œil, on se frôle les épaules ou on se fait du pied en échangeant quelques paroles convenues. Et paf, ça part sur une chambre d'hôtel, 2-3 passes puis ce sera au tout suivant Aucune idée de savoir si c'est réaliste. Les vieux paient les ephebes moins âgés selon leur degré de beauté, j'imagine que cette partie l'est. On retrouve déjà la fascination de Mishima pour la mort et le suicide, qui selon lui est une source de vitalité incroyable qui transforme la laideur même en beauté. D'ailleurs sa conception de la beauté, exposée via les racontars dans un bar gay, le Redon, (reminismence du Banquet?) est qu'elle "impose le silence", elle coupe court à toute discussion, critique et donc à toute pensée, puisqu'elle sidère l'auditoire. Cela va à l'encontre de la tradition occidentale qui tend plutôt à chercher des critères de beauté et en discute à foison, dans le sillon de Platon. La beauté s’impose à nous comme une évidence qui ne demande aucune justification. Indicible, cette beauté est vécue cependant intensément par celui qui la contemple, car au delà du langage et de toute explication, et donne donc à son possesseur un statut quasi légendaire. La beauté d'un homme est éphémère, car liée au corps jeune et à la jeunesse (le pic d'un homme se situe entre 20 et 23 ans) et se fane après 25 ans passés, ce qui la rend d'autant plus pure et recherchée. Par contre il semble nous dire que la beauté des femmes peut durer plus longtemps (puisqu'il qualifié une trentenaire et une quarantenaire comme telle).

J'ai lu des commentaires complotistes sur reddit qui argumentent que cette lettre serait la "preuve" d'une relation homoérotique entre Trump et Epstein, relation interdite pour son image de virilité et qui serait à l'origine de la volonté du président américain de ne pas révéler les Epstein Files. Qu'en pense les experts du sujet sur ce forum?

On dirait une magouille de la mairie pour loger les élus ou leur entourage, je ne vois pas comment les personnes avec des ressources limitées pourraient louer de tels appartements au vue de leurs descriptions :

Il faudrait l'inscrire au krav maga ou autre discipline de self défense. Ouais d'ailleurs j'ai jamais compris cette politique des lycées privés catholiques, pourquoi virer des clients ? Ils doivent les rembourser ensuite ? les stats sont elles vraiment si importantes si on peut les "truquer" en refusant les mauvais éléments ? Pourquoi les accepter en premier lieu si on ne les assument plus ensuite ?

Je ne suis pas d'accord, le Real, City et le PSG ont vraiment galéré à se qualifier l'année dernière et l'accident industriel est bien arrivé pour le RB Leipzig (que je considère comme un habitué) et City (16 ème de finale face au Real du fait de leur classement piteux).

Tu divagues complètement, cette phase de ligue est bien plus prenante que les matchs de poules sans enjeu hors groupe de la mort (comme le PSG il y a 2 ans ou auparavant contre Liverpool et Naples). Tu pouvais avoir des matchs sympas (Lens-Arsenal ou des Paris Real) mais bien plus souvent des matchs sans autre enjeu que la première ou deuxième place (pour les 2 gros) ou la troisième place (pour les 2 clubs de moindre envergure). Ici, on ne joue pas 2 fois le même adversaire (gros plus à mon avis, la diversité est plus importante), et chaque match compte car le classement compte vraiment pour la phase à élimination directe, ce n'est pas un hasard si Arsenal, le Barca et l'Inter étaient dans le top 4 (avec le PSG comme seul outlier). Une bonne place au classement permet d'éviter les barrages et se faciliter la suite du parcours, tout en permettant de tester des tactiques et jauger son niveau face au top européen très tôt dans l'année (paradoxalement le tirage ardu du psg l'annee derniere a permis leur montee en puisance progressive). En outre cela permet de diffuser des soirées de multiplex, qui étaient vraiment intenses l'année dernière avec des buts qui changent tout à la derniere journée.

Pour le groupe du PSG, j'avais devine Leverkusen, Tottenham, Newcastle et Bilbao. J'aurais dû mettre le Sporting au lieu de Naples. Je pense que Monaco peut s'en sortir oui, Marseille c'est mort, je les vois vaincre l'Ajax à domicile, Bruges et l'union Saint Gilloise. Peut être que des résultats contre le Sporting et l'Atalanta changerait la donne mais je mettrais ces clubs au dessus pour le moment.

L'Atletico est chiant à jouer sur un match, Leverkusen ouvrira plus le jeu donc sera plus facile à battre en effet, mais ces dernières années l'Atletico a vu son effectif beaucoup se dégrader à mon avis, ça sent la fin de cycle.

Le tirage du PSG inclura donc Newcastle, Bilbao, Naples, Tottenham Hotspur, Arsenal et Leverkusen. City sera avec Paphos, Almaty, Marseille, Bruges et Bodo Glimt à n'en pas douter

Une loli qui plus est

Phrase typique de quelqu'un qui se veut subversif et différent à moindre frais. Mais le délire de musculation et de gros biceps me fait penser qu'il a quand même cette part d'adolescence en lui.

Footballeur reste un métier, je ne vois pas pourquoi on devrait rejetter une partie de la théorie économique (le système d'incitations : les joueurs ont intérêt à gagner pour toucher leur prime de match conséquente donc pourquoi ne prendrait il le match pas au sérieux ? Tu bazarderais une mission spécialement bien payé toi?) . Ensuite il y a la fait que tu joues d'autres cadors européens et non simplement des clubs mexicains, japonais ou saoudiens. Si pour toi les joueurs ne sont motivés que par la glorie, n'y a t'il pas de prestige à prendrez sa revanche sur l'Atletico, le Bayern ? À écraser le Real Madrid le club avec le plus d'aura et de renom? Je pense qu'on se souviendra de cette saison en partie parce que le PSG aura donné la leçon à quasi l'ensemble des grands d'Europe.

Une coupe en bois à 100 millions de prize money. Je verrais aussi bien Hakimi mais je ne pense pas que ce soit une coupe en bois, les clubs suds américains, africains et asiatiques avaient l'air sérieux et motivés eux. Le PSG a quand même fait de beaux matchs contre des grandes équipes qui avaient leur titulaires habituels (Atletico, Bayern, Real), le seul reel point faible c'est l'ambiance vacances et l'intensité physique en deçà du fait de l'état de forme des joueurs.