Daumantas

Si dans le courant des semaines qui viennent il y avait un échec important à Kherson pour les russes (lourdes pertes, de nombreux capturés et une retraite mal gérée, ce qui à l'heure où nous parlons est possible bien que peu probable à mon avis), selon vous est-ce que ça suffirait à déclencher une révolution de palais ?

Cette vidéo m'a fait exploser de rire, comme quoi, il reste des gens lucides...

Oui, il est vrai que dans le cas que tu cites, l'aspect performatif est plus visible.

Merci beaucoup, ô grand tribun de la plèbe !

Si ce n'est pas indiscret qu'est-ce qu'un métamour ? Au vu de mon positionnement politique et des quelques discussions que nous avons eu je suppose que tu comprendras que le monde dans lequel tu sembles être comme un poisson dans l'eau m'est relativement étranger.

Est-ce que tous les membres prient toutes les divinités du panthéon ou alors est-ce que chaque groupe ethnique (le terme est inadéquat mais bon) se concentre plutôt sur ses divinités propres ?

En effet il est notable que toutes les entreprises qui font un peu trop les yeux de Chimène au wokisme se cassent misérablement la gueule, ce qui sera visiblement le cas de cette série au vu des critiques.

D'accord je viens de comprendre le pourquoi du comment de certaines vidéos particulières avec des résultats assez discutables (celle sur les probabilités bayésiennes où il explique pourquoi il ne faut plus bouffer de viandes vaut son pesant de cacahuètes). Merci d'avoir pris le temps de m'expliquer un peu son positionnement.

D'ailleurs c'est moi ou il n'est pas vraiment apprécié ici ? À cause de ses positions sur la Covid ou est-ce qu'il y a autre chose ?

Je pense que nous avons des sensibilités différentes à ces choses, ce qui te paraîtra bénin pourra me sembler énorme et inversement, toutefois j'en conviens ma formulation était maladroite. Question rhétorique ? Quoiqu'il en soit je pensais à la plupart de ceux qui sur ce fil de discussions essayent de relativiser l'impact de cette série en se cachant derrière des phrases comme : "Ce n'est qu'une série" ou "L'élément woke est peu visible".

Je manque d'expérience à ce sujet mais la logique formelle en philosophie ça a l'air très intéressant, après peut-être qu'il y a des limites à cette méthode.

Et alors ? Même dans des proportions ridicules, ce dont je doute, tout ceci procède d'un mouvement, d'une lame de fond, cédons sur les personnages noirs dans une série se basant sur le folklore nordique, cédons sur l'écriture inclusive, cédons sur les quotas, cédons sur les oscars où les minorités sont dorénavant imposées, cédons sur Guenièvre et Achille version subsaharienne et dans cinq ans nous céderons sur un film avec Napoléon joué par Omar Sy (oh mince c'est déjà fait) parce qu'après tout la couleur de peau de l'Empereur, on s'en tape et dans dix ans quand on ne pourra plus représenter les vikings comme ils étaient à savoir scandinaves sans être traîné en justice j'espère que vous serez tous encore là pour nous parler avec délectation de "sens des proportions"...

@Rincevent, quel lien entre M.Phi (qui m'a quand même bien sauvé pour l'épreuve de philosophie) et la philosophie analytique ? Et considérant la mer du Japon, quelle est la thèse moins orientée ?

Toujours dans ton mauvais délire, es-tu de mèche avec Mégille pour insinuer que Tolkien était homosexuel depuis qu'on lui a montré que Frodo et Sam ne se turlutaientt pas la flûte enchantée dans les buissons entre Brie et Fendeval ?

As-tu lu le titre du fil ? Si tu n'es pas content qu'on parle de Tolkien dans un endroit dédié à Tolkien et à la fantasy etc. tu peux toujours quitter la discussion...

C'est aussi ridicule qu'un film sur Shaka Zoulou avec un blanc car "N'shit he was a good actor", un moment quand tu fondes ton histoire sur l'Europe médiévale germano-scandinavo-anglo-saxonne tu respectes un minimum le matériau d'origine, autre exemple dans Warhammer t'as une faction qui représente la Chine, Cathay, t'accepterais qu'on y foute des noirs, des arabes et des européens en les faisant passer pour des natifs sous prétexte qu'on s'en fout car c'est un monde magique ? Si oui, dans ce cas tu n'as aucune cohérence interne dès lors qu'il y a un peu de magie et du coup ça peut tout excuser. Sinon la non-transivité temporaire (il a besoin de temps pour influencer ses proches) de l'anneau en quoi c'est incohérent ?

Très intéressant, ma mère, qui était notaire il y a longtemps, avait servi de "conseillère juridique" à des agriculteurs français qui avaient souhaité investir en Roumanie et en Ukraine dans les années 90, apparemment certains y avaient laissé des plumes au fil des ans avec des problèmes administratifs en cascade et une administration à la corruption endémique.

Je viens de chercher une image de Galadriel venant de la série mais c'est révoltant, on se croirait dans le film navrant sur Warcraft qui est sorti il y a quelques années, ces saligauds souillent l'incarnation de la noblesse et l'idéal médiéval en en faisant une Jeanne d'Arc 2.0, je suis libéral mais si on m'en donnait la possibilité je ferais interdire avec une grande joie cette horreur ! Le pire résidant sans doute dans le fait que nombre de jeunes vont grandir avec ça en tête quand on leur parlera du Seigneur des Anneaux ou de Tolkien et quand ils liront Tolkien ou verront les films de Peter Jackson on aura droit à tous les poncifs de sexisme, racisme, eugénisme et que sais-je encore...

Qu'on refuse à certains parents intégristes le fait de les retirer de l'école, ça peut se comprendre, mais il y a quand même bien une enquête des services sociaux sur M.Toutlemonde, père de deux enfants et qui veut juste leur éviter la chienlit qu'est l'instruction publique, et qui devrait conclure à l'autorisation de l'instruction en famille... Le fait que Macron interdise l'école à la maison est, je le crains, un premier pas vers une interdiction progressive du hors-contrat puis l'intégration des écoles sous-contrat dans le public, en un mot une loi Savary 2.0... En même temps c'est le propre de tous les régimes tirant un peu trop sur le rouge d'essayer d'interdire l'instruction libre.

Je dois avouer qu'au-delà de nos désaccords, ta dernière phrase (et la répartie qui va avec) m'a beaucoup fait rire dans le bon sens du terme.

Mais réponds-moi à la fin, est-ce que je suis un crypto-gay qui s'ignore et qui souhaiterait en secret entretenir une relation chaste avec mes amis car je fais de la marche et que je bivouaque avec eux ?

J'aime beaucoup le bivouac et la randonnée, j'en fais souvent avec des amis masculins et j'ai déjà dormi avec eux dans la même tente en plus lors des randonnées on utilise des bâtons de marche, docteur, est-ce que je suis un crypto-gay ?

Bon écoute restons-en là et suivons le sage conseil de @frl, je pense que nous vivons sur deux planètes conceptuellement totalement différents et que parler avec un obsédé du cul ne mène pas à grand-chose car que tu le veuilles ou non essayer de faire du golf une activité homosexuelle cachée révèle bien plus de choses sur celui qui fait cette hypothèse que sur les pratiquants dudit sport. Par contre concernant les lignées aristocratiques, ça n'a rien à voir avec la sexualité des protagonistes, c'est juste de la généalogie inspirée de celle des scandinaves pas un plaidoyer pour l'amour entre personnages façon viking.

Je ne savais pas que les giscardiens sous Mitterand étaient des extrémistes...

Mais vous ne comprenez pas que la dette ne coûte rien ! C'est le grand dirigeant Mélenchon qui l'affirme et quiconque s'oppose à ce constat de bon sens est un bourgeois anti-révolutionnaire qui déteste les pauvres travailleurs.