G7H+

2 You score for primary psychopathy was higher than 44.84% of people who have taken this test. 3.9 You score for secondary psychopathy was higher than 93.62% of people who have taken this test.

Pour un Mégille en pleine errance qui veut allier socialisation, discrétion, ouverture mais exclusivité, avec un objectif politique, les libéraux devraient remonter notre société secrète historique, les Carbonari. J’ai aussi un faible pour la Sainte Vehme, mais rien à voir avec le libéralisme.

Il a dû lire mon dernier livre : Capitalismus Castratus Le manifeste libéral malthusien

C’est Upwork en moins bien ?

Michel Leeb doit être en pleine descente.

Kassad, connais-tu les curatelles et tutelles ? @Bisounours pourrait en parler je crois.

Pas sûr de bien comprendre de quoi on parle ici mais les handicapés mentaux peuvent bosser. Il existe un très grand nombre d'ateliers protégés, d'entreprises de travail adapté, etc. en France et en Belgique qui emploient des personnes qui n'ont pas eu de chance à la naissance ou suite à un accident. Je connais quelqu'un qui est comme ça suite à un accident quand il était bébé. Il ne sait ni lire, ni écrire, ni compter. Mais il est volontaire et sait faire des tâches simples, manuelles et répétitives. Ses social skills consistent à faire un compliment (3 mots) puis à lancer une insulte (3 mots), toujours les mêmes. C'est drôle au début mais triste quand on comprend d'où ça peut venir. Mais il est super sympa. Bref, dans un corps de 40 ans, il a 2 ou 2,5 ans d'âge mental. Il bosse dans le service blanchisserie d'un atelier protégé. Le chef de l'atelier l'a choisi pour qu'il fasse faire le tour du service quand il y a un nouveau. C'est sa seule promotion en 20 ans de carrière. Il vit pas loin de ses parents, mais seul, en appartement, payé grâce à son salaire. Il fait ses courses seul, se divertit tranquille, etc. Il ne porte pas des lacets mais des chaussures à scratch. Il a l'air tout à fait heureux, il est très fier de lui et il a bien raison car sa vie est en ordre. Un exemple à Bruxelles :

Des types de 20 ans qui obéissent au dress code de SFL en portant un costard quand ils organisent un événement sur leur campus. Quel autre mouvement politique est fan des costards ? Les Jeunes avec Mégret ?

C’est et ce sera effectivement la dernière.

J’ai lu les deux articles. Effectivement du journalisme relativement bon par rapport à ce qu’on peut lire ailleurs. Toujours la même méthode : au lieu de parler à A (et à B dans les bons cas) et de pondre une synthèse de 300 mots, Médor parle à A, B, C, D.... Z et aligne 5 pages. Forcément, on apprend des trucs. Donc, forcément, c’est meilleur. Hé oui. Quel infâme bourbier, l’urbanisme. Quel effroyable gâchis de vies. Tout ça pour du constructivisme à la con.

Je regarde la propagande électorale des candidats aux communales ici à Bruxelles. Sans doute à cause du mode de scrutin (plurinominal proportionnel : l’électeur peut choisir un parti en bloc ou bien certains candidats seulement) les flyers pullulent, sont quelque fois assez originaux. Des partis font liste commune, prennent un nom dans le vent et changent de couleur/symbole pour l’occasion, assez déroutant. Le contenu, c’est autre chose : c’est social-démocrate ou démocrate-social, au choix. Le MR se proclame libéral, parle liberté et responsabilité à tour de bras. Le Parti Libertarien semble absent.

OK. Mettons qu'un gus avec une name recognition comme Tom Selleck se présente à l'investiture du LP et qu'il fasse campagne en interne puis en externe sur une plateforme où il est en faveur du protectionisme commercial, d'une intervention militaire en Syrie et contre l'immigration. Un Trump, mais au LP. Si tu veux faire exploser le LP, démobiliser les militants bénévoles, perdre des pans entiers de ton infrastructure locale, le tout pour une diva qui a 99% de perdre et de claquer la porte du parti une fois la campagne terminée, c'est comme ça qu'il faut s'y prendre. Tu vois ce que je veux dire : la name recognition, ce n'est pas tout, ça vient après le fond et la forme.

Parenthèse : je ne pense pas que Ron Paul soit un weirdo. A part sur certains points comme l'avortement, Ron Paul était plutôt en accord avec la plateforme classique du LP (donc sur le fond : OK), et son style était pas super polished mais franchement ça allait, ça se soit que c'est un politicien pro (donc sur la forme : OK). Le seul truc c'est que c'est un ex-Républicain donc pour un indécis la thèse LP = Rep light est confirmée. Non, un weirdo c'est John McAfee par exemple. Et encore, ce n'est pas le pire. Le fond est à l'ouest sur trop de points et la forme est catastrophique. On peut bien l'aimer parce qu'il est, disons, entier et qu'il a un passé, hmmm, en va dire différent. Mais si le même type ne s'appelait pas McAfee mais Smith, sans name recognition, un IT engineer lambda, élu LP à un conseil municipal dans un bled de l'Arkansas, sa candidature à la présidence ne serait même pas envisagée tant il a d'handicaps sur la forme.

Oui, bonne question. Je ne sais pas. Quand tu regardes sur C-SPAN le live des délibérations internes du LP pour établir la plateforme du parti en 1992 (https://www.c-span.org/video/?24447-1/platform-debate, attention c'est chiant, on dirait une réunion de copropriétaires, ce qui est d'ailleurs un peu le cas), tu vois qu'ils étaient tout autant minar/anars. Et qu'il y a de tout. Des geeks. Quelques weirdos. Mais aussi plein, plein de gens sérieux. Et plein de femmes, d'ailleurs. Mon intuition c'est qu'ils ont trop envie de gagner. Le problème vient duopole Dem-Rep sur les débats pendant la campagne qui pousse les médias/instituts de sondages à ne considérer que les candidats Dem-Rep, sauf s'il apparaît évident pour eux qu'un candidat tiers a une chance d'y arriver. Un candidat tiers si spécial qu'en tant que journaliste, tu ne peux que penser que oui, même si tu n'aimes pas ce qu'il dit, ce type a une chance, même faible, d'y arriver. A force de perdre, le LP se dit qu'il faut nommer un candidat qui a un profil que les médias ne pourront ignorer, quite à choisir un ex Républicain (Ron Paul, Gary Johnson, Bill Weld) ou/et à faire un compromis sur le fond (Bill Weld) ou la forme (Gary Johnson, ). Cette stratégie pourrait marcher, sur un malentendu, en fonction de circonstances impossibles à prévoir. Mais en attendant, la frustration s'accumule. Votre avis ?

Oui c'est un roublard comme je le disais. Mais regarde les 3 vidéos (dont le Q&A de Nancy Lord qui est très bien, elle est likeable, elle sait utiliser l'émotion sans surjouer, elle donne des exemples humains concrets, elle est super). Fond, forme, tout ça est meilleur que Gary ou même Rand. Avec des élus "locaux" LP. Bref, c'est possible.

Désolé mais àmha, il est urgent pour le LP d'arrêter avec les clowns, les pirates et les rêves de licornes. Le LP devrait nommer : - un élu LP (donc un élu au niveau des Etats fédérés) même inconnu nationalement, et pas un ancien élu d'un autre parti - qui ne bave pas* (= qui ne dit pas de bêtises orthogonales au libéralisme, qui ne fait pas de Reductio ad Hitlerum, ne part pas en sucette sur les femmes, les gays, les noirs, les arabes en pensant la jouer fine ou drôle, ne fait pas de Timurisme, tout ça), qui s'exprime bien et a montré qu'il sait apprendre vite. Bref, un type qui fait le job. Qu'il soit un homme ou une femme, pauvre ou riche, jeune ou vieux, blanc, jaune ou noir, on veut d'abord un candidat solide, c'est-à-dire qui présente de manière crédible nos idées. Exemple historique, imparfait certes (le type était en fait un... roublard, il n'y a pas d'autres mots), mais mieux que les candidats des dernières années : le candidat LP à la présidence en 1992, Andre Marrou, ex élu à la Chambre des Représentants de l'Alaska, diplômé du MIT. *Exemple de bavage facepalmesque à 8'30'' puis un peu après quand il décrit Ross Perot, à éviter. A part ces deux grossières erreurs qui ne passeraient plus de nos jours il fait le job. Il est clair, il s'exprime bien, il présente des réformes libertariennes radicales (mobilisant sa - petite - base électorale) en montrant en quoi elles sont en fait modérés et réalisables (mobilisant les indécis). Bueno. Et sa running mate pour le poste de VP était Nancy Lord, docteur en médecine et en droit (!), trop rigide quand elle lit son speech mais très très bien quand elle répond aux questions (à partir de 37'00'' ici : https://www.c-span.org/video/?31908-1/1992-presidential-campaign)

C’est-à-dire qu’ils sont à 180 000€ de dépenses par mois, plus de 2 millions par an.

Ils demandent 90 000€ en plus par mois Il me faudrait 3 degrés d’italique.

Si une entreprise est un noeud de contrats, un chef d’entreprise peut-il être qualifié de tête de noeud ? Désolé. Vous pouvez reprendre votre conversation.

Il y a aussi des gens pour dire que Le Prince est une blagounette de Machiavel.

Thalassa ancienne formule était meilleure que la nouvelle : un seul sujet, traité sous plusieurs angles, avec un storytelling. Maintenant c’est plusieurs sujets qui s’entremêlent et qui n’ont rien à voir les uns avec les autres. Tu pars du quotidien difficile d’un pêcheur ivoirien, tu zappes sur des marais salants en France, tu passes à un chantier naval chinois, et paf ! retour au pêcheur ivoirien. WTF?

£100 que non. Ukip est dans les choux niveau sondages, n'a qu'un député (et encore) et il faut être député pour être ministre, est en crise (le mot est faible) interne depuis le référendum, Farage s'est reconverti en chroniqueur radio. Le vrai pari c'est de prédire quand aura lieu la prochaine élection législative (May va-t-elle lancer une snap election avant le Brexit ? Je pense que non) et qui des Tories ou du Labour remportera le plus de sièges (sous entendu : êtes-vous prêts pour un gouvernement Corbyn ?).

Moi je dis, les libéraux doivent rappeler François Léotard de sa retraite cannoise. C'est notre meilleur espoir.

TIL Louis Mandrin, le Robin des Bois français : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_Mandrin XVIIIème, contrebandier, contre les Fermiers généraux, ne vole pas le peuple, libère les prisonniers sauf les voleurs et les assassins... what else?

Quand on veut avoir une longueur d’avance mais qu’on est avec une bande de vieux rétrogrades, on recule ?