G7H+

Ou bien "et si Ögedeï était mort 5 à 10 ans plus tard ?".

Inutile de faire tout un fromage de cette attaque.

198 méthodes d’action non violente: https://www.contrepoints.org/2011/03/08/16180-198-methodes-dactions-non-violentes

C’est de la responsabilité de l’institutrice. En même temps, si ma fille risque la mort si elle mange un œuf de Pâques au chocolat au lait, il n’est pas dit que la mettre sous la responsabilité d’une personne qui doit gérer 20 autres enfants 6 heures par jour soit le choix le moins risqué. Une structure spécialisée peut-être? Pas dit que ça existe.

*sélectionne la langue* *commence le test* question 1/117: il faut supprimer le mariage Qui ça ? Quel mariage? *ferme le test*

Médiation

Aaaah ? MP please ;-)

Ah, y voir peut-être l’opportunité de participer à la conférence avec une fanfare et aux festivités avec des boules puantes libérales... See what I did here?

En même temps, si on y va façon Ron Paul/Bertrand Lemennicier on aura pas beaucoup de mal à passer comme les plus radicaux.

Toute phrase qui postule que la France EST un pays ultra-libéral. Ou sinon : le libéralisme c'est chacun pour soi. Ou dire que le libéralisme conduit à la perte des valeurs morales. Ou dernièrement : On peut être libéral sans être libre-échangiste.

39 ans !

Trop loooooooong.

Je pense que, dans un premier temps, il ne faut pas se disperser. L'important tant pour la France objectivement que pour les Français subjectivement, c'est : l'emploi (dont chômage, précarité, pauvreté), la sécurité (dont terrorisme, délinquance, sécurité routière) le logement, l'instruction, les transports, la santé, les retraites, l'énergie, l'environnement et l'immigration. Si on couvre ça, on couvre 80% de ce qui est important pour le coeur et le portefeuille des Français et libéraliser ne serait-ce que 3 de ces secteurs changerait déjà complètement l'état et l'avenir du pays pour le meilleur. On pourrait aussi include 2-3 thèmes où les libéraux ont un truc d'unique et important à dire (la liberté d'expression, les libertés civiles, etc.). A mon avis, entre nous, on devrait viser moins haut au début et s'essayer à drafter un programme d'une page A4 max sur 1 seul de ces 10 sujets. Mettons le logement dans mon exemple. Ce programme sectoriel serait structuré comme En Marche l'a fait (full programme ici: https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme ; exemple du logement ici : https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/logement) Résumé Le résumé est un... résumé avec un peu de souffle marketing du diagnostic général et des propositions Diagnostic général (50% des diagnostics sectoriels d'En Marche sont corrects, on devrait copier-coller ce qui est bon sans essayer de réinventer la roue) Le diagnostic général est la somme des diagnostics particuliers 1, 2, 3,... Propositions Objectif 1 Diagnostic particulier 1 ("Aujourd'hui...") et Vision de la situation après-réforme 1 ("Demain...") Réforme politique 1 Objectif 2 Diagnostic particulier 2 et Vision 2 Réforme politique 2 Objectif 3 Réforme politique 3 Flashy devrait identifier un chef secteur parmi nous qui se porte volontaire pour porter la responsabilité de ce thème, peut-être parce que ce quelqu'un a déjà des connaissances sur ce sujet. Il a un mois pour accoucher d'un programme 100% libéral classqiue, sur une seule page A4, en pompant par exemple sur les programmes présidentiels précédents (LREM, Fillon, Madelin, etc.), les propositions du PLD, les politiques de ce secteur dans les pays les plus libéraux du monde dans ce secteur, les think tanks français et anglophones, les propositions des lobbys français de ce secteur. S'il y a un autre motivé, pour avoir un peu de saine compétition, et pour structurer les discussions entre nous, Flashy pourrait aussi nommer un shadow chef de secteur qui fait aussi son programme sur le même secteur en format A4, mais avec une dimension plus libertarienne par exemple. Et à la fin, les membres du club votent pour les 3-5 meilleures propositions parmi les deux programmes, ce qui permet de clôturer les discussions (ce qui est important, sinon les discussions vont s'éterniser, on ne va pas aboutir à quoique ce soit, et adieu l'enthousiasme). On fait ça 10 fois sur 10 thèmes. On a un programme libéral en 10 mois. In fine, chaque programme sectoriel doit être 70% libéral classique sans compromission : on libéralise, on privatise, on maximise la liberté et la responsabilité personnelle, on diminue l'étendue du pouvoir de l'Etat et son poids, on divise le pouvoir de l'Etat, on étend le domaine de la société civile. On garde 30% de place pour des experimentations minarchistes/anarcaps si ça existait en France avant ou si ça existe à l'étranger avant/maintenance. On ne propose rien de néolibral (réformer pour mieux faire fonctionner l'Etat-Providence, on s'en fout, c'est du LREM/LR/PS, c'est pas nous), on ne garde que ce qui est une avancée claire pour la liberté/responsabilité personnelle. On doit garder en tête 3 choses quand on écrit un programme sectoriel : - une dimension Popper : on argumente rationnellement (Le truc A crée le problème B, donc on va changer le truc A), et avec pragmatisme (inutile de proposer des trucs irréalistes) - une dimension Kuhn : on fait changer la discussion de paradigme, on construit un autre récit, un autre cadrage - une dimension Machiavel (peut-être de trop à ce stade) : on propose des choses qui divisent intérieurement nos adversaires, on porte le débat là où notre adversaire est le plus faible, on obscurcit, on joue intérêts particuliers contre intérêts particuliers, on séduit la base de l'électorat de l'ennemi par des compensations, on trouve des bouc émissaires. Ensuite, une fois le programme multi-sectoriel finalisé, si on était un think tank, je suggérerai d'aller voir pas mal de gens (dans les think tanks libéraux français, au PLD, au centre-droit, au centre, au centre-gauche, des députés pas trop hostiles qui siègent dans la commission parlementaire du secteur) et les lobbys nationaux sectoriels (genre dans mon exemple, l'UNPI) pour avoir leur feedback. On doit identifier les groupes d'intérêts, les secteurs de la population qui auraient tout à gagner (ou qui croient qu'ils auraient tout à gagner) de réformes libérales. Nos "idiots utiles" en quelque sorte même si je n'aime pas l'expression. L'objectif final c'est de faire en sorte que notre message sur le logement soit porté par nous, par nos alliés de la galaxie libérale et par les lobbyistes participant à l'élaboration des politiques publiques. Voire même idéalement par des gens de l'administration elle-même.

Voilà j'ai retrouvé comment on insère une balise spoil, voir ci-dessus.

En parlant de blagues à papa libertariennes... Savez-vous vous pourquoi je suis contre le revenu universel ?

Hier j'étais dans une réunion avec trois Anglais, un Irlandais, un Italien, une Allemande et bibi (Français). A un moment, deux des Anglais et l'Irlandais commencent à se friter mais à l'anglaise, donc le ton ne monte pas, mais les litotes et euphémismes s'accentuent dramatiquement jusqu'à composer 100% du propos, ils se regardent fixement et leurs visages deviennent rouges. Au point culminant, le mot 'Godam' est lâché et ils sont tous tendus comme des slips. L'Allemande m'a regardé en fronçant les sourcils et en haussant les épaules. L'Italien et moi avions un sourire jusqu'aux oreilles. Une fois que le pouvoir relatif des uns et des autres a été ainsi verbalement clarifié, l'un deux a lâché un commentaire sur l'actualité, comme je connais mes Albionnais chéris j'ai transformé ça en blague, ce qui leur a permis de rire pour clôturer leur joute et on a attaqué le point suivant. Pas sûr que je préfère une ambiance plus latine où tout est plus clair et les attaques sont plus directes (bien au contraire même) mais... aaaaaaaarf. J'ai l'habitude mais je trouve ça toujours drôle.

Ca a été dit plus haut mais beaucoup de choses changent avec la venue des enfants. Les priorités changent donc l'emploi du temps et la logistique sont organisés différemment désorganisés, donc les revenus sont impactés. Adieu ambition professionnelle et salaire ++ pour les deux parents. D'autre part le logement devient trop petit, et certaines nouvelles dépenses nécessaires font leur apparition, sans compter les tuiles qui tombent. Effet ciseau. La gestion en bon père de famille devient plus un idéal à atteindre.

Ah oui, et écossaise la calviniste, hein !

A part se marier avec une calviniste je ne vois pas comment on peut échapper au gouffre à pognon.

Eiffel

Une autre pièce au dossier - déjà bien lourd - des 1992. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/27/quels-sont-les-prenoms-les-plus-populaires-depuis-1946_5234967_4355770.html

On va privatiser... :-) ... pour investir :-(

Je pense avoir vu un ciel 4 dans une ferme bretonne quand j’étais petit. C’était déjà un choc. Est-ce qu’il y a une carte des dark sky sites ? Edit : oui, http://www.darksky.org/idsp/finder/