G7H+

Pour répondre à @poney qui a dit que Marx n’avait jamais prescrit la révolution, c’est complètement faux. Il faut lire les écrits engagés de Marx. Il y prescrit la révolution en long et en large. C’est le père du concept de révolution permanente. Marx a même justifié l’usage de la terreur politique : ”there is only one way in which the murderous death agonies of the old society and the bloody birth throes of the new society can be shortened, simplified and concentrated, and that way is revolutionary terror.” Source: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/11/06.htm “Far from opposing the so-called excesses – instances of popular vengeance against hated individuals or against public buildings with which hateful memories are associated – the workers’ party must not only tolerate these actions but must even give them direction.” Source: https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/communist-league/1850-ad1.htm Ce ne sont pas les réflexions d'un philosophe détaché qui rêve de transformer pacifiquement le monde. C'est le langage de Karl Marx, activiste révolutionnaire engagé et prêt à faire tout ce qu'il faut - mentir, voler, détruire, emprisonner et tuer - pour atteindre la fin désirée.

Theodore Roosevelt, 1901.

La seconde photo m’a l’air prise dans un train, pas dans un avion. Fake news!

Ah oui ? Quelle ville ?

Le programme politique français le plus libéral* des dernières décennies, celui du RPR+UDF des législatives de 1986 : http://discours.vie-publique.fr/notices/863044000.html, http://discours.vie-publique.fr/notices/863043500.html et http://discours.vie-publique.fr/notices/863043200.html Ecrit par Édouard Balladur, Alain Juppé, Alain Madelin et Gérard Longuet. Eh oui. Ca ne nous rajeunit pas. *Attention, on parle d'un libéralisme clairement présent sur certains points, esquissé sur d'autres et totalement absent sur beaucoup de points (genre la sécurité sociale, un tout petit détail riquiqui n'est-ce pas), supplanté par les saillies classiques à la droite et on parle de succéder à Mitterand donc certaines propositions sentent pas mal la naphtaline. Le plan/la structure du programme est pas mal. tl;dr: aller directement au résumé en gras tout en bas.

Sur vos conseils je m'étais procuré Un monde d'azur, Révolte sur la lune et un roman avec une armurerie qui sert de portail temporel ou dimensionnel (?) en VF. Impossible de les lire tant c'est mal écrit. Et par mal écrit je ne veux pas dire que c'est plat. Par exemple, Asimov (en VF tout du moins) est assez plat mais ça passe correctement et l'intérêt est ailleurs. Là la traduction VF des bouquins est juste indigeste. Je les ai revendu. La VO est mieux ? En parlant d'Asimov, il y a une astuce que j'ai repompé de chez lui pour mes rédactions de collège. L'incipit d'une grande partie de ses nouvelles est typiquement : Bref : zoom arrière en partant d'un détail physique du personnage principal vers son environnement immédiat ce qui permet au lecteur de saisir d'entrée de jeu à la fois le personnage et le lieu, son imagination faisant le reste + entrée immédiate dans l'action par un conflit ce qui accroche bien le lecteur + vocabulaire SF (un peu beaucoup daté) qui situe tout de suite qu'on est dans le futur. C'est simple et efficace.

Tiens, j'ai retrouvé un article que j'avais rédigé pour le second tour de la dernière présidentielle où je propose une ébauche de programme libéral type : Source: https://www.contrepoints.org/2017/04/25/287642-leurope-macron-pen-a-reforme-liberale-de-lue-attendra

Le programme de Fillon était de passer de 58% de dépenses publiques à 50% en cinq ans. Perso - et je sais que c'est hardcore - j'ai bien envie d'un programme ron paulien qui ferait passer de 58% à 30-35% en cinq ans (la Suisse est à 34%, la Corée du Sud à 30%) et 15% en dix ans (Singapour est à 17%) à la fin de notre second mandat faisant suite à notre réelection triomphale (car oui, on sera réelu -- lire cet article). 17% c'est déjà trop, même pour un libéral classique, alors plus... beurk. 2% pour l'armée, 2% pour la police, 2% pour la justice, 2% pour les institutions et les affaires étrangères, 2% pour le chèque instruction, 2% pour le chèque santé, 2% pour un filet de sécurité sociale et 1% pour je ne sais quoi ça fait déjà 15% et on est dans le libéralisme classique arrangeant type début XXème. Mais bon. Passer de 58% à 40% en cinq ans (soit -30%, comme les Lithuaniens qui ont fait ça en... une année) et à 28-30% en dix changera déjà beaucoup. Mais cela ne fera pas passer la France au libéralisme. On restera dans la sociale-démocratie. Et on devra défendre cette sociale-démocratie-là. Beurk. Mais je comprends que c'est plus gérable. Mais bon, je préfère le programme hardcore Suisse-Singapour. Au moins c'est clair pour les autres et c'est motivant pour nous.

Entendu ce soir à Bruxelles dans la bouche d'un professeur de santé publique.

D’où le dernier paragraphe de l’article ;-)

Ah oui : un mot sur le timing. On ne fait pas les réformes dans n'importe quel ordre. Par exemple, en Lettonie ils ont virés les fonctionnaires avant d'avoir libéralisé. Le résultat ? Explosion du chômage. Il faut libéraliser massivement dès le début. Coup de bol : c'est la priorité des libéraux. Et ne faire passer les réformes qui facilitent les licenciements dans le privé et le public/qui créent un max de chômeurs que quand l'économie est chauffée à blanc (au bout de 2 ans) afin que les gens puissent trouver un emploi facilement. J'avais lu une super étude multi-pays sur ça mais incapable de la retrouver. Exemple de la Lettonie (très positif sur la radicalité des réformes, catastrophique sur l'ordre des réformes) : https://alexkorbel.wordpress.com/2013/10/19/austerite-en-lettonie-la-preuve-par-les-faits/ Exemple des Pays-Bas : https://alexkorbel.wordpress.com/2011/11/15/une-autre-austerite-est-possible/

Passer de 11 jours fériés actuellement à 1 jour férié comme en Suisse. Passer du repos hebdomadaire le dimanche à un jour de repos par semaine comme en Suisse. Le temps de travail minimal ne doit plus être de 24h minimum : il ne doit plus exister ou être de 5h comme en Suisse, idéalement moins. Pas d'obligation d'avoir un règlement intérieur d'entreprise, comme en Suisse.

Moi je dis siège hermétique, on leur laisse l’eau faut pas déconner et on leur met la chevauchée des Valkyries *qui saute* bien fort et de manière intermittente. Entrecoupée du clip audio de la squatteuse qui chouine sur le travail et les impôts. Non ce n’est pas de la torture militaire. C’est un happening m’voyez. On teste, on bidouille, on s’amuse, c’est rigolo.

Un récit de liberté. Une Histoire à vol d’oiseau, avec des lunettes libérales. Quel découpage ? Quels faits saillants ? Quels personnages importants ? Quels changements religieux, culturels, techniques, scientifiques, sociaux, commerciaux, économiques, politiques faire ressortir ? Ne pas hésiter à sortir du convenu, à proposer un découpage totalement neuf, quelque chose de frais, et qui est résummable en une 1/2 page. Il ne s’agit pas de faire connaître l’Histoire de France, il s’agit d’intéresser à faire connaître cette Histoire de France *là*, de proposer un récit cohérent, avec une mécanique qui a intuitivement du sens, facile à retenir, avec des exemples visuels et de la culture pop revisitée pour que les gens s’approprient le bazar plus facilement, et qui aboutit comme tu le dis à un mind blown. — Quelque chose d’autre : un graphique représentant l’évolution du poids de l’État de 1815 ou 1914 à nos jours. Sous Excel. Avec tableau de valeurs et sources officielles. Surprise : ça monte, beaucoup, surtout avec les guerres. Surprise : ça ne baisse pas sensiblement depuis 1983. Non, la France n’est pas ultra-libérale.

On ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs et comme il fait chaud, la fenêtre reste ouverte. On peut être trèèèès maladroit. Plusieurs fois

Des cagnottes?

Avec 100% de contrôle social, on a réinventé la tribu sans le dire. Ah oui, et le progrès c’est mal mais on est de gauche m’voyez. Et on vit moins bien que nos arrières grands parents dans un lieu jadis magnifique qu’on a transformé en concept mi-potager abandonné mi-décharge à ciel ouvert. Du coup tout le monde s’est barré. Blague à part, si c’est comme ça que des gens veulent vivre et qu’ils ne forcent personne, c’est très bien ce genre de projets.

Bienvenue ! Aïe.

Bravo pour ton travail ! Tiens, une page tirée du “Socialisme de l’excellence”, le livre-troll libéral de Jean-Marc Daniel.

Rappelez-moi les raisons de ceux qui crachent sur La Grève d’Ayn Rand déjà ? A part faire du signaling j’entends.

Oh que non !

Pour mettre en perspective niveau rapidité : In barely two years, from 1992 to 1994, the radical reforming Estonian government of Mart Laar was the first in Europe to introduce the flat tax, privatized most national industry in transparent public tenders, abolished tariffs and subsidies, stabilized the economy, balanced the budget, and perhaps most crucially, restored the prewar kroon and pegged it to the stable deutsche mark.[6] Laar claims the only book on economics he had read before becoming prime minister at the age of 32 was Free to Choose by Milton Friedman.[7] Source: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mart_Laar Et en Lettonie: ” Après avoir réduit le nombre de ministères de 16 à 14, le Premier ministre a déclaré que le pays était à quelques mois de la faillite et a promis de stabiliser la situation financière, de diminuer les dépenses publiques, d’accroître l’efficacité et la transparence de l’État. Le gouvernement s’est appuyé sur le travail d’Alberto Alesina et Silvia Ardagna de l’université Harvard aux États-Unis qui, après avoir examiné 107 plans gouvernementaux visant à réduire la dette publique dans 21 pays de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) entre 1970 et 2007, ont conclu que la réduction des dépenses de l’État est le moyen le plus efficace pour réduire le ratio d’endettement d’un pays. Le Premier ministre letton s’est engagé à réduire les dépenses publiques là où il était possible d’améliorer l’efficacité de l’État, à expliquer ces choix au peuple letton et à faire preuve d’équité dans la réforme. Aux mois d’avril et mai 2009, les ministères ont mis au point trois plans de réductions des dépenses de 20%, 30% et 40% et de diminution des salaires de 20%. Les ministères à reformer en priorité étaient ceux de la Santé, de l’Éducation et de l’Administration publique. Pendant ce temps, un accord de principe sur les réformes à mener a été signé par tous les députés de la coalition. Les partenaires sociaux ont donné leur accord à l’essentiel des reformes. Les salaires des gestionnaires des grands groupes publics, des ministres et des hauts fonctionnaires ont été considérablement diminués afin de montrer l’exemple. Au sein du ministère de la Santé 44 % du personnel a été licencié pour s’aligner sur le nombre de fonctionnaires estoniens, et 35 hôpitaux sur 59 ont été fermés pour s’aligner sur la moyenne européenne. Lorsque l’attention du public s’est concentrée sur ces fermetures, le gouvernement a immédiatement mis l’accent sur les réformes menées dans les autres secteurs, pour montrer que l’ensemble de la population faisait des efforts et que sa stratégie était cohérente. Le Premier ministre a accepté la démission des ministres et conseillers ayant exprimé leur désaccord avec la politique du gouvernement. Au ministère de l’Éducation, 100 écoles ont été fermées, 2400 professeurs ont été licenciés, faisant passer le ratio professeur/nombre d’élèves de 1/7 à la moyenne européenne de 1/12. Enfin, au ministère de l’Administration publique, la moitié des 75 agences étatiques ont été fermées. En tout, 29% des fonctionnaires ont été licenciés en un an et demi. Le salaire moyen du secteur public a diminué de 26%, s’alignant sur le salaire moyen du secteur privé.” Source : https://www.google.be/amp/s/b.marfeel.com/amp/www.contrepoints.org/2013/10/20/143352-austerite-en-lettonie-la-preuve-par-les-faits Et ce sont de vraies réformes structurelles, qui vont dans le bon sens. Alors que le deux pas en avant, un pas en arrière de Macron...

Programme du PLD : http://www.partiliberaldemocrate.fr/notre-programme Programme d'En Marche : Le programme de Fillon en 2017 : https://www.force-republicaine.fr//wp-content/uploads/2017/04/PROJET_FRANÇOIS_FILLON_2017.pdf Le programme de Madelin en 2002 : http://discours.vie-publique.fr/notices/023001575.html Le programme du LP : https://www.lp.org/platform/ Les propositions de l'iFRAP pour l'emploi : http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales Les publications de la Fondapol sur l'emploi : http://www.fondapol.org/category/etude/emploi-pouvoir-achat/ Le programme du think tank Cato : https://www.cato.org/cato-handbook-policymakers/cato-handbook-policy-makers-8th-edition-2017

J'avoue tout : je suis ingénieur informatique ET juriste. Pas taper.