Solomos

J'ai vu Docteur Folamour (Dr Strangelove en VO) et j'ai trouvé que ça n'avait même pas vieilli. Kubrick m'impressionne vraiment et quand je vois ses films des années 60 je me rends compte qu'il ont eu une influence sur d'autres "classiques" (pour Strangelove je pense aux "Y-a-t-il un flic...")

Oui. Je disais ca pour faire le lien avec un post précédent que j'avais écrit dans le fil MBTI. Aujourd'hui je réalise que l'information TSA/pas TSA est plus utile à connaître que le MBTI quand on cherche à avoir une relation avec quelqu'un.

Sur le deuxième point, j'ai du mal à savoir ce qui est "anormal" (au sens statistique du terme) comme comportement obsessionnel: Parfois c'est simple : mon frère qui a été diagnostiqué Asperger à l'époque ou le terme était utilisé faisait des listes qu'il apprenait par cœur sur les pays/capitales/population ou alors top 20 des prénoms données en France par année depuis 1950 ("on est le 1er janvier 2015, pourquoi 2014 n'est pas encore disponible ?") et il a aussi appris une dizaine de langues étrangères. Mais mon père, mon autre frère et moi-même pouvons aussi avoir une tendance à nous plonger dans certains sujets/hobbies qui semble obsessionnelle à ceux qui ne sont pas passionnés par des trucs de geek/gamers/historiens/cinéphiles. Donc difficile de savoir ou placer la barre de la normalité. Concernant la personne dont je parlais initialement (qui une demoiselle ENFP dont j'ai parlé dans un autre fil il y a un petit moment), je ne la connais pas assez, mais j'ai retenu des "j'aime bien revoir plusieurs fois les mêmes séries" ("plusieurs" c'est au moins 3 ou 4) et "j'avais un logiciel d'échecs sur mon PC quand j'étais petite mais personne pour m'apprendre comment et comme je m'ennuyais, j'essayais tous les déplacements possibles pour voir ce qui était autorisé et au bout d'un moment j'ai réussi à battre le PC en mode Facile". Il est donc bien possible qu'elle ait une tendance aussi aux comportements obsessionnels. Ah, un autre truc chez elle auquel je repense : vocabulaire limité pour décrire ses émotions. Si tu fais un petit truc qui lui fait plaisir, elle te dira "c'est gentil" , un plus gros truc ça sera aussi "c'est gentil" et vraiment au mieux, c'est "je suis flattée" mais là il faut avoir fait un truc vraiment costaud.

On est d'accord que si une personne a ces traits de caractères: - QI très élevé - ne répond pas au question indirectes ("je crois que je t'ai croisé hier à tel endroit" "ah oui ?" "oui je faisais mes courses" "ah, ok" "donc tu ne veux pas me dire si c'était toi ?" "mais tu me l'as pas demandé !") - empathie limitée, voire inexistante - capacité à donner des informations factuelles de manière neutre, indépendamment du contexte émotionnel. ( "ah, j'ai entendu qu'il y avait des grèves sur ta ligne de RER. J'ai pensé que tu aimerais avoir l'information" proféré sur sur un ton anodin à quelqu'un qui lui fait la gueule ) ça sent très fort le syndrome d'Asperger ?

Je suis pas convaincu que ce soit faisable ou souhaitable. Entre autres parce "Tout KPI qui devient un objectif cesse d'être un bon KPI"

et aurait pu préciser qu'elle s'appelle Alisha Lehmann

Mais la psy n'est pas payée pour faire semblant d'avoir de l'intérêt pour son patient. Elle est payée pour faire un travail analytique sans dimension affective. Alors que la stripteaseuse/prostituée a toujours intérêt à laisser croire à son client qu'elle a un peu d'affection pour lui. Bref, sans remettre en cause de la sanction de @Silence , je trouve la blague nulle. C'est du psy-bashing gratuit.

J'ai reçu un mail peu de temps après avoir mis à jour mon profil LinkedIn (je viens de changer d'employeur) : Un message de mon Big Boss qui d'adresse à moi en ces termes: Good morning (mon prénom) I’ll be needing you to run a little and brief errand for me. Can we chat via mail? Looking forward to hearing from you soon. Best Regards, Le nom, prénom et la boite de mon Big Boss sont bons. mais l'adresse à laquelle on me demande de répondre est "business_list1997@list.ru" 🤔

Tel que je comprends l'article, les ouvertures que tu cites ont été considérées irrégulières à une époque mais ne le sont effectivement plus aujourd'hui (elles ne sont pas la liste des "exemples"), donc je ne suis pas choqué par cet article.

Oui, mais étant donné que les ukrainiens se sont déjà permis d'envahir et d'occuper une partie du territoire russe, l' "escalade" reste modérée.

Je ne comprends pas l'intérêt de la Russie derrière un coup comme ça. Si c'était pour faire accuser des migrants et faire monter l'ED anti-UE d'accord, mais l'article ne permet pas de comprendre le pourquoi de la chose.

En soi, c'est pas ouf. Mais comme il a été donneur de leçons sur le sujet c'est normal qu'il se prenne un retour de bâton.

Je dirais que c'est parce que les indiens parlent anglais et pas les chinois. L'exemple le plus connu: https://en.wikipedia.org/wiki/Call_centre_industry_in_India