Solomos

Je vais dire que c'est pas inclusif, le cerveau de certains va bugger.

J'ai un déjeuner pro aujourd'hui dans le cadre d'une journée de formation. Le resto s'appelle "Riz Riz" (www.riz-riz.com) Restau. Vegan. Bordel. De merde.

Intermède JRML : Un jour, chez des amis vivant à la campagne, je me suis retrouvé à plus de 5 kilomètres d'un distributeurs de billets. 5 Km c'est pas énorme en voiture mais je n'ai pas le permis. Je ne m'étais jamais trouvé auparavant dans un endroit où il n'y avait pas de distributeur accessible à pied, et puis de toute façon, j'ai toujours ma carte bleue sur moi. Et bien à la campagne, j'étais juste démuni : les produit de bases, on les achetait aux producteurs du coin en cash et les grosses courses c'était dans les hypermarchés à 20 Km. C'est comme ça que j'ai compris qu'il existait un monde parallèle au mien qui s'appelle la France rurale

Ca me fait penser à un couple d'amis assez écolo (surtout anti-déchet et DIY) qui avaient envisagé d'avoir un poulailler et de nourrir les poules avec une partie de leur déchets alimentaires mais qui avaient renoncé à l'idée parce qu'ils préféraient manger des oeufs "bio" (vendus avec un label bio). J'avais trouvé ça bizarre

Le matraquage médiatique est en train de faire oublier aux ecologistes les problèmes autres que les emissions de CO2: On balance des métaux lourds, des nitrates, des micro-particules, on menace la survie d'espèces mais tout ce qu'on entend c'est "le CO2 ceci, le réchauffement celà" Ca evite de stigmatiser les uns ou les autres, car avec le CO2 littéralement tout le monde est coupable

Effectivement, être une femme ave un nom à consonnance étrangère ça peut aider

L' Unesco ça ne me semble pas non plus exceptionnel coté prestige ou budget, c'est le truc ou tu veux bosser pour te donner un peu de bonne conscience et travailler dans la "culture" mais c'est pas si sélectif que çà. Le diplome d'avocat par contre, ça vaut quelque chose mais je n'irai pas dire qu'elle fait déjà partie des puissants sauf si elle avait un avenir tout tracé avec un cabinet déjà près à la recruter.

Joli. Mais la défense centrale fait pas son taf. Ça défend trop en reculant. Et Thiago Silva est coutumier du fait.

Je pense que je vais attendre la fin de la fin de la diff de Homeland S08 pour voir les épisodes à un rythme plus soutenu que 1 par semaine. L'idée d'avoir une semaine à attendre à chaque fois, rajoute de la frustration si l'épisode est décevant. De mémoire, je crois que Canal diffusait les épisodes 2 par 2, ce qui était pas mal (j'avais découvert Homeland en 2015 , la saison 4 passait le jeudi sur Canal )

Tu es qui sur la photo ?

Effectivement, vu comme ça, ça a du sens. C'est moins absurde que ce que je pensais de prime abord.

TIL qu' OJ Simpson qui a acquitté au pénal pour le double meurtre dont il était suspect, a été condamné au civil pour "sa responsabilité dans la mort injustifiée" de ces deux mêmes personnes 33.5 M USD à payer aux proche de ses "victimes civiles" Déjà que le procès au pénal était une sale blague, cette histoire de procès civil donne vraiment une image tordue du système judiciaire aux US

Allez, le dernier Marsault m'a fait sourire.

Un contrat implicite, par définition, n'est jamais signé. Pour reprendre un exemple classique, si tu t'assois à la terrasse d'un café et que tu demandes une bière, tu n'as signé aucun contrat qui précise que tu allais payer pour cette bière. Pour autant, tu penses pouvoir t'en tirer après avoir consommé, sous prétexte que tu n'as rien signé ?

Je ne comprend pas ton scepticisme. Une conversation intime repose sur un entente entre deux personnes bien identifiées. Si l'une des deux rompt cette entente, elle est en faute (peut-être pas pénalment, je suis d'accord avec Neomatix) Rien à voir ni avec les brevets, ni le contrat social ou on demande à qqun de respecter un contrat qu'il n'a pas signé.

Il veut faire accuser Poutine. C'est Trump qui est derrière. 4D chess player

Oui, elle ne semble pas avoir grand chose à gagner. Elle a peut-être négocié quelque chose avec Zelenski ou Branco (ce qu'elle n'avouera jamais, elle dira : "il m'avait dit qu'il quiterait sa femme et je l'ai cru parce que je l'aimais mais en fait c'était un salaud")

C'est pas un peu conspi de lier rasoir d'Ockham et inside job ? L' inside n'est pas une hypothèse nécessaire ici : à priori les camarades de parti n'avaient pas l'info, on a est pas dans le cas d'un Fillon. Le rasoir d'Ockham c'est que la maîtresse de Griveaux a été trop bavarde, Zelenski en a entendu parler et a voulu se faire de la pub.

Si c'est dans un pdf, c'est pas mal parce que ce n'est pas lisible comme un texte. Par contre, si j'étais un crypto-pirate et que je tombe sur des docs perso, j'aurais évidemment un programme qui lit tous les fichiers textes, qui identifies les pass-phrases type BIP39, les suites de chiffres type clés privées et qui tente automatiquement de les utiliser dans des transactions vers mon compte perso

Tu l'as crypté d'une façon ou d'une autre ? Parce que les deux risques à prendre en compte, c'est 1) je perds ma clé pour toujours 2) une copie de ma clé est trouvé par qqun de malveillant qui vide mon compte Et on ne fait baisser l'un qu'en remontant l'autre

+1 J'en connais qui avaient "complètement raté le BTC" quand il était à 800 EUR

Autant pour moi, j'ai interprété hâtivement ton message. Oui, il y aura toujours une menace politique, difficile de dire de quoi elle aura l'air.

Ce n'est pas un problème. Ca n'a même aucune espèce d'importance. Il n'est pas nécessaire que la majorité de la polulation choisissent consciemment un technologie pour ses qualités supposées. La majorité ne réfléchit pour savoir quelle monnaie elle veut utiliser ou comment elle veut chercher du travail. Les gens suivent, ce que font les autres et comme ils sont paresseux et radins, ils vont vers une forme d'efficience malgré eux. Les gens parlent un language articulé complexe, lisent, utilisent internet, utilisent un système de coordonnées polaires obtenu par triangulation de signaux satellites. Ils apprennent ce qui est nécessaire pour ne pas être déclassés. Pas pour amour de la vérité.

L'organisation politique peut être serieusement bouleversée sans que la psychologie des individus soit radicalement modifiée. L'organisation politique actuelle n'est pas codée en dur dans le cerveau humain. Ce qu'il s'est passé c'est qu'un mélange d'instinct grégaire , de parasitisme et de monopolisation des questions morales a permis l'émergence d'une classe de "superflus" qui a réussi plutôt bien à justifier son existence. Ce parasitisme doit beaucoup aux phénomènes de centralisation du pouvoir et de l'économie qui ont existé dans le passé. Ce que la technologie peut apporter dans les 20 prochaines années , et c'est là que je partage l'avis de @Rübezahl c'est la décentralisation : crypto-monnaies , contrats peer-to-peer, anonymisation. La centralisation a été un gain d'efficacité (économie d'échelles ) et beaucoup ont pu venir grapiller sans faire chuter le système. La décentralisation va laisser les Etats impuissants à conserver leurs ressources actuelles. La politique ne changera peut-être pas beaucoup, mais il y aura beaucoup moins de ressources à se partager pour ceux qui en vivent. Un peu comme le clergé en France qui a eu ses heures de richesses et qui aujourd'hui ne brasse plus beaucoup : on peut dire ce qu'on veut sur le besoin humain de croire à quelque chose de supérieur, mais pour qu'un organisation reste puissante il faut qu'elle se nourrisse. Si on coupe les vivres, l'organisation se reconfigure.

Pas sûr. Wikipedia dit le contraire ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualité_dans_la_Rome_antique