Solomos

Les variations de la démographie sont absorbées par la dette. Et il n'y a pas de recettes capitalisées, les caisses en excédent sont siphonnées et le résultat global est déficitaire. Ce n'est pas un système par répartition pur au sens où tu l'entends, car il n'est pas alimenté uniquement par les cotisations des actifs, mais aussi par les impôts et par la dette.

Ce n'est pas un problème lié à la définition elle-même. C'est la mesure de l'inflation selon la définition orthodoxe qui ce problème.

Les prix ne sont pas une addition de coûts, mais l'augmentation exogène de prix d'un des facteurs de production induit une augmentation du prix du produit final ( ceteris paribus évidemment ) Et je ne vois pas où tu veux en venir. Des biens de consommation que les gens achètent quand ils font leur courses

Aujourd'hui on appelle inflation l'augmentation générale des prix et on appelle inflation monétaire l'augmentation de la masse monétaire en circulation.

Ca reste de l'inflation. scenario 1: Tu vis sur île ravitallée par bateaux. Le prix du carburant augmente. La hausse du prix se répercute sur les biens importés. Inflation. scenario 2: ton président se fache avec la communauté internationale. Sanctions. La devise de ton pays s'effondre. Les biens importés deviennent plus chers. Inflation La hausse générale, c'est pas la hausse de tous les prix sans exception.

Non, la définition de l'inflation c'est la hausse générale des prix. Flandre a raison : si l'augmentation de la masse monétaire ne dépasse pas l'augmentation des bien et services échangé, les prix n'augmentent pas.

From Quora.com: If a cop, an FBI agent, and a Marine got into a bar fight, who would win? The cop. The Marine would try to fight fair, the FBI agent would forget his gun, and the cop would immediately pull his gun and gun everybody down, even before the other two knew they were fighting. “I feared for my life,” the cop would say. The D.A. would bring no charges against him.

There is no spoon state. There is only taxpayer money.

La fraude est minime : elle va juste prétendre chercher un emploi, alors qu'en fait elle cherche pas. Je la comprends partiellement : retrouver rapidement un emploi, n'est pas vraiment récompensé par Pole Emploi. JRML : j'ai été au chomage après une période d'essai non validée, j'ai retrouvé très vite et je n'ai été techniquement au chomage 4 jours ouvrés : j'ai rien demandé et je pense que j'aurais rien eu comme allocs à cause de la periode de carence. Si j'avais eu un peu plus d'épargne dispo, j'aurais pris un mois (sur les 6 mois max d'indemnisation) de chomage sans me sentir coupable.

Non mais celle-là, ça allait encore quand les films étaient encore un peu frais dans les mémoires, mais maintenant je pense qu'il faut arrêter. Je propose "Strak Trek ou Star Wars ?" qui a plus de sens ( et ne me dites pas qu'il y en a totalitaire et un libéral-compatible, on s'en fout, l'art n'a rien à voir avec la politique)

Je dirais que comme il y a deux adjectifs au sujet "buffalo", pour faciliter la compréhension on en met un avant le sujet et un autre après. Mais ta proposition me paraît tout à fait correcte.

Le "by" n'est pas necessaire. Par exemple, dans cet article on parle de "shark bitten surfboard" https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/11/pictures-day-11-january-2019/surfer-nick-wapner-poses-shark-bitten-surfboard-wednesday-morro/&ved=2ahUKEwjPj7mKzKnmAhWM2BQKHQikAxwQFjAQegQIBxAB&usg=AOvVaw1KIjrBUvBg5kc_XpqFUN3e

Je comprends que c'est un verbe sous forme de participe passé, ou une voie passive.

Attention au Simpson effect : Tu peux avoir une espèce poilue moins intelligente qu'une autre, et au sein de chaque espèce une correlation positive entre pilosité et intelligence (ce qui je crois est le cas pour les individus mâles humains) De la même façon, au niveau mondial global, les brachycéphales ont un QI plus haut parce que les asiatiques ont un QI plus haut, mais ce là n'implique pas que chez les caucasiens les brachycéphales ont un QI plus haut que les dolichocéphales. Et pour finir, pilosité corporelle et chevelure abondante sont probablement négativement corrélées car la testostérone joue positivement sur la première et négativement sur la seconde. Voilà, c'était ma minute INTP stateux.

Depuis que j'ai pris conscience (avec un peu de retard) du parallèle possible entre le Nemo de J.Verne et le Galt de Rand (ou un mix Galt/Danneskjöld) , je cite parfois le premier pour défendre les idées du second. Par exemple au boulot, on doit parler un peu de nous et donner une personnalité fictive que l'on trouve inspirante: Capitaine Nemo, inventeur génial, ne fait pas de compromis, craint une utilisation militaire de sa technologie, se méfie des gouvernements, cherche l'autonomie (autonomie en ressources mais aussi au sens moral)

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffado buffalo Un bison de la ville de Buffalo, où nous plaçons notre scène, Objet de rancunes venant des bisons de sa propre ville, Déclenche une rixe contre un bison né à Buffalo sous une mauvaise étoile.

Van Parijs est connu par ailleurs ? Parce que sinon ça aurait plutôt sa place dans les phrases qui font hérisser le poil. (que j'évite de lire)

Blond + ectomorphe sous lowcarb

Si c'était à un anniv en juin 2018, j'avais déjà 35 ans.

36, et 37 en février. Je fais partie des très respectables 1983 (toi aussi non ?)

J'ai commencé la boxe à 35 ans. C'est jamais trop tard pour se faire plaisir.

Je me suis abstenu de cocher plusieurs cases qui correspondent à ce que je suis, en me disant que je ne suis pas libéral parce que je suis épicurien, bien que je sois épicurien. Mais en fait, j'aurais dû cocher jusnaturaliste, j'ai été trop restreint.

Mais pourquoi NoName ?