Solomos

Rugby World Cup (j'ai googlé, je ne l'avais pas non plus. Je savais que c'était bientôt mais TIL que c'était au Japon)

Les américains sont belliqueux. Ou peut-être devrais-je dire la société américaine est belliqueuse, si je veux éviter qu'on me fasse un procès d'intention sur l'essentialisation d'un peuple. Quand dans le discours public, on use régulièrement du terme de guerre pour faire comprendre à sa population qu'elle des ennemis naturels, ("Evil empire", "Rogue States", "Axis of Evil", "War on Terror", War on Drug") on prépare cette population à faire la guerre et on entretient une forme de bellicisme, par ailleurs rare dans les pays développés. Question complémentaire : dans le monde anglophone hors USA, est-ce qu'il y a la même occurence dans les médias des termes "Armaggedon, Doomsday, Judgement Day"

Les guerres sont menées pour un mélange de raisons (politiques, géo-stratégiques) dont certaines sont inconnues donc je ne sais pas sur quels critères on doit juger le résultat. La deuxième guerre d'Irak a été : - un gain économique pour certaines branches de l'industrie US ( inférieur au coût de la guerre financée par les contribuables américains ) - un léger gain politique pour W (en tout cas, il a été réélu ) - des morts des deux cotés, mais des morts civils du coté irakien - pas de gain politique pour les irakiens - la région a été gravement destabilisée Bilan : c'est un gros merdier qui de toute façon, était basé sur un mensonge Mais si c'était à refaire, G.W. Bush le re-ferait surement puisque de son point de vue, il a gagné. Pour toi, quel était l'objectif de la guerre d'Irak que les USA n'ont pas atteint ?

Quand tu envahis et occupe un pays, entre dans la capitale, destitue le chef d'Etat qui finit exécuté on peut dire que d'un point de vue militaire tu as gagné. Donc je dirais que la deuxième guerre d'Irak a été gagnée par les USA.

Il y a un effet "notoriété du Bitcoin" qui depuis 2 ou 3 ans popularisé le terme libertarien et son association avec le Dark Net. D'ou une légère recrudescence du terme liberal-conservateur chez les droitards vaguement libéraux pour se distinguer des libertariens (mais ça c'est aussi l'effet du mariage pour tous)

J'ai connu et je trouve un peu sévère de juger le pays de Rembrandt et Cruyff à l'aune de sa gastronomie. Et en général, le français sort gagnant de ce type de comparaison. PS: Je ne veux pas relancer le débat "France-Italie, le match se poursuit dans l'assiette" qui déjà eu 2 ou 3 fois sur Liborg

Je ne suis qu'à la moitité de la saison 1 mais pour l'instant Better Call Saul > Breaking Bad

Définir un pays par sa bouffe, c'est bien un truc de franchouille ;-)

D'une certaine façon, un politique qui ne branle rien et moins dangereux qu'un qui cherche à faire parler de lui.

C'est tentant, ... mais un JdR c'est trop constructiviste pour moi : c'est dirigé par un maître des jeux. Un jeu de plateau avec comme objectif de faire disparaître l'Etat dans le style Terraforming Mars ça me plairait un peu plus

Je ne sais pas d'où vient cette idée. Nieztsche a une approche biologique des rapports humains (il est peut-être le premier à avoir intégré le darwinisme). Il n'y a pas de comportement désintéressé, pas d'idée détachée des nécessités biologiques, les idées sont une part de la lutte pour les ressources nécessaires à la survie. Et Nietzsche comprend bien les phénomènes économiques parce l'économie n'est qu'une façon d'organiser l'acquisition des ressources vitales. Il n'y a juste aucun argument économique chez Nietzsche, parce que celà l'indiffère. La prospérité, le confort de la classe moyenne, le prix du bifteck de Mme Michu, la paix sociale il en a rien à cirer.

C'est aussi un jeu de capture les petits chevaux , il faut essayer de se mettre derrière les dadas ennemis plutôt que devant. Pour la partie course, je ne vois pas de stratégie particulière dasn le choix du cheval à déplacer

Oui, 5 ans c'est encore un âge ou un jeu déterministe n'est pas gênant. [mode "either/or"] Mais un truc quand même : il n'y a pas de jeu "presque" déterministe [/mode "either/or"]

Je suis content pour lui, mais quand même la prestation collective du PSG était assez inquiétante.

Je dirais le Village des Damnés

Privatisation de la RATP, une chose urgente à faire pour calmer ce petit monde suffisant, qui pense souffrir et jalouse ceux qui réussissent mieux parce qu’ils ont travaillé plus. JSF, le député français le plus libéral que je connaisse

Je disais ça pour aller dans ton sens : c'est l'absence de syndicat qui est acceptée par l'armée. Quoique c'est pas tellement accepté par tout le monde en fait: https://www.lemonde.fr/societe/article/2014/10/02/la-france-condamnee-parce-qu-elle-interdit-les-syndicats-dans-l-armee_4499256_3224.html

C'est bien accepté pour l'armée, pourquoi pas pour la police ?

A première vue plafonner les prix semble séduisant parce que l'effet imaginé c'est : des prix plus bas pour tout le monde. Sauf que la réalité c'est : des prix plus bas pour les premiers arrivés, et rien de dispo pour les autres. Prix plafonnés -> Pénurie, ça marche à tous les coups, le Venezuela a permis de le vérifier il y a quelques années concernant les produits alimentiares de base .

J'ai l'impression que du point de vue de Bercy, le Libra fait peur parce qu'il pourrait banaliser l'usage de crypto pour le grand public http://www.lefigaro.fr/flash-eco/libra-de-facebook-paris-refuse-son-developpement-sur-le-sol-europeen-20190912

Je verrai bien un "Nunquam perere, omnis vincere" mais mon latin est un peu rouillé, donc à confirmer.

Je viens d'apprendre que Terminator Dark Fate sera une suite directe du 2, que Cameron produisait et que Hamilton et Furlong ( ainsi qu'Arnold d'une certaine façon ) reprenaient leur rôles. Rien que ça, c'est déjà historique : le réalisateur réunit trois acteurs après 27 ans. J'en suis tout chamboulé.

Pas mal du tout comme selection. Mais je vais quand même faire mes petites remarques : Il n'y a pas de section biologie, donc pas de 'Gène Egoïste' de Dawkins Pierre Boulle devrait au moins être présent en SF ou en roman historique. En théâtre, c'est un peu maigre et De Musset est cité ailleurs mais pas dans cette section. En epistémologie, pas de représentants d'une lignée sceptique/empirique : Sextus Empiricus, Hume, Hayek, Taleb Sur le cinéma, c'est une selection assez, euh, personnelle.

Les sticky prices, c'est une hypothèse de Keynes lui-même. C'est le point de divergence par rapport aux hypothèses de la concurrence pure et parfaite. Telle que j'avais compris ta question initialement, j'assimilais bourse à CPP mais ta question sur la possibilité de panique me fait douter.