Solomos

La première phrase est du député LFI Adrien Quatennens, la deuxième est de Thomas Sowell. La suite de la phrase de Sowell est "et la richesse future à de grandes chances de ne pas exister plutôt que d'être confisquée"

Je suis à la moitité de la S3 de Breaking Bad et je trouve cette saison plus réussie que les deux premières. Mon principal reproche concernant la S1 était le manque d'action, ou plus précisément que l'action est concentrée dans l'épisode pilote et qu'ensuite c'et mou. La S2, au contraire, avait trop de rebondissements peu probables. La S3 est plus crédible et les personnes secondaires ont gagné en importance : Hank , Saul, Gus

J'aurais pu être plus précis : le fort indice est dans l'utilisation d'un diagramme de Nolan classique : les libertariens sont dans un coin (donc au max sur 2 axes ) , et ce coin est situé en haut.

En fait, on a tous le même résultat, à peu de chose de près. Ce test ne dit pas grand chose sur nous Liborgiens, il est interessant parce qu'il nous apprend comment sont catégorisés les personnalités politiques aux USA.

Primo, il y a une proposition de baisse de l'income tax dans son programme + fin des niches fiscales Deuxio, il est marqué "isolationniste". Ca me parait pas déconnant qu'il soit dans ma liste

Et la modération ne doute pas que celà mettra fin à ce HS.

Je soupçonne fort le concepteur du test d'avoir une sympathie libertarienne. L'utilisation du diagramme de Nolan en est un indice très fort.

C'est pas le résultat qui est important, c'est d'avoir appris à un moment donné à se creuser un peu la tête pour résoudre un truc.

Ce qui me perturbe dans cette explication, c'est que tu regroupes (0 ou 1) mais pas (4 ou 5) alors que c'est symétrique (triangle de Pascal) Pour info, cette quantité s'écrit aussi 2^5

31 ?

500m de télésiège, 500m de piste, 0 seconde de transition pour descendre du télésiège et dévaler la pente, pas de compléxité inutile

Qqun a lu du Frans_de_Waal ?

Le problème "classique" n'est pas énoncé comme @Neomatix l'a fait mais plutôt comme ceci : "Je remonte une piste de ski de 500m en télé-siège à 10 Km/h de moyenne. En combien de temps dois-je descendre la piste à ski pour que ma vitesse moyenne sur le trajet (montée + descente) soit de 20 Km/h ?" Dans cette formulation, on a l'impression que c'est possible, le piège est plus subtil.

C'est le principe du "si tu es l'agresseur, tout ce qui va arriver est de ta faute" et ça me gêne aussi. On en avait parlé dans un cas ou deux voyous s'introduisent par effraction chez un bon citoyen américain qui en flingue un des deux. Celui des deux qui a survécu est accusé du meurtre de son complice puisqu'il est auteur de l'agression qui a entrainé la légitime défense et la mort de son complice. Troublant.

Mmmm, c'est vaste le monde bancaire... Analyse financière c'est pas ma spé, les stars sont @Hayek's plosive , @Tramp ou @Neomatix Analyste pilotage, j'ai déjà passé des tests de - rédactions de specs: par exemple écrire l'ensemble des règles permettant à un non francophone de déduire l'écriture littérale des nombre de 0 à 99 - des questions de lectures de diagramme de GANTT http://adm.lacitec.on.ca/~lrainv/Quiz - Chapitre 4-5 corrige.pdf . Du genre : quel est le chemin critique ? Si la tache 9 prend trois jours de plus que sur le diagramme, quel est le nouveau chemin critique ? - des synthèses de documents sur un outil automatisé de gestion des crénaux de RDV des conseillers. Il faut pouvoir dire "l'outil sert à ça, il fait ceci mais il ne prend pas celà en compte" Pilotage marketing, j'en ai fait un peu, mais sans passer de test. Et puis tu peux toujours avoir des tests de logique classique QI, GMAT, Tage Mage,la patate qui passe de 99 % à 98% de flotte

Camp de rétention, comme dans la terminologie officielle française ?

L3 d'économie à Nanterre. J'ai des extraits de son cours qui sont encore plus biaisés mais j'ai voulu poster qq chose de représentatif.

Voilà ce que m'envoie un élève à qui j'ai donné des cours particuliers. Et j'ai fait les mêmes études il y a 13 ans et on sentait pas un tel parti-pris dans les questions

J'ai placé un billet sur un site qui propose une côte de 35. J'ai dû acheter du LTC pour l'occasion car le site, betsports.io ne prenait que du BTC, ETH ou LTC. J'envisagerai de me couvrir partiellement à partir des quarts de finale en fonction des côtes

J'avais un medecin à qui il ne fallait pas demander : "vous prenez la carte bleue ?" sinon il partait dans une diatribe contre les frais et les tarifs exorbitants des terminaux de cartes bleues qui pouvait l'entraîner vers d'autres sujets d'indignation tels que les tarifs réglementés, le RSI, les impôts ou autres, avant de finalement statuer que non, il ne prenait pas la carte bleue.

Mystère et boule de gomme. Mon hypothèse perso est Aphrodite à cause de la pomme de discorde (qui est une pomme d'or, mais bon ...)

J'ai envie de mettre une petite pièce sur l'Italie que je vois à 40/1 en vainqueur final de la CdM . Faut que je trouve un site qui propose le pari un crypto (cloudbet ne prend de paris que pour les matchs, pas pour les résultats de la compétition)

Ridicule ce penalty à retirer. Tant qu'à avoir l'arbitrage à domicile, autant l'utiliser à un moment plus important.